[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[Berlinrider]

Dann tritt Nvidia in den Hintern.

@pajaa
Ich gehe davon aus, dass Anwendungen die wirklich Power benötigen nur noch multithreaded programmiert werden.

 

[webwilli]

NV soll den 180er Treiber rausrücken. Dann gibts endlich SLI

 

[Chrisch]

Die Leute die testen können haben die Treiber doch schon längst...

Nur will scheinbar keiner Ergebnisse veröffentlichen

Und bei XFastest gibt es schon nen kleinen SLI Test mit billig Grakas, dafür brauch ich aber mind. 100Posts um
die Screens zu sehen und das ist schwer in nem China Forum

Edit: mehr kann ich nicht sehen ^^

 

[Gamer68]

ich will haaaaabennnnn

 

[Dimitrij]

Hmm das klingt ja alles ganz gut. Am besten finde ich den Ramteiler, 2:14.

 

[pajaa]

Dann tritt Nvidia in den Hintern.

@pajaa
Ich gehe davon aus, dass Anwendungen die wirklich Power benötigen nur noch multithreaded programmiert werden.

Dein Wort in den Ohren der Programmierer Ich hoffe es.

 

[Dimitrij]

Wenn das mit Multithreading immer so einfach zu programmieren wäre. Man muss ja auch eine sinnvolle Aufteilung der Aufgaben haben ansonsten rentiert sich der Entwicklungsaufwand ja nicht.

 

[Enigma256]

Ich gehe davon aus, dass Anwendungen die wirklich Power benötigen nur noch multithreaded programmiert werden.

muss ich das Kaffee Kochen Beispiel bringen?

 

[Berlinrider]

Ist mir jetzt spontan nicht bekannt.

Wenn das mit Multithreading immer so einfach zu programmieren wäre. Man muss ja auch eine sinnvolle Aufteilung der Aufgaben haben ansonsten rentiert sich der Entwicklungsaufwand ja nicht.

Schon richtig, aber dann sollte die Frage erlaubt sein welche Anwendung das sein könnten.

 

[Enigma256]

Ist mir jetzt spontan nicht bekannt.

finde es gerade nicht

jedenfalls geht darum dass man Aufgaben nicht beliebig runterteilen kann bzw. auf Kerne aufteilen, weil sie alle voneinander abhängig sind.

 

[Berlinrider]

Das ist mir schon bewußt. Aber wieviele Anwendungen sind dir diesbezüglich denn bekannt? Mir fällt spontan nicht eine ein.

Geht vielleicht auch ein bissel sehr vom Thema ab.

 

[XTaZY]

Ich will mir nicht wirklich ganze 64 Seiten durchlesen um an ein paar Info´s zu kommen, die ich mir dann im Hirn zusammenpuzzeln kann

Also sRy für die DAU-Frage ... aber wie genau geht die Übertaktung von statten ?



Ich versteh nur noch Bahnhof ...
Also dass die RAM´s etwas weniger Volt beim Nehalem brauchen & dass der Multiplikator fest vorgegeben ist hab ich jetzt auch registriert ...

Wie kann ich mein " angestrebten " i7-Core 920 -Prozessor auf ca. 3000 - 3200 Mhz übertakten ?

Wie ergibt sich der " FSB " von 133 Mhz ? ( FSB wird es wohl kaum mehr heißen ?! )

 

[Chrisch]

Es gibt folgende Taktraten:

Referenztakt (BCLK) = 133Mhz def.
CPU Takt = 20 x 133 (2.66Ghz)
QPI Takt = 18 x 133 (2.4Ghz - 4.8GT/s)
Speichertakt = 4 x 133 (533Mhz / DDR3-1066)
Uncore Takt = Speichertakt x 4 (533 x 4 = 2.13Ghz)

Um die CPU nun auf 3.2Ghz zu übertakten müsstest du den Referenztakt von 133Mhz auf 160Mhz erhöhen,
dabei erhöhst du aber auch gleichzeitig den QPI, Speicher und Uncore Takt.

Ist also nicht sehr viel anders als bei bisherigen Plattformen, nur das es jetzt noch mehr Taktraten gibt.
Wie weit die sich alle individuell einstellen lassen (Multis) ist noch nicht bekannt. Demnach müsste man
da auf die Retail CPUs warten.

 

[che new]

"Auslieferung der Intel Core i7-Prozessoren bestätigt - Preise geleakt"

http://ht4u.net/news/2485_auslieferung_der_intel_core_i7-prozessoren_bestaetigt_-_preise_geleakt/

Eiegntlich nichts wirklich neues. Mir ist nur ganz klar ob dieser Inhalt auch vom CEO stammt:
"Allerdings sollen zum Start [...] nur begrenzte Mengen der Nehalem-basierenden Modelle zur Verfügung stehen."

 

[Chrisch]

komme was wolle, ich bekomme einen

wenn nicht bin ich beleidigt und kaufe nen Deneb

 

[che new]

Beim Penryn lag das daran dass es zu wenige 45nm Fabs gab. Erst Ende Okober 2007 die erste 45nm Massenfab und irgendwann 1.Q. 2008 (iirc) die zweite. OEMs und Serversparte wollten ja auch versorgt werden, da war der Retail-Markt vermutlich nicht der relevanteste für Intel.

 

[XTaZY]

Es gibt folgende Taktraten:

Referenztakt (BCLK) = 133Mhz def.
CPU Takt = 20 x 133 (2.66Ghz)
QPI Takt = 18 x 133 (2.4Ghz - 4.8GT/s)
Speichertakt = 4 x 133 (533Mhz / DDR3-1066)
Uncore Takt = Speichertakt x 4 (533 x 4 = 2.13Ghz)

Um die CPU nun auf 3.2Ghz zu übertakten müsstest du den Referenztakt von 133Mhz auf 160Mhz erhöhen,
dabei erhöhst du aber auch gleichzeitig den QPI, Speicher und Uncore Takt.

Ist also nicht sehr viel anders als bei bisherigen Plattformen, nur das es jetzt noch mehr Taktraten gibt.
Wie weit die sich alle individuell einstellen lassen (Multis) ist noch nicht bekannt. Demnach müsste man
da auf die Retail CPUs warten.

Hört sich ja garnet so schwer an ...

Sorry meine letzte CPU, die ich übertaktet habe, war ein Sockel 939-Prozessor - Athlon 64 ( Winchester )

Speichertakt = 4 x 133 (533Mhz / DDR3-1066)

Ich dachte der Nehalem läuft mit DDR3-1333 ?!

Ich bräuchte für meine ~ 3200 Mhz, also nicht mal DDR3-1600 ( 800 Mhz ) -Riegel - sondern würde mir ein DDR3-1333 ( 666 Mhz ) reichen ?!

 

[Chrisch]

Offiziell läuft nur DDR3-800/1066, wie weit Intel die Multis "unlocked" steht noch nicht fest.

Aber i.d.R. sollte DDR3-1333 locker reichen, wenn man höher übertaktet geht auch DDR3-1600
(und wenn Intel die Speichermultis unlocked geht das alles auch ohne OC)

 

[XTaZY]

Ja gut, ein offenener Speichermulti wär schon was Feines, aber ich glaube nicht dass Intel den Speichermulti offen lässt ...

Ich denke ... niedriger Multi & hoher Speichertakt - bringt mehr Leistung als - hoher Multi & niedriger Speichertakt - oder nicht ?

 

[Chrisch]

gute Frage, bringen tuts bestimmt was aber welche Anwendung soll davon noch großartig profitieren?!

Ich denke im Desktopbereich reicht selbst die Bandbreite mit DDR3-1066/1333 ohne Probleme

 

[Berlinrider]

Ja klar.

 

[X2Force]

Was ist denn der uncore Takt?

 

[XTaZY]

gute Frage, bringen tuts bestimmt was aber welche Anwendung soll davon noch großartig profitieren?!

Ich denke im Desktopbereich reicht selbst die Bandbreite mit DDR3-1066/1333 ohne Probleme

Ich denke dass Spiele & Benchmarks davon profitieren würden ... aber da der Nehalem ja wieso schon im High-End-Bereich liegt, wird es wohl bei einem puren Gamer-System egal sein ob man jetzt 130 oder 135 Frames hat ... Zumal bei einem Gamer-System die Grafikkarten, den wichtigsten Teil der " Arbeit " einnehmen ...

Solang die Games flüssig laufen - ist die Framerate nebensächlich

Ouhh man - ich freu mich schon auf mein Performance-Flash, den ich kriegen werde

Vom Laptop [ Pentium M 725 ( 1x 1600 Mhz ), 512 MB DDR1 , Mobility Radeon 9700 ]
zur Workstation [ Core i7 920 ( 4x 2660 Mhz ), 6144 MB DDR3, 2x GTX 290 ]

 

[Chrisch]

Uncore wird wohl IMC und L3 Takt sein...

 

[X2Force]

Aha

 

[webwilli]

Allerdings sollen zum Start, welcher nach aktuellen Gerüchten der 17. November sein soll, nur begrenzte Mengen der Nehalem-basierenden Modelle zur Verfügung stehen.

Ich weiß, wurde schon gepostet...

Aber ich ahne böses. Bei meinem Glück dieses Jahr wird kein Nehalem für mich dabei sein


OCZ Triple Kits Meldung:

http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/311


OCZ PC3-10666 Gold 3GB (3X1GB)1333MHz CL 9-9-9-20 1.65V
OCZ PC3-10666 Gold 6GB (3X2GB)1333MHz CL 9-9-9-20 1.65V
OCZ PC3-12800 Gold 3GB (3x1GB) CL8-8-8-24 1.65V
OCZ PC3-12800 Gold 6GB (3x2GB) CL8-8-8-24 1.65V
OCZ PC3-10666 Platinum 3GB (3x1GB) CL7-7-7-20 1.65V
OCZ PC3-10666 Platinum 6GB (3x2GB) CL7-7-7-20 1.65V

 

[Bremsenicht]

OCZ Triple Kits Meldung:

http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/311


OCZ PC3-10666 Gold 3GB (3X1GB)1333MHz CL 9-9-9-20 1.65V
OCZ PC3-10666 Gold 6GB (3X2GB)1333MHz CL 9-9-9-20 1.65V
OCZ PC3-12800 Gold 3GB (3x1GB) CL8-8-8-24 1.65V
OCZ PC3-12800 Gold 6GB (3x2GB) CL8-8-8-24 1.65V
OCZ PC3-10666 Platinum 3GB (3x1GB) CL7-7-7-20 1.65V
OCZ PC3-10666 Platinum 6GB (3x2GB) CL7-7-7-20 1.65V

Danke für die Info, aber warum in alles in der Welt bringt OCZ keinen 12800er Platinum Kit Die haben doch die RAMs als DualCahnnel bereits im Sortiment ...

 

[accs]

mh .. lohnt es sich auf dem Nehalem zu warten oder sollet ich mir jetzt noch ein neuen E8400 PC zusammenstellen?

 

[Undertaker 1]

mh .. lohnt es sich auf dem Nehalem zu warten oder sollet ich mir jetzt noch ein neuen E8400 PC zusammenstellen?

Nehalem ist ein Quadcore mit 8 Threads, ein E8400 ein Dualcore - du fragst jetzt gerade, ob du einen Mini kaufen sollst oder auf den neuen Porsche wartest...

 

[Mondrial]

Nein, er fragt ob es Sinn macht sich jetzt einen schnellen Dualcore zu kaufen und damit bei der neuen Architektur zu warten bis sie ausgereift ist und von der Software auch unterstützt wird.