Numerobis55
Banned
- Mitglied seit
- 14.09.2016
- Beiträge
- 77
Doch, wiel AMD kein Geld zum verbrennen hat.
Das war ein riesiger Strategischer Fehler von AMD das Segment komplett fallen zu lassen, denn so hat man es wieder viel schwieriger neu einzusteigen.
Ein 8 Kern Excavator mit PCIe 3.0 DDR4 in 28nm von GF mit den Effizienzvorteilen hätte schon vor einem Jahr kommen können und hätte theoretisch auch für den Sockel AM4 Platz gehabt. So hat man nun 2 lahme Module ala APU und dann, sollte Zen wirklich so gut werden??
Man hätte einen riesigen Abstand zwischen Excavator APU´s und Zen, das Portflio wäre völlig zerrissen.
Und wozu?
Dann ist die Platform nochimmer veraltet und man hat viel Geld darin verheizt.
Immer AMD am verteidigen was? Wenn ich als Firma Prozessoren anbiete und seit Jahren immer noch die gleiche Plattform ohne wichtige Updates vor sich hin vegetieren lasse, dann ist das einfach schlecht und eine schlechte Strategie.
Ein Nachfolger mit 8M/16C in 28nm SOI war eh geplant und entwickelt, aber GF hat den Prozess dann gestrichen.
Hätte man auch in 28nm SHP fertigen können.
Es war ja sogar ein 10Core Piledriver in 32nm für FM2 geplant, aber daraus wurde dank GF auch nichts.
Für FM2? Eher für AM3+ und außerdem hat AMD das gestrichen, weils nichts gebracht hätte.
Die Multithreadingleistung wäre grade mal etwas über einem i7 gelegen.
GPUs das selbe, es schaut nur so aus als hätte AMD da lange nichts getan.
Polaris wurde für 20nm Bulk planar entwickelt, hätte 2015 auf den Markt kommen sollen.
Quelle?
AMD war einfach unfähig aus ihren Möglichkeiten das beste zu machen. Einen Excavator in 28nm für den Sockel AM4 mit DDR4 wäre sicherlich ein halbwegs vernünftiges Update gewesen.
- - - Updated - - -
8 Zen-Kerne mit 3,6 bis 3,8Ghz sollen also nur an einen Kaby 4C ran kommen?
Das wäre aber sehr sehr sehr unwahrscheinlich, dann wäre Zen schlechter als Excavator und man hätte ihn wohl eingestampft.
Manche wollen echt nur alles schlecht reden, komischerweise sind das oft Leute mit einem Intel-Bild als Avatar...
Ich spoiler dir mal wie es kommen wird:
Die 4Kern Zen + SMT kämpfen gegen Intels Kabylake i3 und i 5 Prozessoren und die 8 Core Varianten kämpfen gegen Intels i7 und eventuell 6Cores mit SMT wenn Multithreading top funktioniert.
Das wird die Realität sein. AMD wird in einigen Anwendungen Haswell IPC erreichen, dafür in anderen nicht, mit dem Takt hinterherhinken und bei der IPC mit großer Sicherheit auch rund 20%, das heißt ein Testparcour mit Single, Dual oder Quadfähigen Programmen wird AMD´s neue Prozessoren demnach einbremsen. Ich denke kaum dass der 4Kerner mit SMT an einem flotten i5 vorbeiziehen kann.
Es ist nahezu ausgeschlossen.
Zuletzt bearbeitet: