Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
OK ein Versuch:
Meinte damit weniger die professionellen Anwender, sondern die echten Gamer unter uns, die keine Hardware ungenutzt liegen lässt. Die In jeden neuen feature aufs neue erkennen, "Wir spielen um zu gewinnen"
AMD spricht ja auch nicht umsonst, diese ZG an, "We love Gamers" -Time to say good bye to all others-
@Gamerkind möge mir verzeihen!
@BF2
Danke für die Analyse!
Schön, dass AMD jetzt ne CPU bringt, wo Intel die Leistung schon zwei Jahre lang geboten hat. Ich hätte mir von AMD auch mehr erhofft. Aber bei den GPUs klappt es ja auch nicht bei den Games. User von Hardcore-Anwendungen dürften ja jetzt auch schon gerne eine AMD-CPU gekauft haben.
Das Problem scheint, dass AMD sich zu sehr an Intel (und nVidia) orientiert statt "emanzipiert" zu sein.
In dieser Hinsicht freue ich mich für und mit AMD. Ich hatte schon AMD-CPUs im Sockel, da waren einige hier nicht geboren.
Auf Whatsapp gerade von nem Kollegen ein Foto bekommen, ne kleine Kette in Österreich hat schon Stock, dementsprechend sollten alle Stock haben (Kam heute vom Hauptlager der Firma).
Nun dürft ihr 2 mal raten wenn ich morgen besuche. Offiziell kauft er den 3600 am 7ten. Inoffiziell kann ich leider nix sagen .
Zu mir meinte er vom Chef hat er die Freigabe am Freitag zu verkaufen aber nur falls wer explizit danach fragt.
Schade dass die Finanzchefin keinen 3800x genehmigen wird da erst seit Oktober ein 2700x in der Maschine werkelt :/.
AMD Am386 – WikipediaKomme sogar noch früher daher, mein erster AMD war der K6 300 mhz 3dnow, davor und dazwischen immer wieder auch Intel CPUs, war ne gute Zeit!
AMIGA war auch abgefahren, gerade der Elektro Sound bekam damals ein ordentlichen Boost!Nach C64 und Amiga, bei mir der erste richtige PC: Profex AT Intel 286 mit 10 MHZ und EGA Grafik.
Wenn man bedenkt, wie wenig Geld AMD im Vergleich zu Intel in die Entwicklung investiert, dann ist es doch eine ziemlich beachtliche Leistung was AMD da erreicht hat.
Die haben Intel technologisch für mindestens 2-3 Jahre abgehängt!
Wo wurde Intel technologisch geschlagen ?
Wo wurde Intel technologisch geschlagen ?
@ sch4kal
Dann zeig mal eine Intel Desktop CPU mit PCIe 4.0 Unterstützung oder wenigstens ein Desktop Mainboard mit Intel Chipsatz welches PCIe 4.0 Unterstützt
Bei der Fertigung wurde Intel nicht von AMD geschlagen, weil AMD keine Fertigung mehr besitzt.
Dort wurde Intel von Samsung/TSMC geschlagen!
Intel wurde von AMD aber technologisch bei der IP-Entwicklung geschlagen.
Intel besitzt aktuell keine Fabric, die es mit der Infinity Fabric mithalten kann.
Was AMD zum größten Teil der 7nm Fertigung zu verdanken hat.Deswegen kann Intel aktuell auch nicht so wie AMD es macht, einfach die CPU-Kerne in eigene kleine Dice auslagern.
So ein MCM mit 9 Dice wäre für Intel aktuell einfach nicht machbar.
Hätten Intel eine Fabric, die zu der IF konkurrenzfähig wäre, dann wäre das 10nm Problem für Intel wohl bei weitem nicht so schlimm.
Aha, das verrät dir deine Glaskugel ?Intel kann offensichtlich mit der Entwicklungsgeschwindigkeit von AMD auch nicht mithalten.
Darum geht es nicht, sei doch nicht immer so kindisch!Jo eben, nicht der Verdienst von AMD.
Über die IF gab es wohl schon genug Berichte, die hättest du nur lesen müßen.Inwiefern ist die IF technologisch fortschrittlicher als z.B. Intels Mesh-Interconnect ?
Und der IF, weil ohne der IF wäre das so nicht machbar!Was AMD zum größten Teil der 7nm Fertigung zu verdanken hat.
Das verrät mir die Realität, dafür braucht man keine Glaskugel, weil das alles ja aktuell passiert!Aha, das verrät dir deine Glaskugel ?
@sch4kal
Man hat deine Frage beantwortet und mehrere Optionen aufgezeigt, wo ein technologischer Fortschritt erzielt wurde.
Was fehlt denn nun noch?
Wenn einem die Argumente ausgehen oder man etwas detailliertere Antworten geben muss verlässt man wohl die Komfortzone, jede 1-Satz Behauptung als einzig wahrer Fakt zu proklamieren.Darum geht es nicht, sei doch nicht immer so kindisch!
Und keine der Berichte sprach von technologischer Überlegenheit, sondern einem anderen Ansatz mit individuellen Vor-/Nachteilen.Über die IF gab es wohl schon genug Berichte, die hättest du nur lesen müßen.
JoUnd der IF, weil ohne der IF wäre das so nicht machbar!
Reden wir noch von derselben Realität ?Das verrät mir die Realität, dafür braucht man keine Glaskugel, weil das alles ja aktuell passiert!
Klar, leider ist mein Diskussionspartner stark voreingenommen, da kann man sich eben manche Seitenhiebe nicht verkneifen, bitte nicht wieder als Beleidigung auffassen, bist da ja etwas sensibel.Aber du willst doch wie immer nicht ernsthaft diskutieren, sonst wäre nicht wieder so eine Blöder Spruch von der Glaskugel gekommen, meld dich doch einfach wieder, wenn du erwachsen bist
@sch4kal
Man hat deine Frage beantwortet und mehrere Optionen aufgezeigt, wo ein technologischer Fortschritt erzielt wurde.
Was fehlt denn nun noch?
Es gibt einen Unterschied zwischen technologischem Fortschritt, und technologischer Überlegenheit, findest du nicht ?
Inwiefern ist die IF technologisch fortschrittlicher als z.B. Intels Mesh-Interconnect ?
Dann zeig mir mal reale Anwendungsmöglichkeiten dafür, und komm mir nich mit der geplanten PCIe 4.0 SSD mit NAND-Flash...
Der Groß der User hier sind Gamer, dafür bietet PCIe 4.0 momentan keine Vorteile.