Neue Leistungswerte des AMD Ryzen 5 3600 erschienen

[OSL]

Ich habe meinen 8700K noch einmal mit meinem "24/7 Setup" (5.1GHz@1.264V) durch GeekBench gejagt.

Welchen 4000 RAM hast Du denn?

 

[BF2-Gamer]

Welchen 4000 RAM hast Du denn?

2x 8GB G.Skill Trident Z Neo.

 

[OSL]

Danke.

 

[audioslave]

Ich hätte mir mindestens die selbe SC-Leistung (bei gleichem Takt) gewünscht. Denn der 9900Kelvin ist für mich keine Option (Kernschmelze). Die SC-Leistung der von dir verlinkten 3950X mit 5.2GHz ist auf dem Niveau eines 8700K@5.0GHz. Das ist alles andere als schlecht, aber für mich leider "zu schlecht", denn ich fliege sehr gerne mit VR-Brille (Flugsimulation) und da kann man nie genug SC- und GPU-Power mitbringen.

Aber warten wir die ersten Tests ab.

Vielleicht kannst du mal Informationen aus erster Hand preis geben.
Was ist das für ein Simulator?
Wie viel fps bekommst du mit deinem VR hin wenn die sechs Kerne auf 4,4GHz laufen?
Gleiches Szenario mit 5,2GHz?

Und vor allem: Macht es einen Unterschied ob die Kiste allcore so hoch durch die Gegend läuft (was ja für gute Multicore Nutzung spräche) oder reicht es wenn zwei Kerne hoch takten?

Deine Aussagen sind mir zu schwammig!

 

[Sir Diablo]

Bestimmt der MS Flugsimulator XYZ, der performte schon immer absolut unterirdisch...

 

[sch4kal]

Was ich da sehe, deckt sich mit meinem "RAM-Erfahrungen". Vermutlich einfach XMP geladen oder nur RAM-Takt und 1. Timings eingestellt. Mein RAM ist aber optimiert (1. Timings + 2. Timings + 3. Timings + RTL/IO) und wenn ich mein RAM mit 4300MHz ohne Anpassungen boote, kann ich mein "4000MHz Setup" nicht schlagen.

Egal wie du es drehst, du wirst nie den optimalen Test finden, mit dem XTR³M³ einverstanden wäre.
Der 8700K hat einen höheren SC-Score, das mag er aber nicht einsehen.

 

[BF2-Gamer]

Aktuell fliege ich mit dem X-Plane 11.

@sch4kal

Vorhin habe ich einen 5.4GHz RUN ohne HT gemacht (mit HT wird es zu heiß @AIO) und 7233 Punkte erreicht. Die neuen Ryzen sind sicherlich gute CPU's aber die SC-Krone werden sie Intel nicht abnehmen.

 

[RAZ0RLIGHT]

 

[Holzmann]

Ein stock Zen2 wird was die SC angeht nicht ganz mit einem 5.4 GHZ OC Intel mit kommen.

Es geht aber erstmal um stock vs. stock, nicht mehr und nicht weniger!

 

[sch4kal]

Aktuell fliege ich mit dem X-Plane 11.

@sch4kal

Vorhin habe ich einen 5.4GHz RUN ohne HT gemacht (mit HT wird es zu heiß @AIO) und 7233 Punkte erreicht. Die neuen Ryzen sind sicherlich gute CPU's aber die SC-Krone werden sie Intel nicht abnehmen.

Wie viel Punkte erreichst du Stock ?

 

[BF2-Gamer]

Ich hatte gestern - der Fairness halber - sogar meinen 8700K auf 4.5GHz untertaktet.

@sch4kal

So etwas wie "Stock" hat meine 0815-CPU noch nie gesehen.

Hier ein SC-Run als R20 neu war.

 

[sch4kal]

Ich hatte gestern - der Fairness halber - sogar meinen 8700K auf 4.5GHz untertaktet.

@sch4kal

So etwas wie "Stock" hat meine 0815-CPU noch nie gesehen.

Ok, wieviel Punkte hattest du dann mit 4,5 GHz ?

 

[BF2-Gamer]

Ok, wieviel Punkte hattest du dann mit 4,5 GHz ?

3900X
8700K (4.50GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Untertaktet
8700K (4.70GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Stock
8700K (5.10GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@24/7 OC
8700K (5.20GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@24/7 OC (2)
8700K (5.30GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Benchmark OC
8700K (5.40GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Benchmark OC HT-OFF (Aktuelles Wetter + AIO)

3950X
8700K (4.50GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Untertaktet
8700K (4.70GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Stock
8700K (5.10GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@24/7 OC
8700K (5.20GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@24/7 OC (2)
8700K (5.30GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Benchmark OC
8700K (5.40GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Benchmark OC HT-OFF (Aktuelles Wetter + AIO)

8700K @4000MHz RAM-Takt (alle Runs)
3900X @3600MHz RAM-Takt (alle Runs)
3950X @4266MHz RAM-Takt (alle Runs)

 

[MENCHI]

3900X / 3950X @Märchenland @Geekbench @Träum weiter

 

[Gamerkind]

Für dich sind es Märchen, aber wie immer wirst du dich halt irren!

 

[Holzmann]

Genau, am 7.7 wird eiskalt abgerechnet und die Ungläubigen werden fallen.

Denke Zen2 wird eher die CPU der Praxis und weniger die der theoretischen Benchmarks werden.

 

[BF2-Gamer]

Bei mir sieht die Praxis so aus, dass es praktisch keine CPU gibt, die mehr Leistung aus meinen Spielen (z.B. PUBG, ROE, Battlefield-V und X-Plane 11) holen könnte, als mein 8700K es bereits seit (fast) 2 Jahren kann.

 

[Holzmann]

Ja gut aber Zen2 wird insgesamt was drauf legen in Effizienz und Multicore Performance dazu insane Chipset features.
Zen2 ist keine Evolution sondern eine Revolution, die pros unter uns werden vermutlich alle wechseln.

 

[BF2-Gamer]

Ich denke, dass Zen2 eine CPU wird, dessen SC-Leistung nicht ganz an Intel heranreicht (obwohl "alt") und die MC-Leistung wird super, was aber nur über die Anzahl der Kerne/Threads realisierbar ist.

Mir scheint es, als würde sich AMD zu sehr an Intel orientieren. Ich hatte auf eine CPU gehofft, die nicht an einen 9900K herankommt, sondern deutlich übertrifft.

 

[croni-x]

Boah ihr Jünger xD kommt doch mal runter..

BF2-Gamer Bf5 skaliert doch super mit Threads.. Da sollte ein Ryzen 2700X schon besser performen als dein 8700K. Das AMD bei SC aber noch hinten dran ist oder gleichzieht stimmt. Wahrscheinlich ist der Zen2 aber nur noch im SC hinten dran, weil er net die Frequenzen erreicht wie die Intels..

 

[BF2-Gamer]

@croni-x

Also der 3950X (siehe oben) erreicht 5.2GHz und damit die SC-Leistung eines 8700K welcher mit 4.9Ghz läuft.

PS: Mir geht es gerade tatsächlich um die SC-Leistung. Ich habe da einfach auf mehr gehofft, aber warten wir den 07.07. ab.

 

[Gamerkind]

Zen2 ist keine Evolution sondern eine Revolution, die pros unter uns werden vermutlich alle wechseln.

Mein B350 Brett bekommt eine Zen2/Zen3-APU, aber da wart ich bis ich sie um 100€ bekomm:O

 

[sch4kal]

die pros unter uns werden vermutlich alle wechseln.

Das musst du aber jetzt näher ausführen

 

[BF2-Gamer]

Ich habe noch 2 Runs mit 4.9Ghz und 5.0Ghz durchgeführt, für alle, die ein bisschen vergleichen möchten.

8700K @4000MHz RAM-Takt (alle Runs)
3900X @3600MHz RAM-Takt (alle Runs)
3950X @4266MHz RAM-Takt (alle Runs)

3900X
8700K (4.50GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Untertaktet
8700K (4.70GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Stock
8700K (4.90GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Light-OC
8700K (5.00GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Middle-OC
8700K (5.10GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@24/7 OC
8700K (5.20GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@24/7 OC (2)
8700K (5.30GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Benchmark OC
8700K (5.40GHz) VS 3900X (4.51GHz) 8700K@Benchmark OC HT-OFF (Aktuelles Wetter + AIO)

3950X
8700K (4.50GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Untertaktet
8700K (4.70GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Stock
8700K (4.90GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Light-OC
8700K (5.00GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Middle-OC
8700K (5.10GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@24/7 OC
8700K (5.20GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@24/7 OC (2)
8700K (5.30GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Benchmark OC
8700K (5.40GHz) VS 3950X (5.20GHz) 8700K@Benchmark OC HT-OFF (Aktuelles Wetter + AIO)

Man kann also (bisher) festhalten, dass ein 3950X mit 5.2GHz und 4266MHz RAM-Takt auf einem X570-Board die selbe SC-Leistung bietet, wie ein 8700K mit 4.9 bis 5.0GHz und 4000MHz RAM-Takt auf einem Z370-Board.

Das darf jetzt jeder für sich selbst beurteilen.

 

[Tzk]

(...) die selbe SC-Leistung im Geekbench bietet, wie ein 8700K (...)

Kleiner aber feiner Unterschied Und du weisst nicht ob da noch was kommt, das auf AM4 die Ram Latenzen verbessert. Oder wie die Subtimings eingestellt waren. Oder wie der IF-Teiler (>3733) sich auswirkt. Die IPC von Zen2 sollte eigentlich oberhalb von CoffeeLake liegen, deshalb wundert mich der Vorsprung deines 8700K etwas.

 

[Holzmann]

OK ein Versuch:

Meinte damit weniger die professionellen Anwender, sondern die echten Gamer unter uns, die keine Hardware ungenutzt liegen lässt. Die In jeden neuen feature aufs neue erkennen, "Wir spielen um zu gewinnen"

AMD spricht ja auch nicht umsonst, diese ZG an, "We love Gamers" -Time to say good bye to all others-

@Gamerkind möge mir verzeihen!

@BF2
Danke für die Analyse!

 

[BF2-Gamer]

@BF2
Danke für die Analyse!

Gern geschehen!

 

[Goldeneye007]

Schön, dass AMD jetzt ne CPU bringt, wo Intel die Leistung schon zwei Jahre lang geboten hat. Ich hätte mir von AMD auch mehr erhofft. Aber bei den GPUs klappt es ja auch nicht bei den Games. User von Hardcore-Anwendungen dürften ja jetzt auch schon gerne eine AMD-CPU gekauft haben.

 

[Chaund]

Schön, dass AMD jetzt ne CPU bringt, wo Intel die Leistung schon zwei Jahre lang geboten hat.

CFL-R ist noch nicht einmal einmal neun Monate auf dem Markt, wie kommst du da auf zwei Jahre?

 

[thom_cat]

realität scheint hier manchem echt fern zu sein... wenn man bedenkt, wie groß der rückstand von amd auf intel war, dann ist es doch mehr als beachtlich, dass sie nun aufgeschlossen haben und nun ähnliche leistungen bieten.

aber wenn man natürlich erwartungen hat die nicht zu erfüllen sind (übrigens auch nicht von intel, denn nach der 8000 serie kam ausser mehr kernen auch nicht mehr wirklich was), ja dann muss man eben enttäuscht sein.