[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer kann sagen wie eine Palit 1070 GameRock undervolted wird? Und mit welchem Tool?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Wünsche waren eigentlich mit der 1070 ftw und nicht mit der 1080 classi .. aber ist ja auch egal jetzt da mein 3dmark eh grad nicht geht.

Nur nochmal ne kurze Frage am Rande damit ich es richtig verstehe .. du hast dir ne 1080 classi gekauft und fandest die super. Danach hast du einen Fehler entdeckt und wolltest sie zurückschicken (laut deinen Beiträgen war klar sie geht zurück) als ersatz hast du dir eine 1070 FTW gekauft und fandest dann diese super, sogar geiler als die 1080 classi. Jetzt hast du aber bei dieser einen Fehler endeckt und bist dir sicher das die 1080 classi doch geiler ist als die 1070 ftw und wirst die 1080 classi behalten... hab ich das soweit richtig verstanden?

Irgendwie eine lustige Geschichte, da eine 1080 schon alleine aus dem Stand raus mehr Leistung bringt als ne 1070. Selbst ne 1070 FTW kommt nicht an eine 1080 FE ran

Ne das war anders, die 1070 FTw hatte ich zuerst und fand die so gut das ich dieselbe Qualität aber mit mehr Leistung wollte da mir bei der 1070 bissl was fehlte.
Die 1080 verursachte fiese Windows freezes, aber das lag wies aussieht an dem EVGA X16 Server Programm von XOC, deaktiviere ich in XOC die OSD Anzeige läuft alles in Butter. :)

Hätte ich die 1080 Classi zuerst gehabt wäre warscheiunlich nie eine 1070 FTW gekommen da man sich ja schnell an Leistung gewöhnt.

- - - Updated - - -

Die FTW soll mit einem FE Bios höher im OC gehen (Sowohl GPU als auch RAM) und dazu auch noch weniger Saft brauchen und kühler bleiben. :fresse:

Dazu sind mit dem FE Bios höhere RPM der Lüfter möglich ... dann 3600 rpm @ 100% statt 2700 rpm @ 100% mit FTW Bios.

Trifft zumindest bei der GTX1080 FTW zu ... könnt ihr ja mal mit der GTX1070 FTW testen.

Die FTW Lüfter @ 100% wären 2800 rpm was schon laut ist, da verspühre ich wenig drang dasses noch lauter wird..

Das man ne niedriger getatkete FE höher takten kann als eine schon sehr hoch getaktete FTW ist logisch, oder meinst du vom normalen FTW Boost ausgehend ?
 
Zuletzt bearbeitet:
579€ wären mir für eine GTX1070 definitiv zu viel ... dann lieber auf ein paar MHz/OC verzichten und bei der FTW für 469€ bleiben. ;)
 
Naja die normale 1070 FTW kostet bei EVGA ja auch 549, evtl wird die Hybrid ja auch unter 500 Landen bei den Versandhändlern.


Ich habe mal eine Frage: spielt ihr auch mal ein paar Spiele oder taktet und bencht ihr täglich an der Karte rum?
Ich hab meine eingebaut und gut ist. Hätte neben Spielen gar keine Zeit die Grenzen der Karte auch noch auszuloten.

Also zumindest für mich ist Hardware Hobby und ich bastel lieber am PC und benche als zu zocken, ja :)
 
Zuletzt bearbeitet:
ist halt für viele spaß und Hobby...

ich brauche auch kein pc wo alles bling bling macht mit schönem Gehäuse, LEDs und Sichtfenster ;)

Trotzdem haben viele Spaß dran.

Genauso am OC von CPU und GPU.

Ich hab die letzten 2 Wochen auch mehr mit der Karte rumgespielt als Spiele gespielt ;)

So siehts aus, und Bling Blin muss unbedingt sein ! :bigok::banana::xmas:
 
Das man ne neidriger getatkete FE höher takten kann als eine schon sehr hoch getaktete FTW ist logisch, oder meinst du vom noramlen FTW Boost ausgehend ?

Nein ... ein und die selbe GTX1080 FTW lässt sich mit einem FE Bios besser takten / bringt mehr Punkte in den Benches als mit dem originalen 130% Slave Bios.

Und das obwohl die Karte vereinzelt ins PerfCap vRel reinläuft und dann eine Stufe runter taktet ... was mit dem 130% Bios net passiert.

Daher FE Bios auf FTW flashen ... Lüfter lassen sich anpassen ... zwingt dich ja keiner 3600 rpm zu fahren. ;)
 
Sy auf bios flashes hab ich keine Lust, auch erst recht nied von unterschiedlichen PCBs.

Ob da wirklich was dran ist, naja..
 
Würde ein 600 Watt Netzteil reichen für ein FTW SLI?
 
Meine FTW boostet konstant bei 1936 MHz und bis zu 72° C bei 1020 rpm. Irgendwie sehe da keinen Grund momentan den OC-Hebel anzusetzen.

Die RGB-LEDs kann man nur mit dem EVGA Tool verstellen? Wird die Farbe dann permanent gespeichert oder muss das laufen?
 
Ja die RGB Farbe geht nur mit dem EVGA Tool, die bleibt permanent wenn du Windows Startup anklickst.
Das wird dann in der Firmware gespeichert und er läd NICHT das Tool beim booten :)

Joa das boostet jeder 1070 FTW +- aber takten macht fun und über 2 Ghz fühl ich mich wohler :bigok:
 
MSI Afterburner - Curve Editor
Geht das denn überhaupt schon, mit der Beta 4? Ich lese gerade auf Guru3D folgendes:

Die haben Beta 11

"For this article we use AfterBurner, this is a new Beta stage development build in which we opened up voltage offset control, the release is still pending and not available to the generic public just yet."
 
Also bei XOC sollte schon gehen mit der 6.04

Kann aber nur rmpfehlen bei einer Classified oder HOF das C16 Server für die OSD Anzeige aus zu lassen..
 
MSI Afterburner 4.3.0 Beta 4 Download

You may switch between traditional core clock control slider in the main window and voltage/frequency curve editor window to see how they affect each other in realtime

You may press <L> after selecting any point on the curve with mouse cursor to disable GPU dynamic voltage/frequency adjustment and lock the voltage and core clock frequency to a state defined by the target point. This feature allows you to test graphics card stability independently for each voltage/frequency point of the curve using real 3D applications or any stress test of your choice. In addition to stability testing usage scenario, MSI Afterburner allows you to save a curve with locked point setting to a profile, so you may easily switch between dynamic voltage/frequency management and fixed voltage/frequency settings in realtime (e.g. to achieve the maximum performance during benchmarking). Please take a note that fixed voltage and frequency settings do not allow you to disable power and thermal throttling
 
Thrawn schrieb:
@Robby_HH:Mach dir doch Afterburner an, stell dir die OSD Anzeige dort so ein das du auch Templimit und Powerlimit angezeigt bekommst und lass laufe, kommt da bei einem von beiden ne 1 hängt die Karte in dem Limit..

Also, habe mir die beiden Limits jetzt mit anzeigen lassen im Firestrike und das POWERLIMIT scheint erreicht - aus der o wird ab und zu eine 1 ... was heisst das?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das heisst das er das Powerlimit erreicht und ne Taktstufe runtergeht.

Hast dus auf 112% ?
 
Und das hängt damit zusammen dass ichübertaktet habe oder wie? Heisst, weniger Takt probieren, bis er nicht mehr automatisch runtertaktet?

Edit: Ok, habe jetzt mal im Standard-Takt Firestrike laufen lassen und das Powerlimit wird auch damit sofort erreicht ... sofort von 0 auf 1 :(

@Thrawn: Ja, hatte auf 112 - sogar im Standardtakt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Sicher dasses ddas Powerlimit und nicht Templimit ist ? schaltma Templimit Anzeige aus und guck ob dann immernoch die 1 kommt.

Wenn ja Teste mal Bios 2 mit den 122% Powerlimit.

Nutzt du XOC ?
 
Sicher dasses ddas Powerlimit und nicht Templimit ist ? schaltma Templimit Anzeige aus und guck ob dann immernoch die 1 kommt.

Wenn ja Teste mal Bios 2 mit den 122% Powerlimit.

Nutzt du XOC ?

Ich lasse mir ja nur das Powerlimit anzeigen. Die 1 kommt - egal ob Standardtakt oder übertaktet. Powerlimit steht in beiden Fällen auf 112!
Und sicher dass ich bei der EVGA gtx1070 SuperClocked 2 Bios habe?

Und ja, ich habe XOC, habe aber jetzt zum testen ebend die ganze Zeit Afterburner genutzt ...
 
sry ich dachte du hättest die FTW.. Ne die SC hat nur ein Bios.

Dei SC hatt das normale founders PCB und nur 150W Powertarget und läuft da leider Stock schon rein, auch mit 112% wies aussieht..

Probier ma die 112% mit XOV eniszustellen, evtl muckt auch AB rum.
 
Ich hab auch Abfälle in den ersten beiden GPU Tests, die Auslastung geht immermalwieder runter von 99%, zwar nie unter 90 aber trotzdem.

Da ich das eben NICHT habe beim Extreme und Ultra schliesse ich auf ein CPU Limit. Ich lasse mir gerne logisch erklären warum das nicht so ist, nur NEIN ist aber kein Argument.

Versteh doch bitte mal was ich schreibe, mir gehts um Abfälle der Auslastung der GPU in den GPU Tests des normalen 3D Mark. Wenn die GPU schneller könnte und auf daten der CPU warten muss limitiert hier eben auch die CPU. Das hat mit der CPU Wertung des physik Tests nichts zu tun..

So, damit die Diskussion ein Ende hat:

Habe heute mal getestet. Die GPU auf einen absolut rockstable Takt gebracht, mit reichlich Pufferzone.
Bei Dual Core und 3 Ghz kommt es wohl wirklich zu Auslastungsschwankungen. Habe dann aber mit 4 Kernen ohne HT und 3 Ghz getestet.

Folgendes kommt reproduzierbar dabei raus:
Result

Wie man sieht, ist der Unterschied absolut im Bereich der Messungenauigkeit < 1 %

Hier die Auslastung:

4C 3Ghz


4C+HT 5Ghz


Die Auslastung der GPU Tests ist in beiden Fällen nahe 99% mit vernachlässigbaren Schwankungen.

Das sollte jetzt zeigen, dass die CPU (solange 4 Kerner) keinen Einfluss auf die GPU Auslastung in den GPU Tests und dementsprechend auf den GPU Score hat.

Und damit :btt2:

;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs auch nochma getstet und den Firestrike im Loop laufen lassen, Asulastung IMMER zwischen 97% und 985, wobei ich beim extreme, Ultra und Time Spy immer 99-100% habe.
Wenig aber messbar der Unterschied :)

Wobei das jetzt für die OC 1080 Classified gilt. Die 1070 fTW ist nicht eingebaut momentan.

Deine Messungen sehen gut aus, nur dein Rückschluss ist leider nicht ganz korrekt, ersetze das keinen Einfluss durch kaum Einfluss und wir sind da auf einer Linie.

Meiner Meinung nach macht es eben bei einem 3 Jahre alten Benchmark schon mehr Sinn Extreme und Ultra zu nehmen um garnicht erst Disuktieren zu müssen und die Asualstung immer bei 99+% zu haben :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe im Test 20,5K GPU und 5K CPU kombiniert, ein stärkeres Ungleichgewicht wird man nicht so leicht bekommen ;)

Wenn die Auslastung immer noch schwankt, würde ich das in deinem Fall auf GPU Boost 3.0 zurückführen. Bei meiner Karte greift der Boost nicht mehr, und der Takt+Spannung bleiben dementsprechend konstant.

Viel wichtiger ist aber die Erkenntnis, dass die CPU am Single GPU Score rein gar nichts ändert, solange es zumindest ein 4 Kerner ist. Die Auslastung wird bei dir auch mit noch so viel CPU OC (leicht) schwanken.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh