[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist RotTR? So habe mal meine Spannungskurve angepasst allerdings fängt diese jetzt nicht mehr mit 1600 an sondern mit etwas über 1700.

2016-08-15_093850.png
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Rise of the Tomb Raider.
 
Und der bringt 15 Grad Unterschied?? Kann mir das nicht vorstellen. Wie hoch ist die Temp beim 3dmark firestrike extrem nach ca 5 Minuten?
Bei meiner Ti waren es sogar im Bereich > 20 Grad.

Bei erheblich geringerer Geräuschkulisse.
 
So weiter gespielt und alles manuell gemacht da nach der Anleitung wie weiter oben verlinkt es nicht ging bzw ich das nicht verstanden habe. Passt das so jetzt in etwa?

2016-08-15_095416.png
 
Jungs wie war das nochmal wenn mein gpu load nicht auf 99 geht bin ich im CPU limit?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk
 
Jop, genau.

54 °C



Ich weiß nicht warum aber irgendwann hat er auf einmal die Spannung von 0,9250v auf 0,9310v angehoben. Hm :hmm:
 
So weiter gespielt und alles manuell gemacht da nach der Anleitung wie weiter oben verlinkt es nicht ging bzw ich das nicht verstanden habe. Passt das so jetzt in etwa?

Anhang anzeigen 371384

Was genau möchtest du denn eigentlich erreichen? Irgendwas um 1950 MHz mit 0,9V oder 2037 mit 1,1 V?

Die Kurve in deinem Beitrag 5025 sieht erheblich besser aus.
 
Was genau möchtest du denn eigentlich erreichen? Irgendwas um 1950 MHz mit 0,9V oder 2037 mit 1,1 V?

Die Kurve in deinem Beitrag 5025 sieht erheblich besser aus.

Besser in wie fern? Da fing sie erst bei 1733 an und nicht wie es sein sollte bei 1600. Soll um die 1950 bei 0.9v haben. OC interessiert mich nicht mehr da das meine Karte nicht kann da schlechten Chip erwischt oder was was auch immer.

Sehe gerade das meine Karte jetzt immer etwas über 40 Grad hat, vorher war sie immer um die 34Grad?
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum sollen es unbedingt 1600 MHz sein?
 
Mit welcher Einstellung denn? Der aus #5025 oder der aus #5028?

Und hast du mal deinen maximal möglichen stabilen OC-Takt ausgelotet, ohne irgendwie den Curve Editor bemüht zu haben? Also bspw. Core Voltage auf max, ebenso Temp- und Powerlimit, und dann stufenweise die GPU-Taktraten entsprechend erhöht?
 
@ZebuluXX

Ja mal versucht aber war immer im Power Limit außer einmal, da hatte ich 2025 ohne das die Karte im Power Limit war aber ka mehr was ich da eingestellt hatte. Vor lauter testen verliert man da denn Überblick.

Ich verstehe jetzt nichts mehr lol. Jetzt fährt die Karte mit denn Werten auf einmal doch ins Power Limit was gestern noch nicht war mit 1940 @0.9v. Und jetzt springt es immer zwischen 0 und 1. Das soll einer verstehen. Noch schlimmer das die Karte in 2D immer über 40 bleibt.
 
Es geht erstmal nur darum, zu sehen, wann dein Chip die ersten Bildfehler ausgibt.

Da eignet sich zum testen ganz gut der Unigine Heaven Bench, den kannst du im Fenster laufen lassen, was dir die Möglichkeit gibt, nebenher auch noch die Sensorseite von GPU-Z zu beobachten (oder entsprechend die vom Afterburner).

Ob die Karte in irgendein Limit läuft, ist erstmal völlig egal, wichtig ist, dass keine Bildfehler auftreten. Sobald das der Fall ist, taktest du wieder auf einen Wert zurück, bei dem das nicht mehr der Fall ist.

Dann weisst du, wie hoch du überhaupt gehen solltest bei deiner GPU. Wenn du das herausgefunden hast, kannst du mit dem Undervolting anfangen.

Und dann erst geht das Prozedere mit dem Curve Editor richtig los.
 
So alles mal resetet in Afterburner und neu eingestellt wie gestern ohne schöne Kurve und schon habe ich wieder meine stabilen 0.9v @ 1960Mhz.
 
Pseudostabil mit Leistungsverlust.
 
So ganz traue ich dem Braten nicht, hab im 3dCenter einige Beiträge von Nutzern gelesen, die berichten dass trotz gleichem Takt es zu geringen Leistungsverlusten beim Undervolting kommt. Klar das merkt man sicherlich nicht, ist aber dennoch messbar.
 
Leistungsverlust warum? Und Pseudo denke ich nicht. Der Afterburner ist einfach verbugt und übernimmt die Settings nicht immer was aber allgemein bekannt sein sollte. Wenn er die Werte mal nimmt wie jetzt bei mir dann passt es auch.
 
So ganz traue ich dem Braten nicht, hab im 3dCenter einige Beiträge von Nutzern gelesen, die berichten dass trotz gleichem Takt es zu geringen Leistungsverlusten beim Undervolting kommt. Klar das merkt man sicherlich nicht, ist aber dennoch messbar.

Ja, ein geringer Leistungsverlust ist da (beim Firestrike Ultra macht das bei mir keine 50 Punkte aus - statt 4876 sind's dann 4830). Und der wird um so größer, je "schlechter" die Kurve eingestellt ist.

Die Vorteile wiegen mMn die Nachteile locker auf: Es ist halt die Suche nach dem Sweetspot im Gegensatz zum Brute-Force-Ansatz beim maximale Punkte-OC.

@Scoty

Wenn du daran glaubst, dann tu das. Wünsch dir noch viel Erfolg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann der ganzen OC-Software irgendwie nix ab.
Zum Testen ist es ganz gut, aber für den Alltag kann ich dem nix abgewinnen.

Hab jetzt Afterburner und XOC deinstalliert und das SeaHawk drauf geflashed.
Die Lüfterkurve passt, dreht max. bis 1200 RPM bei meinen Temperaturen und boostet bis max. 1987 MHz.

Werd es jetzt so lassen bis es ein BIOS-Editor gibt :)
 
@ZebuluXX

Ja mal versucht aber war immer im Power Limit außer einmal, da hatte ich 2025 ohne das die Karte im Power Limit war aber ka mehr was ich da eingestellt hatte. Vor lauter testen verliert man da denn Überblick.

Ich verstehe jetzt nichts mehr lol. Jetzt fährt die Karte mit denn Werten auf einmal doch ins Power Limit was gestern noch nicht war mit 1940 @0.9v. Und jetzt springt es immer zwischen 0 und 1. Das soll einer verstehen. Noch schlimmer das die Karte in 2D immer über 40 bleibt.
first world problems..

wuerde mich erhaengen :X
 
Dieser Aufwand nur wegen 2-3 FPS mehr die man dann eh nicht bemerkt.
Dann lieber eine 1080er kaufen und gut ist.

Dann lieber noch ein bisschen Geld drauflegen und eine Titan X kaufen, dann ist es noch besser.
 
Die 1080er Karten sind überbewertet und P/L stimmt da so wieso nicht.

@billab

Wenn man nicht weiß worum es geht dann besser still sein.
 
Dieser Aufwand nur wegen 2-3 FPS mehr die man dann eh nicht bemerkt.
Dann lieber eine 1080er kaufen und gut ist.

Ja aber die GTX 1080 ist wie schon wie die GTX 980 gewesen, nämlich relativ ungünstig und preislich unattraktiv.

Die 1080 ist gerade mal 20% schneller kostet aber in meinem Fall (409€ für 1070) über 50% mehr. Meh.
 
Wenn die 1080er wenigstens uneingeschränkt 4K-fähig wären...vielleicht mit viel OC?
 
Ist keine Karte, selbst die X ist es nicht.und uneingeschränkt heist alle Regler nach rechts.
 
Warum man eine gute 1070 OC Karte zurück gibt um sich eine überteuerte 1080 zu kaufen muss man nicht verstehen. Sinn ergibt es keinen.
 
20% Mehrleistung können schon den Unterschied ausmachen zwischen spielbar und nicht.

Klar könnte man auch weitere qualitative Abstriche in Kauf nehmen um hinreichende FPS erreichen zu können.

Also für UHD/4K ist eine GTX1070 IMHO zu schwach ... für WQHD ist sie so gut geeignet wie eine GTX980Ti.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh