[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist auch richtig..

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Mir reicht eine 1070 in UHD nicht da man zu Viel nach links die Regler schieben muss.

Außerdem kommt UHD erst ab Hoch gut zu Geltung. Bei Mittel geht schon einiges an Details verloren.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Da bin ich 100% deiner Meinung.
Werde jetzt wohl auch von den normalen 80er Karten immer Wechseln und kei8ne TI oder 70er mhr holen, macht für mich aus PReis / Leistungs / Stromverbrauchssicht am meisten Sinn.
 
Ich denke die ganze zeit zurück und frage mich immer wieder, ob es nicht besser gewesen wäre auf WQHD und 144Hz zu setzen, den UHD ist auf dauer ein teures Hobby da man ja doch noch die Grafikkarte zu oft wechseln muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum WQHD 144 HZ wenn auch 165 Hz geht ;)
Jo ich habe für mich entschieden das noch nicht die Zeit ist für 4K mit allem Max, evtl dann mit dem Turingnachfolger..
Bin sehr zufrieden mit WQHD, G-Syncm IPS und 165 HZ, alles Ultrasmooth und flüssig. Das Mehr an Hz ist in Shootern ein segen.
 
Nunja,
wenn man schon seit so vielen Jahren dabei ist weiss man die Anzeichen zu deuten wenn eine neue Gen im Anmarsch ist ;) Die letzten 2 Gens lag ich da auch Goldrichtig.
Erst im August ? Das ist in 2 Wochen..

MSI Afterburner habe ich zum übertakten genommen, als ich dann stabile Werte hatte den Windows Button angeklickt, nun läd er die Einstellungen ohne AB start bei jedem booten automatisch.
Bei zu hohem OC gibts Bildfehler oder 3D Mark (nutze ich immer zum Stabilitätstest als Loop) abstürze. An der Spannung habe ich nix gedreht, bringt auch nix.

Dann wäre der Zeitpunkt ja ideal um noch eine "alte" GPU günstig zu erwischen. Ich spiele eh nur in fHD. Da lohnt sich der Aufpreis für die Mehrleistung der neuen Generation nicht.


Eine beschleunigte Alterung würde ich da allerdings ausschließen - dafür gibt es bei NV zu viele Schutzmaßnahmen bei den neuen Karten. Vermutlich eher Windows/Treiber Update, welches eine veränderte Belastung zur Folge hatte.

Bei der 1080 ist das doch aber der Fall? Der alte Takt wird zwar wieder erreicht, aber nur mit höherer Spannung.
 
UHD mit ner 1070 ist möglich, aber natürlich muss man je nach Game einzelne Einstellungen runter setzen. Bei GTA 5 ist es möglich bei 50-60 FPS zu zocken (hab ich zu Hause getestet). Ich hab mir aber doch einen Samsung 1440p mit 144Hz gekauft und das ist einfach klasse. Wobei ich jetzt das Spulenfiepen etwas hören kann. Aber das Spielgefühl ist einfach geil.

Gesendet von meinem Mate 10 Pro
 
Nur UHD kaufe ich mir doch der höchsten Bildqualität wegen oder ?
Dann die ganzen Einstellungen runterregeln konterkariert das ganze doch wieder, macht für mich keinen Sinn..

Wenn ich auf UHD gehe, dann mit einer Hardware wo ich keine Kompromisse machen muss. Und vor allem auch nicht noch nur 60Hz habe..

- - - Updated - - -

Dann wäre der Zeitpunkt ja ideal um noch eine "alte" GPU günstig zu erwischen. Ich spiele eh nur in fHD. Da lohnt sich der Aufpreis für die Mehrleistung der neuen Generation nicht.




Bei der 1080 ist das doch aber der Fall? Der alte Takt wird zwar wieder erreicht, aber nur mit höherer Spannung.

Ja das wäre er, gibt dann auch hier im MP genug Leute die ihre Karte billig verkloppen..
 
Ich denke die ganze zeit zurück und frage mich immer wieder, ob es nicht besser gewesen wäre auf WQHD und 144Hz zu setzen, den UHD ist auf dauer ein teures Hobby da man ja doch noch die Grafikkarte zu oft wechseln muss.

Macht keinen Unterschied. Wenn dir die GPU für 1440p@144Hz (sollte also 100+ FPS erreichen) reicht, dann auch für 2160p@60Hz:
Von den Leistungsanforderungen an die GPU ist 60 FPS in UHD etwa äquivalent zu 100 FPS in WQHD.

Bei hohen Hz muss dann allerdings auch noch die CPU mitspielen, weshalb man sogar sagen kann, dass die Anforderungen für 1440p@100+ FPS höher sind, als für 2160p@60+ FPS.

- - - Updated - - -

Wobei ich jetzt das Spulenfiepen etwas hören kann.

Hehe, high Hz problems :fresse:

- - - Updated - - -

Nur UHD kaufe ich mir doch der höchsten Bildqualität wegen oder ?

Gibt noch deutlich mehr Gründe für UHD - abseits vom Zocken ;)

- - - Updated - - -

Mir reicht eine 1070 in UHD nicht da man zu Viel nach links die Regler schieben muss.

Außerdem kommt UHD erst ab Hoch gut zu Geltung. Bei Mittel geht schon einiges an Details verloren.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Wie Shadow sagt - hängt vom Spiel ab. Von welchen Spielen ist die Rede?
 
Ich Spiel nicht nur eins sondern alles durchgehend weg, vorallem Ubisoft Games und die fressen fast alle viel.
 
Macht keinen Unterschied. Wenn dir die GPU für 1440p@144Hz (sollte also 100+ FPS erreichen) reicht, dann auch für 2160p@60Hz:


Bei hohen Hz muss dann allerdings auch noch die CPU mitspielen, weshalb man sogar sagen kann, dass die Anforderungen für 1440p@100+ FPS höher sind, als für 2160p@60+ FPS.

- - - Updated - - -



Hehe, high Hz problems :fresse:

- - - Updated - - -



Gibt noch deutlich mehr Gründe für UHD - abseits vom Zocken ;)

- - - Updated - - -



Wie Shadow sagt - hängt vom Spiel ab. Von welchen Spielen ist die Rede?

Bei der CPU habe ich ja keine Probleme bzgl hohe Hz.
Das Ding ist halt das 4K nur mit 100++ Hz für mich in Frage kommen..

WQHD ist schon sehr klein beim surfen, ich bräuchts halt nur zum Zocken 9ß%..
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst doch in Windows die Skalierung ändern, dann ist’s beim Surfen wieder größer.
 
Ich Spiel nicht nur eins sondern alles durchgehend weg, vorallem Ubisoft Games und die fressen fast alle viel.

Die sind auf meiner Liste auch eher die Schwierigeren. Habe dennoch AC Origins mit etwa 45-50 FPS (Hoch bis Sehr Hoch und volle Auflösung) durchgespielt. Grafisch bombastisch, aber FPS sehr hart an meiner Grenze.
Ansonsten spiele ich noch GR Wildlands (Hohe Einstellungen, 80% Res). Für das Ziel ~60FPS musste ich leider an der Auflösungsskalierung drehen - sonst keine Chance.

Beide Spiele skalieren leider sehr dürftig mit den Grafikeinstellungen, weshalb man entweder mit FPS < 60 leben muss oder an der Auflösungsskalierung drehen.
 
Die Windows-Skalierung sollte Spiele eigentlich nicht beeinflussen? Allerdings bin ich der Meinung, dass man sich damit nur den Arbeitsplatz schmälert - samt der unschönen Skalierungseffekte. ~110 PPI ist doch perfekt für 100% Skalierung ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider tut das die Windowsskalierung eben doch, habsja ausprobiert. Zb in Overwatch ist der Mauszeiger nicht mehr mit den Menüpunkten deckend..

Ich würde mir wünschen das alles genauso groß ist wie vorher, nur eben schärfer.. Auch Webseiten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Abgesehen von den, von Openfields erwähnten, unschönen (Ansichtssache) Skalierungseffekten hat diese Option keinen Einfluss, auch nicht auf Spiele.

EDIT: hm echt? Ok, hab’s bei mir nicht feststellen können, spiele aber auch kein OW.
 
Leider tut das die Windowsskalierung eben doch, habsja ausprobiert. Zb in Overwatch ist der Mauszeiger nicht mehr mit den Menüpunkten deckend..

ohha, wäre das erste Mal, dass ich davon höre. Ändert sich bei den spielinternen Optionen vielleicht auch etwas? Da gibts glaub ich auch Regler für die HUD/Menü Skalierung.

Wie meinst du das mit "Menüpunkten deckend"?

EDIT: Nope, keine spielinternen Optionen gefunden - abgesehen von der Auflösungsskalierung.

- - - Updated - - -

unschönen (Ansichtssache) Skalierungseffekten

Naja, nicht "supportete" Anwendungen werden halt unscharf. Afterburner zum Beispiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Japp, da stimme ich dir zu. Das ist blöd gelöst. Habe mich dann aber auch eher mit der kleineren Schrift abgefunden.
 
ohha, wäre das erste Mal, dass ich davon höre. Ändert sich bei den spielinternen Optionen vielleicht auch etwas? Da gibts glaub ich auch Regler für die HUD/Menü Skalierung.

Wie meinst du das mit "Menüpunkten deckend"?

Windows sollte wie einige Webseiten sein und sich automatisch anpassen und skalieren..

EDIT: Nope, keine spielinternen Optionen gefunden - abgesehen von der Auflösungsskalierung.

- - - Updated - - -



Naja, nicht "supportete" Anwendungen werden halt unscharf. Afterburner zum Beispiel.

Na der Mauszeiger ist über einem Punkt optisch, hervorgehoben ist aber der Punkt darüber, sprich er ist nicht da wo er optisch angezeigt wird..

Gehe aber davon aus das ich mich dran gewöhne das alles kleiner ist..

Die Firefox interne (strg+ Mausrad) Vergrößerung macht halt auch alles unschärfer auf den Webseiten..
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem hab ich nicht.
4k @ Windows Skalierung 150% und in Overwatch passt alles. Hast mal den Bildschirmmodus InGame umgestellt?
Hab auch sonst in anderen Spielen keine Probleme damit.

Im Browser nutze ich Standard mäßig 110%.
 
Also ich fasse das mal zusammen: Mit einer 1070 ti kann man aktuelle Spiele teilweise auf den höchsten settings in WQHD und UHD spielen?
 
Nein alle Titel und vor allem alle Aktuelle Titel nicht.
Das konnte ich nicht mal mit meiner 1080 die ich mal hier hatte in WQHD.

Bzw. kommt wieder auf dein Anspruch an.
Sagst das dir 30 FPS reichen, mag es hinhauen, willst 60 aufwärts, wirst ums Regler schubsen auch mit einer 1080 in WQHD je nach Titel nicht drumherum kommen.
 
Also ich fasse das mal zusammen: Mit einer 1070 ti kann man aktuelle Spiele teilweise auf den höchsten settings in WQHD und UHD spielen?

das schaffst du teilweise nichtmal mit einer 1080ti. Die viel wichtiger Frage ist warum es immer UHD sein muss oder WQHD und warum ständig ultra ? In grade den aktuellen Games siehst du zwischen Ultra und Sehr hoch nur den Unterschied das du mehr FPS hast.
 
Es kommt auf die Games an die man spielt..


Also ich fasse das mal zusammen: Mit einer 1070 ti kann man aktuelle Spiele teilweise auf den höchsten settings in WQHD und UHD spielen?

4K keinen Plan, aber alle meine aktuellen Games in WQHD und Ultra(ich drehe alles auf Anschlag) definitiv. Habe die FPS bei allen Games wo es ging bei 165FPS gecappt.
Quake Champions 140-165 FPS
Overwatch 130-160 FPS
Frostpunk: um 90 FPS (7GB Vram Voll)
PUBG 70-110 FPS
Battletech ca 130 fPS

Habe jetzt nur die anspruchhsvollereren aufgezählt..
Beachte aber das meine CPU erheblich schneller ist als deine und ich da in kein Limit laufe, auch empefehle ich dir vor einer neuen Graka den Ram auf 16GB aufzurüsten, 8GB sind für aktuelle Games bei dem man die Regler hochdrehen mag nicht mehr zeitgemäss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anspruchsvoll sind eher Watch Dogs 2, ACO da kann man die FPS bis unter 60 FPS erzwingen.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Jo das sind aber Causal Games nach Ubisoft Schema.. ohne Seele.., sowas macht mir keinen Spass. Hab mir Watch Dogs 2 geholt damals und 30 min gezockt, seitdem nie wieder..
Was noch ok war, The Division.
Battlefront 2 hab ich auch kaum gezockt..

Was mir richtig geil war war der Doom Reboot, hammer mucke, heftg schnell und hart, der Nachfolger wird ein instant Buy.
 
Zuletzt bearbeitet:
So eben mal mit dem Mono Plus 30 min Witcher @ 1080p maxxed getestet und stock Taktung.

Das IR Thermometer sagte mir 48-52°C auf den Ram Chips, 51°C Rückseite PCB an der GPU selbst und bei den VRM wird der Kühlkörper maximal 64°C warm, auf der heißesten Stell der Rückseite ( Mobo-nah, direkter Hotspot von VRM Rückseite + heiße CPU Abluft mit wenig Airflow ) der Grafikkarte sind es 87°C.

Durchaus ok oder?

Mit dem Stock Zotac Mini Kühler waren es zumindest im luftarmen Winkel 5-8°C mehr.
 
Pauschal kann man also nicht sagen, dass alle Games mit der TI auf max Settings und Auflösung größer fHD sehr gut laufen :/
Wenn ich mir also jetzt eine GPU kaufen möchte, mit der ich auch in Zukunft alles auf max zocken kann reicht eine 1070 TI, solange ich in fHD spiele. Sollte ich mir aber mal einen neuen Bildschirm zulegen, sollte ich lieber die 1080 nehmen. Sehe ich das richtig?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh