[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kriegt ihr eigentlich den RAM Takt teilweise so hoch?

Bei meiner Strix und GPU Tweak II zeigt er mir einen Takt von 8008 Mhz als Standard, was in GPU-Z dann 2002 Mhz sind. Ich kann im dem Tweak Tool aber nur bis max. +480 Offset gehen, sprich 8488 Mhz, was dann lächerliche 2124 Mhz sind und wenn ich da andere sehe bei anderen Karten mit deutlich mehr... öhm...

Der Speichertakt scheint ja mit am meisten zu bringen, darum ist das ja nicht gerade ein Lappalie. ;)

Edit: hat sich erledigt, in den Option von GPU Tweak II gibts eine Option "Overclocking range enhancment", die anhaken, Apply und schon kann man fast überall deutlich höhere Werte setzen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gesamtscore, jetzt mit Ram + 250Mhz bin ich bei 16.200, mir ist eingefallen, dass ich bei der Ti beim Ram auch +500 hatte^^
 
- Hi,

ich habe u. a. gelesen das die 1920 Shader-Units die Leistung der 1070 ausbremsen würden. Gibt es hierzu eine Erklärung od. gerne auch andere Meinung?

Gruß,
P.
 
Ausbremsen? Die Leistung der Karte definiert sich unter anderem darüber...

Finde es aber interessant, dass hier noch keine Perle dabei war, die einer durchschnittlichen Ti im Firestrike das Wasser reichen kann. Im 1080 Thread gibt es einige Karten, die knapp unter 2200 Mhz machen, hatte gehofft auch ein paar 1070 Perlen hier zu sehen :d

Die meisten Scores (GPU 20.000 +/- 500) entsprechen ja einer ~1430/4000 Ti. Oder gabs hier schon welche, welche die 21k GPU Score (bzw. 22k) im normalen FS geknackt haben mit der 1070?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war eine sehr interessante Diskussion mit FormatC, ist Dir bestimmt bekannt. Ich schau mal, dass ich das finde. Vereinfacht gesagt: V8 ohne adäquate Reifen...
 
Bei der 1070 ist doch die Frage, was bremst mehr, die 600 deaktivierten Shader, oder der GDDR5?
 
Im Gegenteil, die 1070 ist doch etwas ausbalancierter, als die 1080, wodurch die Shaderperformance höher ist.

Das war eine sehr interessante Diskussion mit FormatC, ist Dir bestimmt bekannt. Ich schau mal, dass ich das finde. Vereinfacht gesagt: V8 ohne adäquate Reifen...

Das Resultat war doch eher das Gegenteil, dass die 1080 aufgrund der Bandbreite eine geringere Shaderperformance als die 1070 hat.

Siehe "Shader im Generationenvergleich": http://www.tomshardware.de/gtx-1070...izienz-performance,testberichte-242131-3.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau das ;) Die 1070 ist sehr ausbalanciert.
 
Im Gegenteil, die 1070 ist doch etwas ausbalancierter, als die 1080, wodurch die Shaderperformance höher ist.

Das Resultat war doch eher das Gegenteil, dass die 1080 aufgrund der Bandbreite eine geringere Shaderperformance als die 1070 hat.

Siehe "Shader im Generationenvergleich": Detaillierte Effizienzbetrachtung - GTX 1070/1080 vs. GTX 980 Ti: Effizienzanalyse & Leistungsaufnahme

Ich muss das suchen... das war im 3DCenter-Forum.

Edit: Kann sein, dass auch Du recht hast, ich bin nicht mehr so aufnahmefähig. ^^ Aber ich werde mir die Mühe machen und das checken. Ich weiß nur nicht, ob ich das heute Nacht noch schaffe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kriegt ihr eigentlich den RAM Takt teilweise so hoch?

Bei meiner Strix und GPU Tweak II zeigt er mir einen Takt von 8008 Mhz als Standard, was in GPU-Z dann 2002 Mhz sind. Ich kann im dem Tweak Tool aber nur bis max. +480 Offset gehen, sprich 8488 Mhz, was dann lächerliche 2124 Mhz sind und wenn ich da andere sehe bei anderen Karten mit deutlich mehr... öhm...

Der Speichertakt scheint ja mit am meisten zu bringen, darum ist das ja nicht gerade ein Lappalie. ;)

Edit: hat sich erledigt, in den Option von GPU Tweak II gibts eine Option "Overclocking range enhancment", die anhaken, Apply und schon kann man fast überall deutlich höhere Werte setzen. :)

Also ich hab einen Offsetspielraum von +1000mhz geht aber nur bis ca. +675 gescheit = 4670 mhz

Ausbremsen? Die Leistung der Karte definiert sich unter anderem darüber...

Finde es aber interessant, dass hier noch keine Perle dabei war, die einer durchschnittlichen Ti im Firestrike das Wasser reichen kann. Im 1080 Thread gibt es einige Karten, die knapp unter 2200 Mhz machen, hatte gehofft auch ein paar 1070 Perlen hier zu sehen :d

Die meisten Scores (GPU 20.000 +/- 500) entsprechen ja einer ~1430/4000 Ti. Oder gabs hier schon welche, welche die 21k GPU Score (bzw. 22k) im normalen FS geknackt haben mit der 1070?

Firestrike ist haltn Benchmark..980ti gibts viel länger, vll ist Treiber drau zugeschnitten etc.

Ich kann Witcher 3 auf Ultra 1440p spielen, das sollte reichen :) Außerdem ist 1070 für vr besser
 
Zuletzt bearbeitet:
1070 is super, kein Mensch sagt was gegen sie. Ich fragte mich ja nur, was bremst bei der 1070 mehr, die 600 weniger Shader, oder der GDDR5.

TheOpen, du meinst möglicherweise prozentual gesehene Unterschiede? Absolut gesehen lägst du natürlich falsch.

Den Effizienztest hatte ich bereits gelesen, aber danke für das Verlinken. :)
 
Benchmarks sind nunmal die einzigen konsistenten Vergleiche ;)
 
Ausbremsen? Die Leistung der Karte definiert sich unter anderem darüber...

Finde es aber interessant, dass hier noch keine Perle dabei war, die einer durchschnittlichen Ti im Firestrike das Wasser reichen kann. Im 1080 Thread gibt es einige Karten, die knapp unter 2200 Mhz machen, hatte gehofft auch ein paar 1070 Perlen hier zu sehen :d

Die meisten Scores (GPU 20.000 +/- 500) entsprechen ja einer ~1430/4000 Ti. Oder gabs hier schon welche, welche die 21k GPU Score (bzw. 22k) im normalen FS geknackt haben mit der 1070?

21k benches gab es hier schon, ich selber hab 21.1 oder 20.8 gehabt.
 
Bei welchem Takt?
 
Also ich hab einen Offsetspielraum von +1000mhz geht aber nur bis ca. +675 gescheit = 4670 mhz
Muss ich mir da groß Gedanken darüber machen, dass da mal mit 8000 Mhz, mal mit 2000 Mhz und eben auch 4000 Mhz gerechnet wird oder kann ich das einfach umrechnen? Sprich angenommen meine Karte schafft so viel wie deine, dass ich dann quasi 9340 Mhz einstellen müsste bzw. das auch 2335 Mhz entspräche?

Wenn das so einfach wäre, wärs ja kein Ding das einfach umzurechnen und umzusetzen. Hab jetzt nur mal 8608 Mhz probiert, also ein Offset von +600, was bei der hohen Wertangabe natürlich nicht sehr viel ist, könnte den Offset aber bis +8008 hoch jagen, also die Einstellbarkeit soll nicht das Problem sein. ;) Ich denke aber mal, dass ich wohl lässig auf die 9000 Mhz gehen können sollte.

Hab eben auch 1920 Mhz Boost (+85 Offset) ausprobiert, dann kommt er auf 2101 Mhz und da ist mir bei Firestrike nach wenigen Sekunden der NVidia Treiber abgestürzt. Normal das ich da schon die GPU Voltage etwas anheben muss? Nach dem Treiber Absturz war dann erst mal ein Rechner Neustart nötig, damit wieder alles lief, Firestrike wollte vorher gar nicht mehr starten. Mit 1900 Mhz Boost (+65) lief Firestrike anschließend dann anstandslos durch, brauchte mir dann einen Grafikscore von 18942 ein:

http://www.3dmark.com/fs/9215494 (der Speichertakt wird dort falsch angezeigt, demnach hab ich weniger als mein vorheriger Versuch ohne Offset)

Werd jetzt aber erst mal den RAM weiter auslooten ehe ich den Boost mit GPU Voltage Anhebung austeste. Das mach ich aber erst Morgen. ^^

P.S. dank meinem alten geschrotteten CPU Lüfter und dem neuen besseren könnte ich mein i5-2500K doch mal probieren weiter höher zu takten, lief immer "nur" mit 4Ghz ohne VCore Anhebung. Ist eh bald mal Aufrüsten angesagt, lange genug immer wieder rausgezögert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, letzter Test, ich hör nun auf zu nerven :d

NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i5-2500K Processor,ASRock Z77 Pro3

Höher geht nicht. Speichertakt 4680mhz (drüber Artefakte), Coreclock zw. 2037-2062 schwankend. Avast aus, Lüfter full on.


Ja sieht jetzt alles gut aus. Gleiche Erfahrungen wie ich.
NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i5-2500K Processor,ASUSTeK Computer INC. P8P67 PRO

P.S. dank meinem alten geschrotteten CPU Lüfter und dem neuen besseren könnte ich mein i5-2500K doch mal probieren weiter höher zu takten, lief immer "nur" mit 4Ghz ohne VCore Anhebung. Ist eh bald mal Aufrüsten angesagt, lange genug immer wieder rausgezögert.

Prüfe nochmal ob du das letzte Bios deines ASRock P67 Pro3 drauf hast. Ich konnte nie höher als 4.0Ghz bis ich das letzte Bios von Ende 2012 geflasht habe. Jetzt laufen 4.5Ghz und vermutlich mehr problemlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sieht das eigentlich aus Core vs Memory Overclock:
Meine packt etwa 2100Mhz (+155) bei +400 aufm Speicher (effektiv also 2200 glaube ich), Limitiert durch Voltage
Weitere Erhöhungen führen zum Absturz.
Würde ne Reduzierung des Core Clocks zu höheren Speichertakten führen? Oder ists relativ unabhängig?
Komme dieses Wochenende nicht an den Rechner ums auszuprobieren
 
Teste gerade das Bios der Gainward Golden Sample. Boostet mit 1974 :)

Edit: Mit Spannungserhöhung von +100 geht sie auf 2000.

Und man merkt deutlich das mein Chip begrenzt ist. Geht auch hier nur bis maximal 2025.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist auch bei 2037 schluss, trotz das genug saft vorhanden wäre.
 
Interessante Werte, werd mich auch mal daran orientieren.

Prüfe nochmal ob du das letzte Bios deines ASRock P67 Pro3 drauf hast. Ich konnte nie höher als 4.0Ghz bis ich das letzte Bios von Ende 2012 geflasht habe. Jetzt laufen 4.5Ghz und vermutlich mehr problemlos.
Ist definitiv drauf, ich schaue alle paar Monate immer mal ob es doch noch mal was neues gibt. Entsprechend war ich z.B. über die Win10 Treiber für das Board überrascht, für Win8.x kam ja nie was, dachte das wird längst gar nicht mehr supported. ;)

Weißt du zufällig mit welcher vCore deine CPU läuft? Einen Richtwert zu haben ist ja nie verkehrt. Erinnere mich gut, dass ich die CPU damals auch nicht wirklich über 4 GHz gekriegt hatte und es dann auch wegen des schwachen alten Kühlers (der stammte noch aus dem PC davor) aufgegeben hatte. Mit vCore Anhebung steigen die Temps halt schon deutlich.
 
Habe seit heute meine Palit 1070 SJ, bisher +100Mhz Core getestet = Min 2050Mhz im Firestrike.
Aber erstaunlich, hatte mit meiner 980Ti SJ @ 1460Mhz Core Takt 16.7xx Punkte im Firestrike, jetzt habe ich 1k weniger, also knappe 15,7xx

Mal sehen was beim Ram geht, habe Samsung Speicher drauf.

Ist ja kein Geheimnis, dass die 980 Ti @ 1500+ ein gutes Stück schneller ist (rund 10%) als eine 1070 mit max OC @ 2100Mhz ;)

Result
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird sich durch zukünftige Optimierungen noch geben denke ich. Lass Nvidia noch 2-3 neue Treiber rausbringen ;)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
Ist ja kein Geheimnis, dass die 980 Ti @ 1500+ ein gutes Stück schneller ist (rund 10%) als eine 1070 mit max OC @ 2100Mhz ;)

Result

Wie oft willst du das noch posten? Versuchst du dich mit jedem Post dafür selbst zu rechtfertigen, weshalb du deine 980 Tis behältst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö, aber offenbar "wundern" sich ja einige darüber, dass die 1070 nicht schneller ist. Das belegt das eben ganz gut. Ich würde es auch noch weitere 10x posten, wenn es angebracht ist und zur Aufklärung dient ;)

Aber nett, dass du dich sorgst.
 
Nö, aber offenbar "wundern" sich ja einige darüber, dass die 1070 nicht schneller ist. Das belegt das eben ganz gut. Ich würde es auch noch weitere 10x posten, wenn es angebracht ist und zur Aufklärung dient ;)

Aber nett, dass du dich sorgst.

In einem Benchmark, in den fps-Tests von cb war sie immer ca. gleich schnell..
 
Das ist aber nur ein Benchmark, für einen richtigen Überblick muss man da schon ein paar mehr nehmen. ;)

Aber es hießt doch glaub auch von NVidia, also auch von offizieller Seite, dass die 1070 grob auf dem Niveau einer 980TI ist, von daher ist das doch jetzt nicht so das große Wunder. Nur kann man es drehen und wenden wie man will, die neuere Technik steckt nun mal in der 1070. ;)
 
Interessante Werte, werd mich auch mal daran orientieren.


Ist definitiv drauf, ich schaue alle paar Monate immer mal ob es doch noch mal was neues gibt. Entsprechend war ich z.B. über die Win10 Treiber für das Board überrascht, für Win8.x kam ja nie was, dachte das wird längst gar nicht mehr supported. ;)

Weißt du zufällig mit welcher vCore deine CPU läuft? Einen Richtwert zu haben ist ja nie verkehrt. Erinnere mich gut, dass ich die CPU damals auch nicht wirklich über 4 GHz gekriegt hatte und es dann auch wegen des schwachen alten Kühlers (der stammte noch aus dem PC davor) aufgegeben hatte. Mit vCore Anhebung steigen die Temps halt schon deutlich.

Zum 2500k: Außer den Multiplikator habe ich einen offset von +0.030 mv eingestellt. Temperatur steigt nicht höher als 64 grad.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh