[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)
KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935
nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV
Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

Spoiler: Methode 1

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.

6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:

Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.

7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.

Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

Spoiler: Methode 2

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

Spoiler: Methode 3 /Lazy

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

Spoiler: Methode 2 VS Methode 3

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv

hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit

hier 70% und +250 auf GPU

man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist

 

[Belo79]

Bin auch wild mit der FE am fummeln, aktuell sieht es so bei mir aus

2700Mhz@920mV, Speicher auch +1000


Edit: Ups, habe FPS Limit auf 130 drin, aber GPU Score passt, ich lasse es erst mal so, bin zufrieden.

 

[Tomcat66]

Ich habe auch mal einen Powertarget vs. Undervolting Test gemacht mit Metro Exodus EE und Cyberpunk 2077. Damit die Karte auch was zu tun hat, habe ich die Auflösung 4587x1920 gewählt. Das ist 1,78xDLDSR von 3440x1440. Qualitätseinstellungen für Metro: Options: Resolution: 4587 x 1920; Quality: Extreme; Tesselation: Full; Advanced PhysX: On; Ray Trace: Ultra; DLSS: Quality; Reflections: Hybrid; Variable Rate Shading (VRS): 1x; Hairworks: On;
In Cyberpunk habe ich alle Regler für Qualität ganz rechts, RT Psycho, DLSS-Quality eingestellt. So Quatsch wie Chromatische Aberration und Motion Blur habe ich immer aus. Die Benchmarks habe ich mit CapFrameX angefertigt. In Metro habe ich das Benchmark Tool benutzt und in Cyberpunk den in-Game Benchmark.

 

[jack3ss]

spannend, dass mit der % methode die mhz zahlen so unterschiedlich sind, quasi durch die bank 100mhz mehr
cyberpunk lastet die karte wohl nicht so aus wie metro, ist auch alles wesentlich kälter

 

[Tomcat66]

Der Sieger in puncto Effizienz, also FPS/10 W, ist in beiden Fällen das UV.

 

[AzRa-eL]

Der Sieger in puncto Effizienz, also FPS/10 W, ist in beiden Fällen das UV.

Wobei ich den Unterschied zwischen UV und PT 65% fast schon marginal finde.

 

[jack3ss]

du darfst nicht vergessen, das sind games die die Karte voll auslasten...
in Games wo sie nicht voll am Anschlag läuft, ist der Unterschied um Welten größer

 

[Merkor]

Ich habe meine 4090 noch nicht im Rechner, aber plane auch Undervolting, wie bei jeder Karte. Zunächst würde ich das PL einfach auf 70 % reduzieren.

Aber mir ist es wichtig, dass die Karte bei Teillast nicht einfach Watt-teure Frames auswirft. Hier sollte UV doch eher die Stärken zeigen. Korrekt?

Mir ist noch nicht klar, was UV zusammen mit einem reduzierten PL bringt. Wenn ich die maximale Taktgrenze bei einer bestimmten Spannung auslote, dann würde ein reduziertes PL doch zu niedrigeren Taktraten führen, wenn das PL für den Takt nicht ausreicht.

Und die Krönung ist doch dann noch UV, Reduktion des PL und ein positives Taktoffset für die GPU. Es müsste doch ausreichen, den maximalen Takt bei einer bestimmten Spannung auszuloten, also z.B. 2520 MHz@875 mV, oder?

 

[jack3ss]

kombination bringt gar nix
entweder oder
curve ist wesentlich besser bei teil last

ja bisher waren alle karten um den dreh 2520@875
die gainward die ich hier hatte hat auch 2580 geschafft, war wohl recht hoch

 

[FightingFalcon]

Hab meine 4090 FE mal bisl getestet.

stabil für Port Royal Streßtest waren dann 2520Mhz@900mV

Dafür scheint der RAM ganz gut zu gehen.
Konnte bis zum Anschlag des Reglers (+2000MHz)
keine Bildfehler, Punktzahlen und FPS stiegen kontinuierlich

 

[halogengurke]

Hab meine 4090 FE mal bisl getestet.

stabil für Port Royal Streßtest waren dann 2520Mhz@900mV

Dafür scheint der RAM ganz gut zu gehen.
Konnte bis zum Anschlag des Reglers (+2000MHz)
keine Bildfehler, Punktzahlen und FPS stiegen kontinuierlich

ECC ist deaktiviert?

 

[FightingFalcon]

kA, hab's nie aktiviert
Bei Gelegenheit Mal Prüfen.

p.s. ECC ist aus

 

[Merkor]

Ich habe nun selbst auf die Schnelle mit meiner MSI Trio 4090 getestet:

Battlefield 2042 (bestimmt kein „Benchmark“, wenn es um eine ernsthafte GPU-Auslastung geht, aber gerade um den Teillastverbrauch ging es mir):

70 % Powerlimit: 300-320 W (Takt und Spannung spiken)
UV 2580 MHz @ 0,875v: 200-220 W (Takt und Spannung angetackert)

In letzterem Modus läuft die Karte mit ca. 50 Grad bei ca. 1000upm in einem schlecht belüftetem Gehäuse. Ich kann die Experimente mit UV nur jedem ans Herz legen!

 

[Thunderburne]

Hier fehlt ein GPU lastiger Benchmark und eine Richtwert bei der V zum undervolten!
Z.b 0,90V oder 0,95V z.b .

 

[jack3ss]

Benchmark ist nach wie vor der Metro Exodus mit max settings und unter 0.875 gehts nicht
LG

 

[chris70]

Muss man im Afterburner auch "Erzwingen konstanter Spannung" anhaken?

 

[Tomcat66]

Nein, muss man nicht und sollte man auch nicht. Sonst hast du im 2D-Modus die gleiche hohe Spannung wie im 3D-Modus.

 

[kmwteam]

So, bin gerade auch mit der Suprim X am Testen:

2610Mhz @ 0,875V
20 Runs Metro EE max. settings.
Max 323W sind schon sehr nice.

 

[jack3ss]

jo macht laune,
die KFA2 SG die ich derzeit hier hab macht seit 2 wochen auch 2610 bei 875 ohne mucken und exodus stable

 

[m0bbed]

Frage an die FE User, wenn man die Karte per Curve Editor bei 0,825V betreibt:

- wie schnell drehen die beiden Lüfter ca. bei automatischer Lüftersteuerung? (Vergleich zu Stock wäre auch interessant)
- verringert sich das Spulenfiepen auch deutlich? Die RTX 3090 FE wurde durch UV ein gutes Stück leiser, fast lautlos bezüglich Spulenfiepen.

Spulenfiepen (ich weiss, das ist sehr subjektiv):
Wie stehts bei der 4090 FE im direkten Vergleich zur 3090 FE? Kann man ne Tendenz ausmachen welche im Schnitt weniger Spulengeräusche hat? Sind doch sicher einige umgestiegen und haben nen guten Vergleich der beiden Karten

 

[dosenfisch24]

Frage an die FE User, wenn man die Karte per Curve Editor bei 0,825V betreibt:

Egal was du einstellst, die 4090er gehen nicht unter 0.875V.

 

[Foxel]

kombination bringt gar nix
entweder oder
curve ist wesentlich besser bei teil last

Die Kombination bringt sehr wohl was, es kommt natürlich darauf an ob ihr auch gescheites Undervolting bei den Niedrigeren Taktraten macht (Methode 1).
Die Methode 2 im Ersten Post bringt euch dann natürlich gar keine gute Effizienz da man dort ja mehr Volt bei X Takt einstellt.

So schaut aktuell meine Kurve aus:
Hab mich Orientiert and den 0.875V bei 2520Mhz was +300 Mhz entprechen sollten und damit Methode 1 angewandt
1.0 V bei 2835 Mhz war in etwa das was ich beim ersten Auto Tuning bei mir rausgekommen ist, deshalb hab ich den weiter oben erst mal angepeilt.
Den rest hab ich dann einfach flach gemacht
Und die +1000 Mhz auf RAM gehen bei mir auch ohne Probleme

 

[m0bbed]

Egal was du einstellst, die 4090er gehen nicht unter 0.875V.

ok, war nur als Beispiel gedacht. Dann eben die gleiche Frage für die 0,875V. Mich interessieren die Lüfter RPM, Temps usw. wie oben geschrieben. Spulenfiepen natürlich auch, aber das stehe alles bereits oben...

 

[jack3ss]

Die Kombination bringt sehr wohl was, es kommt natürlich darauf an ob ihr auch gescheites Undervolting bei den Niedrigeren Taktraten macht (Methode 1).
Die Methode 2 im Ersten Post bringt euch dann natürlich gar keine gute Effizienz da man dort ja mehr Volt bei X Takt einstellt.

So schaut aktuell meine Kurve aus:
Hab mich Orientiert and den 0.875V bei 2520Mhz was +300 Mhz entprechen sollten und damit Methode 1 angewandt
1.0 V bei 2835 Mhz war in etwa das was ich beim ersten Auto Tuning bei mir rausgekommen ist, deshalb hab ich den weiter oben erst mal angepeilt.
Den rest hab ich dann einfach flach gemacht
Und die +1000 Mhz auf RAM gehen bei mir auch ohne Probleme

nagut man könnte 2520 bei 0.875 einstellen und dann die karte noch auf 220w limitieren...
das reicht für die meisten games, aber dann hast in Anspruchsvollen ja fast gar keinen takt mehr...

oder wie hast du dir das vorgestellt?

 

[Foxel]

nagut man könnte 2520 bei 0.875 einstellen und dann die karte noch auf 220w limitieren...
das reicht für die meisten games, aber dann hast in Anspruchsvollen ja fast gar keinen takt mehr...

oder wie hast du dir das vorgestellt?

Ja das ist ein Problem das ich auch ohne UV habe. Irgendwie bräuchte man ein Powerlimit Profile pro Game. Oder noch besser eine Energiespaar Option die das Powertarget automatisch runterregelt wenn z.B die GPU Auslastung in einer Definierten Zeitspanne < 95% ist.

Die GPUs machen das zwar zum Teil schon in dem der Takt runter geht aber wenn man das stärker limitieren könnte über ein dynamisches Powerlimit wäre das mega.

Aktuelles Beispiel war bei mir das Game CarX Drift Online da gönnt sich die GPU 150W - 200W bei 2.000 Mhz obwohl die Auslastung irgendwo bei 25% lag da ich Vsync an hatte. Mit Powerlimit auf 25% hatte ich nur 600Mhz bei nur 100W - 125W und die Performance war genauso gut.

 

[webmi]

Also ich muss feststellen, dann 2500@0.90 im Vergleich zu 2700@0.95 in 4K nativ Max Details hier und da doch schon spürbar weniger Leistung ist. Nicht unbedingt an den FPS, sondern eher an Mini Stutter oder an der Maus.

Für 1440p waren 2500 schon schick, aber wie gesagt jetzt mit 4K bilde ich mir ein, ist das ne Spur zu weit runter.

Ob das an dem Nenntakt liegt, der ja mit dem UV beim Underclocking ebenfalls weiter runter geht? Weiß ich nicht, ich merk nur das mir 2500 in 4K einfach nicht die selbe flüssige Leistung bringen wie 2700.

 

[kmwteam]

Kleine Test gemacht Metro EE Benchmark
Besonders interessant für Leute mit Coilwhine Problemen, UV und DLSS reduziert bei meiner MSI deutlich die Lautstärke.
So kann ich wahrscheinlich sogar mit leben

MSI Suprim X 4090

Erste Test:

Stock
2820Mhz
1,05V
464W Max | 321,5W Min | 405W Avg
105,46 fps Max | 48,84 fps Min | 72,10 Avg

UV
2445Mhz
0,870V
306W Max (52% Ersparnis) | 225W Min (42% Ersparnis) | 258 Avg (57% Ersparnis)
91,48 max (15% Verlust) | 48,07( 1,6% Verlust) | 65,95 (9,3% Verlust)

Jetzt den Spaß mal mit DLSS Performance:

Stock
2820Mhz
1,05V
382W Max | 209,3W Min | 254,3W Avg
149,48 fps Max | 53,48 fps Min | 91,92 Avg

UV
2445Mhz
0,870V
242W Max (57% Ersparnis) | 148,6W Min (41% Ersparnis) | 162,3W Avg (57% Ersparnis)
144,63 fps Max (3% Verlust) | 49,29 Min ( 8,5% Verlust) | 89,87 Avg (2,2% Verlust)

Vielleicht für den ein oder anderen Interessant.

 

[Tomcat66]

Na wenn schon DLSS, dann "Qualität". Die Leistung ist doch da!

 

[kmwteam]

4k DLSS Performance:

89,87 Avg

Naja, bei nem 4k 120Hz Monitor wohl dann schon wieder nicht genug Leistung.

Beste Grüße

 

[Tomcat66]

"Performance" hatten wir doch schon...

 

[kmwteam]

Keine Ahnung was das mit meinem Post zu tun haben sollte.
In ganzen Sätzen könnte man deinen Einwurf vielleicht irgendwie einordnen.

beste Grüße