[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1150 (Haswell) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
SystemX
Urgestein
So ich hoffe ich hab das richtig gemacht, im Bios ist alles auf Standard & Turbo-Mode ist ausgeschaltet nun werden mir folgende werte angezeigt.
Bios 3.4Ghz: 1,088V
Idle 800Mhz: 0,710V
Load 3.4GHz: 1,074V
Idle/-Load werte mit CPU-z ausgelesen
Bios 3.4Ghz: 1,088V
Idle 800Mhz: 0,710V
Load 3.4GHz: 1,074V
Idle/-Load werte mit CPU-z ausgelesen
Minutourus
Enthusiast
Keine Ahnung was da das Asus Tool zusammenrechnet (Vcore durch LLC mal CPU Core +Wert(x)-Wert
) <- nur ein Bsp. 
ich verwende nur noch Aida64 ist so ziemlich das einzige Tool das zumindest bei mir zuverlässig arbeitet.
) <- nur ein Bsp. ich verwende nur noch Aida64 ist so ziemlich das einzige Tool das zumindest bei mir zuverlässig arbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
Minutourus
Enthusiast
Wird schon noch .....
Hast bei dir mal des mit adaptiv ausprobiert ? Hat ja jetzt noch jemand anders berichtet dass nicht geht.
Verstehe nur nicht wieso da keines was im ROG Forum zu meint. Kann doch nicht sein dass nur bei uns die ganzen Fehler auftreten
Verstehe nur nicht wieso da keines was im ROG Forum zu meint. Kann doch nicht sein dass nur bei uns die ganzen Fehler auftreten
Minutourus
Enthusiast
Ja habe ich und das selbe wie bei dir und schon davor bei meinen Sabbertooth und Z87-Deluxe ...
Hier habe ich was interessantes im R.O.G Forum gefunden:
For 24/7, I run Adaptive Mode at 1.275v. My motherboard has two fields for adaptive mode: Offset, and "Additional Turbo Mode Voltage." I set Offset to 0 and this Additional Turbo Mode field to 1.275. As advertised, this means that for 3.9GHz and below, my voltage is stock. Whenever the CPU boosts to my 4.7GHz max turbo speed, or any speed between that and 3.9GHz, voltage jumps to 1.275v. My motherboard lacks a cache voltage probe, but I employ the exact same voltage setting for it as well, at a 4.5GHz overclock.
This 1.275v adaptive setting does increase to 1.391v as soon as I put an AVX load through it, so obviously I don't plan on encountering stress-test quantities of AVX instructions.
For me, there was a large difference between 1-3hrs of stability and 24/7. Adaptive 1.24v will run for hours, but eventually fail...I ended up working my way up to 1.275v in order to get rid of those BSOD. I'm curious if you find a similar behavior with your sample.
Ich würde mal jetzt sagen das adaptive offset richtig funktioniert nur das bei AVX Anwendungen lt. Intel Spezifikationen die Zusatz vcore darauf gegeben wird daher auch der Wechsel auf fixed vcore das auch beim Maximus VI z.B. als Standardeinstellung vorgegeben wird.
Edit:
Noch was gefunden im R.O.G Forum:
No there isn't. The behavior of VCORE with AVX is how Intel has designed the processor. If using AVX enabled apps and the voltage increase is objectionable you will need to set the VCORE to manual mode.
Hier habe ich was interessantes im R.O.G Forum gefunden:
For 24/7, I run Adaptive Mode at 1.275v. My motherboard has two fields for adaptive mode: Offset, and "Additional Turbo Mode Voltage." I set Offset to 0 and this Additional Turbo Mode field to 1.275. As advertised, this means that for 3.9GHz and below, my voltage is stock. Whenever the CPU boosts to my 4.7GHz max turbo speed, or any speed between that and 3.9GHz, voltage jumps to 1.275v. My motherboard lacks a cache voltage probe, but I employ the exact same voltage setting for it as well, at a 4.5GHz overclock.
This 1.275v adaptive setting does increase to 1.391v as soon as I put an AVX load through it, so obviously I don't plan on encountering stress-test quantities of AVX instructions.
For me, there was a large difference between 1-3hrs of stability and 24/7. Adaptive 1.24v will run for hours, but eventually fail...I ended up working my way up to 1.275v in order to get rid of those BSOD. I'm curious if you find a similar behavior with your sample.
Ich würde mal jetzt sagen das adaptive offset richtig funktioniert nur das bei AVX Anwendungen lt. Intel Spezifikationen die Zusatz vcore darauf gegeben wird daher auch der Wechsel auf fixed vcore das auch beim Maximus VI z.B. als Standardeinstellung vorgegeben wird.
Edit:
Noch was gefunden im R.O.G Forum:
No there isn't. The behavior of VCORE with AVX is how Intel has designed the processor. If using AVX enabled apps and the voltage increase is objectionable you will need to set the VCORE to manual mode.
Zuletzt bearbeitet:
SystemX
Urgestein
Kann mir jemand nun sagen welche die VID ist ? (Beitrag oben)
Editz: CPU wird heute abend Geköpft, dann gibt es einen Vorher Nacher vergleich mit AC MX-4.
Editz: CPU wird heute abend Geköpft, dann gibt es einen Vorher Nacher vergleich mit AC MX-4.
Habe mir extra eine Swiftech H220 geholt und ein neues Case in das die rein passt um den i7 hier zu kühlen und frage mich halt ernsthaft wozu nachdem das mein Megahalems nach dem Köpfen auch locker packt. 
Minutourus
Enthusiast
Kannst mir ja die Swiftech H200 verkaufen!
Habe nochmals adaptive offset probiert:
Sobald die CPU ausgelastet wird läuft diese mit 1.255Vcore sobald AVX ins Spiel kommt knallt die CPU den VCore auf ca. 1.310v - Bitte tut mich belehren aber ist das nicht genau die Funktion von adaptive offset?
Habe nochmals adaptive offset probiert:
Sobald die CPU ausgelastet wird läuft diese mit 1.255Vcore sobald AVX ins Spiel kommt knallt die CPU den VCore auf ca. 1.310v - Bitte tut mich belehren aber ist das nicht genau die Funktion von adaptive offset?
Zuletzt bearbeitet:
Kannst mir ja die Swiftech H200 verkaufen!
Jo die ist schlecht zu bekommen ... verkauf ich aber nur zusammen mit dem Case Corsair 350D.
Wenn ich die Noctua NF-F12 PWM Lüfter für den Austausch der Swiftech-Lüfter sind das mal wieder 300€ für den Allerwertesten.
Die kleinen Ks heizen aber ordentlich mit Prime95 27.9 ... bisher am schlimmsten 12K ... das sind gute 15 Grad Differenz zu den hohen Ks @ 4.5 GHz.
Kannst mir ja die Swiftech H200 verkaufen!
Habe nochmals adaptive offset probiert:
Sobald die CPU ausgelastet wird läuft diese mit 1.255Vcore sobald AVX ins Spiel kommt knallt die CPU den VCore auf ca. 1.310v - Bitte tut mich belehren aber ist das nicht genau die Funktion von adaptive offset?
Zeig mal dein Screen vom Bios bitte.
Quatsch, nicht richtig gelesen ...
Zuletzt bearbeitet:
Minutourus
Enthusiast
@IronAge - Ich werde deinen Verkaufs Thread beobachten ..... 
@eagle*23* - Mache ich sobald mein Test Run beendet ist, in ca. 1 Stunde stelle ich die Screenshots online ....
@eagle*23* - Mache ich sobald mein Test Run beendet ist, in ca. 1 Stunde stelle ich die Screenshots online ....
Zuletzt bearbeitet:
äh quatsch was schreib ich denn. Ja nein,mit adaptiv kann man wie Offset die Spannung für Load erhöhen aber es wird nicht im Idle mit dazu gegeben so wie bei Offset!!!
Hat nix mit dem AVX Zuschlag zu tun. Der kommt von alleine noch.
Offset : Vcore wo man dazu gibt wird im Idle und Load berechnet.
Adaptiv: Vcore wo man dazu gibt wird nur im Load dazugegeben.
Hat nix mit dem AVX Zuschlag zu tun. Der kommt von alleine noch.
Offset : Vcore wo man dazu gibt wird im Idle und Load berechnet.
Adaptiv: Vcore wo man dazu gibt wird nur im Load dazugegeben.
Zuletzt bearbeitet:
dajenti
Neuling
was ist wenn ich beim primeln direkt neustart bekomme? zu wenig VCCIN? die hab ich fix auf 1.8... Blauen hab ich keinen bekommen 
Minutourus
Enthusiast
Verwirrung perfekt - brauchst du noch die Screenshot?
---------- Post added at 15:36 ---------- Previous post was at 15:34 ----------
Ja klar kommt aber darauf an welche ThermalTake Water 3.0 du hast es gibt ja ein paar (Performer, Pro, Extreme) wobei natürlich die Extreme am meisten rausholen wird ähnlich wie die H100i und wie die anderen AIO Hersteller auch heißen .....
- brauchst du noch die Screenshot?---------- Post added at 15:36 ---------- Previous post was at 15:34 ----------
Ja klar kommt aber darauf an welche ThermalTake Water 3.0 du hast es gibt ja ein paar (Performer, Pro, Extreme) wobei natürlich die Extreme am meisten rausholen wird ähnlich wie die H100i und wie die anderen AIO Hersteller auch heißen .....
@eagle*23*
Mein Maximus Vi Gene läuft jetzt besser mit einem um 0.020 - 0.030 höheren Offset auf VCCSA oder D/A IO als beim Z87M OCF.
Mein Maximus Vi Gene läuft jetzt besser mit einem um 0.020 - 0.030 höheren Offset auf VCCSA oder D/A IO als beim Z87M OCF.
Minutourus
Enthusiast
Kann sein, probiere mal 1.850, 1.870 oder gleich 1.900 .....was ist wenn ich beim primeln direkt neustart bekomme? zu wenig VCCIN? die hab ich fix auf 1.8... Blauen hab ich keinen bekommen
Spritman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.11.2011
- Beiträge
- 458
Verwirrung perfekt
---------- Post added at 15:36 ---------- Previous post was at 15:34 ----------
Ja klar kommt aber darauf an welche ThermalTake Water 3.0 du hast es gibt ja ein paar (Performer, Pro, Extreme) wobei natürlich die Extreme am meisten rausholen wird ähnlich wie die H100i und wie die anderen AIO Hersteller auch heißen .....
Also habe die Performer hier liegen will ja nicht gross übertakten da warte ich lieber noch damit ;-)
Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
Danke Mino aber in dem Fall nicht. Wie gesagt der AVX Zuschlag hat ja nix mit adaptiv zu tun. Adaptiv ist dafür gedacht das im Idle nicht der Wert dazugerechnet wird
---------- Post added at 15:43 ---------- Previous post was at 15:42 ----------
Wie meinst denn jetzt das ? hast mehr Offset drauf aber läuft besser
EDIT: achso "AUF" Vrin und D/A ... jetzt geblickt
Mit höherem A/D konnt ich auch schon mehr wie 0.02v einsparen.
Hab jetzt mal nen Custom auf dem Asus gemacht und nun mal noch auf dem Asrock grad am machen zwecks Vcore
---------- Post added at 15:43 ---------- Previous post was at 15:42 ----------
Wie meinst denn jetzt das ? hast mehr Offset drauf aber läuft besser
EDIT: achso "AUF" Vrin und D/A ... jetzt geblickt
Mit höherem A/D konnt ich auch schon mehr wie 0.02v einsparen.
Hab jetzt mal nen Custom auf dem Asus gemacht und nun mal noch auf dem Asrock grad am machen zwecks Vcore
Zuletzt bearbeitet:
Berni_ATI
Legende
Keiner mit einem Gigabyte Sniper M5 welcher einen 4670K Overclockt ?
Bräuchte etwas Hilfe diesbezüglich
Bräuchte etwas Hilfe diesbezüglich
Jo mit niedrigerem Offset auf D/A IO und VCCSA wäre das nicht durchgelaufen:
Die Nebenspannung für sich gesehen sind schon fast eine Wissenschaft.
Die Nebenspannung für sich gesehen sind schon fast eine Wissenschaft.
Zuletzt bearbeitet:
