[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Ivy Bridge) Laberthread =-
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
Fresh_Thing
Urgestein
Kannst du so pauschal nicht sagen.
Well then show me your event viewer log ... was hier als stable gilt ist halt Primestable - nicht weniger ... aber eben auch nicht mehr. 
Entschuldigt, daß ich die Cpu noch am Tetsen bin und mit 2666mhz 4,7 Gig erreichen will, und vermutet hab das sie mehr Cpu Pll braucht.
Entschuldigt, daß nicht jeder gleich das Optimum trifft, hab jetzt mal runter gestellt, und bin mal gespannt ob es damit ahuc bootet wenn er paar std. aus war...
versuche noch weiter zu reduzieren.
---------- Post added at 16:24 ---------- Previous post was at 16:23 ----------
@Wernersen
Und wo bleiben 2800mhz ?
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
Bitte nicht schon wieder ne diskussion über was ist jetzt Primestable oder Systemstable, oder was ist besser prime 26.3 oder 27 das muß jeder für sich entscheiden, und auch bei Pretestet CPUs muß man sich ein Bild machen ob einem der Screen einleuchtet ünd langt.
Prime ist halt nur ein Anhaltspunkt nicht mehr nicht weniger, und eher was für den Verkauf für CPUs geeignet, das man einen Anhaltspunkt hat als Käufer, über stabilität sagt das aber nichts aus.
Da sind noch andere Sachen zu beachten Board,Ram usw.
Nur das Prime ne Gewisse Zeit gelaufen ist ohne Fehler.
gruß
Prime ist halt nur ein Anhaltspunkt nicht mehr nicht weniger, und eher was für den Verkauf für CPUs geeignet, das man einen Anhaltspunkt hat als Käufer, über stabilität sagt das aber nichts aus.
Da sind noch andere Sachen zu beachten Board,Ram usw.
Nur das Prime ne Gewisse Zeit gelaufen ist ohne Fehler.
gruß
Zuletzt bearbeitet:
@ Donkel
hier mal ein Screen. Es könnten die IO-L CHA und CHB sein, bringt leider nichts.
Zeig mal dein Durchsatz bei 1333MHz wahrscheinlich 21-20-23K ?
hier mal ein Screen. Es könnten die IO-L CHA und CHB sein, bringt leider nichts.
Zeig mal dein Durchsatz bei 1333MHz wahrscheinlich 21-20-23K ?
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
@ Donkel
hier mal ein Screen. Es könnten die IO-L CHA und CHB sein, bringt leider nichts.
Zeig mal dein Durchsatz bei 1333MHz wahrscheinlich 21-20-23K ?
Bei dir sieht das ein bissle anders aus wie in meinem Bios, stell die IOL nochmal zurück und versuch mal die unteren ODT auf 3-3,5-5 zu stellen, also von oben angefangen.
Und kannst mal versuchen die RTL auf 47 zu stellen.
---------- Post added at 18:59 ---------- Previous post was at 18:54 ----------
kk,
Sys fühlt sich Gut an
Für 4,6 auf der CPU und 1333 ramtakt ist der Durschsatz aber eher bescheiden(subtimings?), da haben andere mit 4,5 auf CPU und Ram 2400 oder 1100 besseren Durchsatz.
Zuletzt bearbeitet:
brutus999
Banned
Tja , alles ab 2133Mhz bringt nicht mehr viel beim Ivy. .
Aber trotzdem macht das Ram clo. Spass.
Aber trotzdem macht das Ram clo. Spass.
ODT geht nur 30-60-120 RTL schau ich mal
Mit dem 2.02 brauche ich ordentlich mehr Vdimm als mit dem 1.90 oder L0.31M
Ein schickes 2400MHz Setting @ 1.575-1.585Vdimm könnte ich mir ja noch vorstellen. Alles andere taugt eher nur zum Benchen.
Dann lass ich es lieber 1100MHz@ 1.475Vdimm laufen:
Mit dem 2.02 brauche ich ordentlich mehr Vdimm als mit dem 1.90 oder L0.31M
Ein schickes 2400MHz Setting @ 1.575-1.585Vdimm könnte ich mir ja noch vorstellen. Alles andere taugt eher nur zum Benchen.
Dann lass ich es lieber 1100MHz@ 1.475Vdimm laufen:
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
Ja genau und gut eingestellte 2666mhz machen auch guten Durchsatz.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
das dachte ich auch mal, aber wenn man die 2400MHz noch mit vernünftigen Spannungen hinbekommt ist das doch eine Stufe besser.
Hier mal eine Gegenüberstellung mit verschiedenen Subtimings, was auch zeigt, das der Memtweak-Score fürn A...... ist:
Erst 2666MHz mit CL10 ist etwas schneller:
aber bei den Spannungen nix für 24/7.
Hier mal eine Gegenüberstellung mit verschiedenen Subtimings, was auch zeigt, das der Memtweak-Score fürn A...... ist:
Erst 2666MHz mit CL10 ist etwas schneller:
aber bei den Spannungen nix für 24/7.
brutus999
Banned
Teste auch gerade ein 24/7 Setting.
nelly
Enthusiast
Hier mal mein 24/7 Setting:
und mein max Duschsatz:
Besonders geil die CPU-Z Anzeige des Speeds
und mein max Duschsatz:
Besonders geil die CPU-Z Anzeige des Speeds
Ja es gibt mehr gute 3770K als 3570K.
Ist schon etwas her (musste aufgrund Klausurenphase und Urlaub erstmal die letzten 100 Seiten nachholen), aber...
War/ist trotzdem noch die beste Sandy CPU die ich jemals hatte (von 56 Stück) gewesen, die ich dir da vermacht hab.
Außerdem war mein erstes Extreme7 deutlich besser als jedes andere Board, leider ist der eSATA Anschluss abgeraucht, hab dann von Mindfactory ein neues E7 bekommen und das hat auch 0,03V mehr gebraucht als das alte.
Liegt also nicht an "ASRock", sondern selbst bei ASRock Boards gibt es Schwankungen.
Wenn man es also darauf anlegt auf den Lowest VCore Listen vorne zu stehen, müsste man genau genommen auch Mainboards selektieren
War/ist trotzdem noch die beste Sandy CPU die ich jemals hatte (von 56 Stück) gewesen, die ich dir da vermacht hab.
Außerdem war mein erstes Extreme7 deutlich besser als jedes andere Board, leider ist der eSATA Anschluss abgeraucht, hab dann von Mindfactory ein neues E7 bekommen und das hat auch 0,03V mehr gebraucht als das alte.
Liegt also nicht an "ASRock", sondern selbst bei ASRock Boards gibt es Schwankungen.
Wenn man es also darauf anlegt auf den Lowest VCore Listen vorne zu stehen, müsste man genau genommen auch Mainboards selektieren
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
Genau, denn wenn man im MP eine Pre CPU kauft mit Screen von ner Vcore von 1,151V für 4,5 heißt das noch lange nicht, das man die mit jedem Board auch hinbekommt. Board ist auch sehr wichtig.
Beispiel mein 3770K brauchte auf dem Gigabyte UD5 1,221V, auf dem Asus MV Gene 1,216V(1,196), auf dem Asrock Extreme 9 1,186V und auf meinem jetzigen Asrock OC Formula 1,152V für 4,5Ghz.
Deshalb wundern sich viele warum sie nicht an die Screen Werte herankommen wie der Verkäufer.
Wie man sieht hätte ich die CPU verkauft, nach dem Asus, wäre es noch in der Tolaranz, würde ich sie jetzt verkaufen mit dem Screen des OC Formula, und einer kauft sie mit einem Gigabunt UD5 das vieleicht auch noch etwas schlechter geht, dann bekomm ich bestimmt von dem gesagt die Screens waren manipuliert oder sowas.
Aber das zum Ocen alle Komponenten zusammen passen müssen wollen einige nicht verstehen.
gruß
Beispiel mein 3770K brauchte auf dem Gigabyte UD5 1,221V, auf dem Asus MV Gene 1,216V(1,196), auf dem Asrock Extreme 9 1,186V und auf meinem jetzigen Asrock OC Formula 1,152V für 4,5Ghz.
Deshalb wundern sich viele warum sie nicht an die Screen Werte herankommen wie der Verkäufer.
Wie man sieht hätte ich die CPU verkauft, nach dem Asus, wäre es noch in der Tolaranz, würde ich sie jetzt verkaufen mit dem Screen des OC Formula, und einer kauft sie mit einem Gigabunt UD5 das vieleicht auch noch etwas schlechter geht, dann bekomm ich bestimmt von dem gesagt die Screens waren manipuliert oder sowas.
Aber das zum Ocen alle Komponenten zusammen passen müssen wollen einige nicht verstehen.
gruß
Zuletzt bearbeitet:
Sind das 0240 G.SKill mit Hynix ?
Deckt sich aber in etwa mir meinen Tests.
Es gibt Primeruns, die zwar durchlaufen, aber Du hast WHEA Logger Meldungen im Minutentakt. Erhöht man dann bis ca. 0,02v die Spannung werden die Abstaände grösser.
Kann aber trotzdem passieren, dass nach 2-4 Std nochmal vereinzelt Warnungen auftreten, selbst nach 5-6 Std. Hat evtl. Bezug auf die zu berechnenden FFTs, das habe ich so genau noch nicht echeckt.
Ich habe wegen dieser Warnungen aber nie irgendwelche Performanceprobleme feststellen können, allerdings Folding betreibe ich nicht.
---------- Post added at 22:27 ---------- Previous post was at 22:20 ----------
Hab auch schon festgestellt, das OC Formula bringt die berühmten 90 Minuten früher über die Runden, als das M5E oder das UD5H, z.B 4,5 Ghz derselben Cpu mit 1,188v gegenüber 1,21v bei den beiden anderen.
Über mehrere Stunden stabil waren dann alle nimmer weit auseinander, aber das Asrock immerhin noch eine Stufe unter den anderen.
Zuletzt bearbeitet:
nelly
Enthusiast
Falls du mich meinst, es sind F3-19200C10D-8gbtdd, keine Ahnung was dort verbaut ist.
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
das dachte ich auch mal, aber wenn man die 2400MHz noch mit vernünftigen Spannungen hinbekommt ist das doch eine Stufe besser.
Hier mal eine Gegenüberstellung mit verschiedenen Subtimings, was auch zeigt, das der Memtweak-Score fürn A...... ist:
Erst 2666MHz mit CL10 ist etwas schneller:
aber bei den Spannungen nix für 24/7.
Und hier mal meine zum vergleich
2400-2666
Anhänge
Der Durchsatz von den Dominator GT ist schon sehr gut - und das auf der "Speicherkrücke" von Gigabyte - Respekt.
Also speicherkrücke halte ich für falsch ,es sollte möglich sein auf jeden GA z77x Board den RAM mit 2400mhz betreiben zu können ,insofern die Imc das mit macht .wenn du sagst giga ist sehr zickig was dem RAM angeht ,da kann ich dir beipflichten ,oder das es nicht das beste Board ist in Sachen RAM OC ist .
Der größte und zeitaufwendigste ist halt ,das über 2133mhz keine Profile gibst und es sehr viel Arbeit ist diese timmings und Sub timmings ein zustellen
Der größte und zeitaufwendigste ist halt ,das über 2133mhz keine Profile gibst und es sehr viel Arbeit ist diese timmings und Sub timmings ein zustellen
Na die Dominator GT gehören schon zu raren Kits mit denen >= 2400 überhaupt möglich ist auf GA Z77.
Dummerweise hab ich derzeit nur einen 2400s auf dem UD3H ... aber jede Menge Speicher hier liegen.
Dummerweise hab ich derzeit nur einen 2400s auf dem UD3H ... aber jede Menge Speicher hier liegen.
Die neuen Geil 2x8GB Kits scheinen auch gut zu gehen auf Gigabyte - habe sogar ein Kit da - nur leider keine geeignete CPU für das Board.
Also ich bin im Moment geheilt davon ,die 2200mhz stabil zu bekommen nach meinen wünschen hat mir den Nerv geraubt .
Das stabil zubekommen dauert 5min ,aber dann ist es langsamer in jeden bench als 2000mhz ,also muss man sich an den ganzen timmings ran machen ,viele timmings sind gut für die Stabilität ,aber leider eher kontraproduktiv in Sachen Performance ,es kommt auf die Mischung an ,im Moment scheue ich mich die 2400mhz linx stabil zu machen
Das stabil zubekommen dauert 5min ,aber dann ist es langsamer in jeden bench als 2000mhz ,also muss man sich an den ganzen timmings ran machen ,viele timmings sind gut für die Stabilität ,aber leider eher kontraproduktiv in Sachen Performance ,es kommt auf die Mischung an ,im Moment scheue ich mich die 2400mhz linx stabil zu machen
Nutze doch einfach den Screen von Trust13 als Vorlage.
