[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)

hier bitte, scheinst es ja besser als AMD zu wissen

careers.amd.com

Career Opportunities | AMD Careers

AMD offers the opportunity to learn and build careers. Search for Opportunities to Apply Now.
careers.amd.com careers.amd.com

davon abgesehen ist das hier ein Intel OC thread
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
In der Tat das Mama Intel Statement klingt plausibler;

"to find out the maximum allowable temperature of your CPU, go to this page and find your CPU’s “Tjunction.”
In the example below, you’ll see a temperature limit of 100°C. You don’t want your CPU at or even near this temperature when under load. Around or under 80°C is ideal for most CPUs during normal operation, so be sure the results of your overclock reflect that.!"
"When temperatures exceed the specified Tjunction limit, there is a risk that the heat can damage the processor. Even though safeguards exist to mitigate the risk, you always want to find the lowest possible temperature for any given performance setting to ensure the longevity of your CPU."

Also immer seriös bleiben Plebs und Temps nach unten drücken, so wie der hier
:fresse2: .
 
@Infi88 ich denke doch die Leute in diesem Thread wissen was sie tun bzw. akzeptieren es wenn ihr OC auch mal auf die Lebenszeit geht. Hast ja auch das richtige Video.
 
Das nennt man schockfrosten. Macht die cpus haltbarer.... also bitte nicht mit oc verwechseln 🤣.
 
Ich würd sagen ich bin verhältnismäßig ein bisschen spät dran und sobald mein Supercool DirectDie Kühler da ist, gibts auch directdie.
Aber bis dahin... erstmal überhaupt köpfen und schauen ob da mehr als "00" zu sehen ist.

Das tuts und jetzt "ganz easy" wieder mit original HS zusammengebaut... und Flüssigmetall.

Hatte hier im letzten Jahr schon mal einer schlechtere bzw. sehr gleiche Temperaturen im Vergleich zu ungeköpft?
Also mit originalen HS + Flüssigmetall, aber ohne abschleifen (vom Die oder HS) o.Ä.?
Dachte ich bekomm die obligatorischen -10°C... auf der anderen Seite muss ich sagen, dass der
Prozessor im allgemeinen nicht so warm wurde (wie mein anderer). Also 5.7GHz im CBR23 mit e-cores auf 4.6GHz war der so 80-83°C.
Das ist für mein empfinden mit einer AIO und aktuellen Temperaturen von 28°C sehr wenig (der andere hatte mit 5.6 / 4.5G 90-93°C).

Weiß jemand eigentlich ob man ohne Probleme den Die abschleifen kann, wenn man mit Supercool directdie macht?
Der Montagedruck in den Sockel is bei der Generation irgendwie das A und O.
Wenn man den Die nicht mal gerade schleifen bzw. die eine "Goldfolie" oder was das sein soll wegschleifen kann..... da drehts mir hald schon die Zehnägel auf.

Für mich sieht der Supercool wie ein HS mit Wasserfinnen aus. Was bedeutet, wenn ich den Die "zu dünn" schleife, liegt der Kühler am PCB an, aber nicht mehr am Die.
Damit geht die Kühlleistung dann gegen 0. Würde jemand der den Supercool hat das so in etwa bestätigen?


1718808448446.png
 
Ich brauch also 50% weniger Energie und muss nur 25% länger warten. Dabei hab ich weniger Lärm und weniger Hitze. Die Avg. Werte stimmen bei 5ghz nicht ganz, ich war nicht immer da und der lief eine Minute im Idle dahin.

240619_i7-12700K_VEGAS-PRO-Projekt.png
 
Tja das ist im Prinzip das gleiche wie man mit zB. den RTX Karten machen kann. Per UV den Sweet Spot zwischen Leistung und Verbrauch ermitteln.
In deinem Fall wird der wohl etwas über den 4,0Ghz liegen schätze ich, wahrscheinlich bei 100-110Watt zu knapp 85-90% Leistung. Wobei du den Takt der E-Cores nicht berücksichtigt hast.
 
jolly91 schrieb:
muss nur 25% länger warten
Zum Vergrößern anklicken....
Ich find solche Rückwertsrechnung immer ein wenig kritisch. "nur" 25% sind von "25% weniger ausgehend" bereits eine Leistungssteigerung von 33%.

Anders formuliert: Ausgehend von "nur" 50% länger warten wird bereits eine Leistungssteigerung ums doppelte benötigt (um von "50%" wieder auf "100%" zu kommen).

Verrechnet man die oben genannten 33%. So wie man von Generation zu Generation eigentlich rechnen würde (Stichwort: Leistungssprung und nicht Leistungsverlangsamerungskompensationrechnung),
hast du deinen 14th gen erfolgreich auf das Level von einem 9th-10th degraded.
 
Kurz und knapp, es war ein brutales Erlebnis! Alle mit Rang und Namen live zu treffen, bzw auf der Stage zu stehen und benchen.Einfach Hammer.
Auch das ganze drum herum, Asus HQ und GSkill HQ zu sehen.

Naja nicht nur sehen sondern auch trainieren im Asus HQ 👌

Cens top abgeliefert👍

Live zu benchen,mit dem ganzen drum herum, ist echt ne Nummer.

40min zum das Profil erstellen,kalt machen und Punkte abliefern, achja dann noch OS tweaken, alles in dieser kurzer Zeit, da ist nicht viel Zeit für reboots.

Macht Lust auf nächstes Jahr 😇🎱




 
Zuletzt bearbeitet:
-Nik- schrieb:
Kurz und knapp, es war ein brutales Erlebnis! Alle mit Rang und Namen live zu treffen, bzw auf der Stage zu stehen und benchen.Einfach Hammer.
Auch das ganze drum herum, Asus HQ und GSkill HQ zu sehen.

Naja nicht nur sehen sondern auch trainieren im Asus HQ 👌

Cens top abgeliefert👍

Live zu benchen,mit dem ganzen drum herum, ist echt ne Nummer.

40min zum das Profil erstellen,kalt machen und Punkte abliefern, achja dann noch OS tweaken, alles in dieser kurzer Zeit, da ist nicht viel Zeit für reboots.

Macht Lust auf nächstes Jahr 😇🎱




Zum Vergrößern anklicken....
cooles Video, thx für´s sharen. Gratuliere hiermit auch CENS , NIK & SNAKEEYES.
 
Finde ich auch stark, dass es noch drei aktive Luxxer sind die sich dort beweisen konnten👍🏻
 
xtremefunky schrieb:
Ich find solche Rückwertsrechnung immer ein wenig kritisch. "nur" 25% sind von "25% weniger ausgehend" bereits eine Leistungssteigerung von 33%.

Anders formuliert: Ausgehend von "nur" 50% länger warten wird bereits eine Leistungssteigerung ums doppelte benötigt (um von "50%" wieder auf "100%" zu kommen).

Verrechnet man die oben genannten 33%. So wie man von Generation zu Generation eigentlich rechnen würde (Stichwort: Leistungssprung und nicht Leistungsverlangsamerungskompensationrechnung),
hast du deinen 14th gen erfolgreich auf das Level von einem 9th-10th degraded.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es ist nicht die 14th gen...

Der Chip muss in erster Linie funktionieren, Zeit ist hier nicht Geld. Die Frage ist womit die Leistungssteigerung erzielt wird. Brechstange oder technologischer Architekturvorsprung. Wie viel Energie benötigt ein älterer Chip für die selbe Leistung?

Warum muss der Chip Out-of-the-Box in jedes Limit laufen?

Ich hab hier 1,030-1,026v anliegen für akt. 4,2ghz auf dem i7-12700K am MSI MAG Z690 Torpedo Board mit den 64gb RAM. Der rechnet auch eine Stunde in Prime95 30.8 von 112K bis 288K.

Wie gesagt, ich weis noch nicht wo der Chips sich am wohlsten fühlt, aber im Moment sind 200mhz mehr drinnen als die 4ghz die stabil bei 1,03v laufen. Und ich find das gar nicht so schlecht.
 
Langsam gefällts mir aber, i7-12700K 4,2ghz - 1,03v. 3:30h Prime 95 30.8 smallest ffts.
 

Anhänge

  • i7-12700K @ 4,2ghz - 1,03v-1.png
    i7-12700K @ 4,2ghz - 1,03v-1.png
    1.017,6 KB · Aufrufe: 72
Habt Ihr gute Empfehlungen für ein Board + Ramkombi die er selbst am laufen hat für den 14900ks?

Das MSI Tomahawk Z790 Wifi gefällt mir ganz gut auch preislich ;)

Was kann da Intel von der Speichergeschwindigkeit eigentlich? Stimmen da die 7200mhz?

Bin noch bei AMD und überlege wieder zu Intel zu wechseln :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab einen 14900K auf dem Z790 Tomahawk mit 2 x 24GB 7200MT/s CL34.
Mehr Ramtakt ist bei meinem Board nicht drin, IMC könnte wahrscheinlich mehr.

Wenn du Bock hast dich mit RAM-OC auseinanderzusetzen könnte man auch über 8000MT/s daily fahren.
Dafür dann einer ein 1DPC-Board wie das APEX oder Tachyon.

Ich find das Z790 Tomahawk soweit sehr solide, IO und VRM sind gut.
 
Bin da nicht zu tief drin in der Ram Materie, und will ich auch nicht, möchte einfach einen Ram womit ich XMP problemlos aktivieren kann :)

Was hat es eigentlich mit den 2x24 GB auf sich?

Das verwundert mich gerade wenn ich bei 7200mhz schaue, da gibts ja gar keine 64GB Kits :)

Dieser hier wird lt. Spezifikationen vom MSI Tomahawk Z790 unterstützt, kann ich da irgendwann im Nachhinein nochmal 2x16GB hinzustecken, oder gibts bei Vollbestückung höchstwahrscheinlich wieder Probleme mit dem XMP Profil?

Corsair Dominator 7200mhz (CMT32GX5M2X7200C34)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm die klingen auch verlockend, aber optisch würden mir die Corsair mehr zusagen...kennt man 34 auf 32, wahrscheinlich nicht oder?

Aber wären halt auch 48GB anstatt 32GB...und 50€ weniger....qualitativ nehmen die sich nichts?
 
Das MSI Tomahawk Z790 ist mit 7200MHz eh kein Ram-Burner und da spielt der bessere Kühler der Corsair keine Geige.
Mit 1.45Vdimm sind CL34 @ 7200 sicher machbar.
 
Kurz und knapp, hatte einfach Pech mit gebrauchten X570 Boards, zuerst hat mein damals neues Asus Crosshair VIII Hero von 2018 den Dienst quittiert, dann habe ich mir vor ein paar Monaten ein gebrauchtes Dark Hero geholt das nun auch schon wieder Probleme macht nach 4 Monaten...deshalb der Umstieg, habe halt einfach Pech gehabt würde ich eher sagen...war sonst mit AMD wirklich sehr zufrieden. ;)

Hatte schon überlegt den 7950x3d zu holen, aber irgendwie hab ich doch mal wieder Lust einen Intel zu holen, auch wenn Stromtechnisch AMD die bessere Wahl gewesen wäre. :)
 
ultiNaT3 schrieb:
Hab einen 14900K auf dem Z790 Tomahawk mit 2 x 24GB 7200MT/s CL34.
Mehr Ramtakt ist bei meinem Board nicht drin, IMC könnte wahrscheinlich mehr.

Ich find das Z790 Tomahawk soweit sehr solide, IO und VRM sind gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Nutze auch ein MSI Z790 Tomahawk Wifi mit einem i7-14700KF.
RAM Takt geht bei meinem Board/CPU Kombi nur bis 7000MT/s, getestet mit zwei Kits (einmal T-Force DDR5-7600, einmal GSkill DDR5-8000) und keines der beiden geht Fehlerfrei höher.
Liegt in meinem Fall aber 99% an der CPU denn das 8000’er Kit hab ich von einem Bekannten übernommen wo es auf einem 13900KS mit 7600MT/s stabil lief bei 1,35V.

Bin mit dem Board auch soweit zufrieden, Ausstattung passt und die Komponenten sind soweit erkennbar hochwertig gewählt. Preis und Leistung passen hier sehr gut zusammen.
 
iVeDAkiLLa schrieb:
Habt Ihr gute Empfehlungen für ein Board + Ramkombi die er selbst am laufen hat für den 14900ks?

Das MSI Tomahawk Z790 Wifi gefällt mir ganz gut auch preislich ;)

Was kann da Intel von der Speichergeschwindigkeit eigentlich? Stimmen da die 7200mhz?

Bin noch bei AMD und überlege wieder zu Intel zu wechseln :)
Zum Vergrößern anklicken....
Schau dir mal die Reviews zum ASRock B760i (Z790i) Lightning an. Da werden meist passende RAM Kits mitgetestet.
Die CPU kann 8000+
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir nun schon das Tomahawk Z790 bestellt, und bin nun bei folgendem Ram gelandet:

https://www.mindfactory.de/product_...arz-DDR5-7200-DIMM-CL36-Dual-Kit_1504736.html

Gibts bei Intel auch Probleme bei Vollbestückung aller Ramslots und XMP?

Und wie siehts eigentlich mit der Laneanbindung aus wenn man M2 SSDs verbaut? Muss man da bei Intel auch aufpassen das die GK nicht mehr mit 16 Lanes angebunden wird?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
12 13 14
Antworten
408
Aufrufe
17K
Benjamin1990
B
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh