aber lustig is es trotzdem
hmm ... also wenn 2 von 4 BEs die 3ghz knacken, dann dürften die ja gar nichmal so shice sein
aber mich würden viel mehr die temps interesieren die dabei erreicht wurden
Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread* (3)
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
aber lustig is es trotzdem
hmm ... also wenn 2 von 4 BEs die 3ghz knacken, dann dürften die ja gar nichmal so shice sein
aber mich würden viel mehr die temps interesieren die dabei erreicht wurden
VFBFan
Neuling
- Mitglied seit
- 17.03.2007
- Beiträge
- 67
Irgendwie komisch, dass alle den Phenom so schlecht reden.
Ist ein Phenom 9550 (ohne Bug) mit 4*2,3GHz für ~150€, wenn er lieferbar ist, keine interessante CPU?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass vielen ein Quad-Core auf 2,5 - 2,6GHz (was sogar der Phenom schaffen sollte) nicht reicht.
Ist ein Phenom 9550 (ohne Bug) mit 4*2,3GHz für ~150€, wenn er lieferbar ist, keine interessante CPU?
Ich kann mir kaum vorstellen, dass vielen ein Quad-Core auf 2,5 - 2,6GHz (was sogar der Phenom schaffen sollte) nicht reicht.
Last Second
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.12.2007
- Beiträge
- 1.118
Natürlich isses die bessere Wahl, ich supporte den Phenom, sogar als Gamer.
Die Minimal FPS sind beim Phenom um Längen besser als beim Core2, das besagen schon sehr viele Quellen. Der Rest soll mir egal sein, wenn das B3 Stepping da ist rüst ich um.
Ja genau, sehr viele Quellen. Hatten wir erst kürzlich die Diskussion. Kannst du mal ein paar der vielen Quellen nennen? Oder wird das einfach mal so behauptet?
Zuletzt bearbeitet:
neowkewl
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.06.2007
- Beiträge
- 1.852
Das schrieb heute die Gamestar :
AMD24.12.2007, 09:59 Weitere Verzögerungen?
Wie TechConnect meldet, soll AMD die Markteinführung schnellerer Phenoms weiter nach hinten verlegt haben. Die neuen Versionen mit B3-Stepping, welche den TLB-Fehler nicht mehr besitzen, sollen nun erst im 2. Quartal 2008 erscheinen. Dies betrifft die angekündigten Phenom 9700 mit 2,4 Ghz und Phenom 9900 mit 2,6 Ghz. Erwartet wurden die Prozessoren bisher noch im 1. Quartal des neuen Jahres.
AMD
(gw)
AMD24.12.2007, 09:59 Weitere Verzögerungen?
Wie TechConnect meldet, soll AMD die Markteinführung schnellerer Phenoms weiter nach hinten verlegt haben. Die neuen Versionen mit B3-Stepping, welche den TLB-Fehler nicht mehr besitzen, sollen nun erst im 2. Quartal 2008 erscheinen. Dies betrifft die angekündigten Phenom 9700 mit 2,4 Ghz und Phenom 9900 mit 2,6 Ghz. Erwartet wurden die Prozessoren bisher noch im 1. Quartal des neuen Jahres.
AMD
(gw)
Wer sagt, dass Bulldozer und Fusion vor der Tür stehen? Verschiebt sich doch eh alles wieder. Mit 2009 dürften wir richtig liegen.
Zu den 45nm:
We will have initial samples also in January. I'm fairly confident that those puppies are going to boot, and then we can have a follow-up conference call and I'll tell you, 'The sucker is booting.'
http://www.crn.com/white-box/204800713;jsessionid=HUL4HGFT24HIEQSNDLRSKHSCJUNN2JVN?pgno=2
Bootfähige 45nm samples im Januar voraussichtlich. Das dauert noch lange bis zum Markteintritt. Der Nehalem zum Vergleich ist schon seit ein paar Monaten bootfähig. Aber realistisch sind hier die wenigsten, nix neues also.
Reaper2004
Semiprofi
Wie andere schon öfters geschrieben haben müssen der Tlb-Bug und die Problematik mit den höher getakteten Modellen nichts miteinander zu tun haben.
Wenn es generell Speedpath Probleme gibt, kann es auch sein, dass der B3 bei den kleineren Modellen früher kommt und sich nur die "Großen" verschieben...
Wenn es generell Speedpath Probleme gibt, kann es auch sein, dass der B3 bei den kleineren Modellen früher kommt und sich nur die "Großen" verschieben...
Das ist einfach erklärt: Dieser Fertigungsprozess läuft perfekt und hat einen extrem guten Yield.
Der Knackpunkt ist aber der, dass die Chips, die damit produziert werden (K8 Rev. H, K10 X2 Rev.B oder C) so 80-120mm² gross sind und damit also die perfekte Grösse für einen Prozessor Die haben. Es macht ja keinen Sinn einen 45nm Prozessor zu fertigen, der nur 60mm² gross ist, weil man damit die Wärme nicht in ausreichender Geschwindigkeit wegbekommt
. Der 45nm K10 wird wohl so 150mm² gross also auch hier recht nahe an der perfekten Grösse. Zudem wird der 65nm Prozess nicht schlechter laufen als der unausgereifte 45nm Prozess und man kann sich die Entwicklungskosten und die Neubestückung der Fab36 sparen und man muss den 45nm Prozess nur auf ein Die einstimmen. Die 65nm Anlagen können ab Anfang 2009 dann veräußert werden und gleich mit Anlagen für 32nm Produktion ersetzt werden. Für AMD ist der Schritt, die 2-Kerner weiterhin auf 65nm zu produzieren mehr als sinnvoll, weil die damit erheblich Kosten sparen und gleichzeitig trotzdem gute CPUs (3GHz+) dabei rauskriegen können.
Zum TLB Bug: Also ich hab den bisher nicht gemerkt und ich bezweifle, dass ich den jemals merken werde
. Der ist so theoretisch, dass er irrelevant ist. Da könnte man den FSB Bug beim Yorkfield wahrscheinlich eher merken.Falsch, AMD hat nie was verschoben und das auch nie anders geplant. Dass nur die Quads auf 45nm gehen erstmal war von Anfang an klar. Wir haben 45nm K10 X4 und X3 ab Mitte des Jahres, aber keine 45nm K10 X2. Die gibts erst in 2009. Oder die gibts garnicht mehr nativ, sondern nurnoch als teildeaktivierte Quads.
Zuletzt bearbeitet:
![[SP-C]Cartman](/community/data/avatars/m/41/41495.jpg?1577437179){kind=avatar}
[SP-C]Cartman
Neuling
Zum TLB Bug: Also ich hab den bisher nicht gemerkt und ich bezweifle, dass ich den jemals merken werde
Da schließ ich mich an, hab seid 2 Tagen den 9500, läuft doch perfekt das Ding,bei mir unter Vista64.Der umstieg von meinem BE-2350 hat sich voll gelohnt.
Stratotanker
Semiprofi
Habt ihr zwei schon Tests gemacht? Keine synthetischen Tests, die noch gar nicht mit der Architektur harmonieren. Mich interessiert eher DivX 6.8 weil ich viel Videoschnitt mittlerweile mache. Stichwort Audio Video Suit und dann Komprimierung mit Virtual Dub.
http://lostech.lo.funpic.de/avs/Anleitung.html
http://lostech.lo.funpic.de/avs/Anleitung.html
[SP-C]Cartman
Neuling
Bisher nur das übliche, 3dMark und die Everesttests....bei 2,2ghz und bei 2,4ghz.
Dann hab ich mir noch die Auslastung bei meinen Games die ich so spiele im Vergleich zum BE-2350 angeschaut.Das war's.
Dann hab ich mir noch die Auslastung bei meinen Games die ich so spiele im Vergleich zum BE-2350 angeschaut.Das war's.
Stratotanker
Semiprofi
Könntest du mal etwas mit Divx6.8 komprimieren und mir den Taskplaner also die Auslastung der Kerne zeigen?
Die Quelle wäre folgende? Mitte des Jahres 45nm (gab's schon ein tapeout?), langsam wirds echt lächerlich, daran kann doch nichtmal der größte Fanboy glauben. Und mir wäre es neu, dass AMD noch nie was verschoben und nie anders geplant hat. Ich denke das war ein Scherz von dir.
Zuletzt bearbeitet:
[SP-C]Cartman
Neuling
Meinst du mit dem Converter was konvertieren?
Lastet bei mir nur den ersten Kern voll aus,die anderen machen nix.
Stratotanker
Semiprofi
Ja, kenn ich. Der DIVX Converter nimmt nur einen Kern. Virual Dub nimmt alle wenn man Divx als codec auswält
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Es kommt halt drauf an, wofür man die Transistoren benutzt.
Netburst kann man nicht mit k10 oder core2 vergleichen.
Den Fehler mit der Pipeline mach Intel nicht nochmal.
Unter der Prämisse die Abwärme auf dem DIE zu verterilen und den Takt anheben zu können die Pipeline zu verlängern und doppelt so viele >20 Stationen einzufügen ist das ganze sehr unflexibel geworden.
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn die im März wirklich noch B2 anbieten wollen, dürfte sich B3 wirklich ins Q2 verschieben. Taktraten von 2,1-2,4 Ghz beim Triple sind auch dementsprechend.
- Status
