Man sieht daran eigentlich ganz gut, wie nichtssagend dieser Wert ist. Der Core2 Quad hat eine TDP von 130W, der Nehalem ebenfalls. Dass diese CPUs nicht das gleiche verbrauchen solle klar sein, man sehe sich nur den Aufwand an, den Intel bei der Stromversorgung des Nehalem betreibt (16Phase ftw) und den fetten Boxed-Kühler an. Im Klartext bedeutet das, dass die Toleranzen beim 775 wesentlich höher sind als beim 1366 und das hier eine sehr viel grössere Auswahl an Bauteilen auch in sehr günstigen Preissegmenten verbraucht werden dürfen. Beim 1366 ist das nicht der Fall, hier darf nur eine bestimmte, hohe Qualität eingesetzt werden - die Rahmenbestimmungen sind viel enger, was in einer niedrigeren TDP mündet. Je mehr auf die Qualität der Bauteile geachtet wird, je strenger die Vorgaben sind, desto niedriger kann man die TDP halten. Das hat rein garnichts mit dem realen Verbrauch zu tun, aber der Preis, mit dem gearbeitet wird, ist beim 1366 natürlich wesentlich höher als er beim 775 gehalten werden kann. Bei AMD ist das ein bisschen was anderes - hier sind die Plattformen auf- und abwärtskompatibel und die Stromversorgung somit nicht unbedingt auf Effzienz getrimmt. Da kommt dann natürlich ein Mehrverbrauch dabei raus. Was man oftmals sieht, ist mitnichten der Stromverbrauch der CPU, sondern der gesamten Plattform und da haben VRMs einen grösseren Einfluss als der Prozessor selber.
TDP ist wie gesagt obendrein auchnoch vollkommen unterschiedlich definiert. Bei Intel ist TDP eben nicht der Maximalverbrauch, sondern was ähnliches, was AMD als ACP bezeichnet, allerdings natürlich mit anderen Toleranzen, was diese Werte also dennoch unvergleichbar macht. Das spielt aber für den Nutzer überhaupt keine Rolle, man bekommt nichtmal grobe Richtwerte anhand der TDP, sondern das ist einfach nur Unsinn, anhand dessen den Stromverbrauch irgendeines Systems festzumachen.
Man vergleiche einfach die komplette Plattform, und da entscheidet oftmals das Board, wie hoch der Stromverbrauch tatsächlich ist. Hier hat der Phenom oft klare Nachteile bei AM2+, das ist hinlänglich bekannt. Nur wird damit der Phenom selber gebrandmarkt und genau das ist Unsinn. Stattdessen müssen sich eher einige Boardhersteller Vorwürfe gefallen lassen, warum die so einen ineffektiven Kram verbauen. Andererseits sind die AM2+ Bretter nicht umsonst ein gutes Stück günstiger als ihre 775 Kollegen.
Natürlich hat ein teildeaktiverter Agena die gleiche TDP wie sein komplett aktivierter Kollege. Der Agena-Chip hat eine TDP von 95W bis derzeit 2,4GHz bei 1,25V. Das gilt für den Agena genauso wie für Toliman und Kuma, da es sich regelmässig um denselben Chip handelt.
Da aber Teile deaktiviert sind, ist der Realverbrauch natürlich beim Toliman und erst recht beim Kuma viel geringer, die Diskräpanz zur TDP noch grösser. Deswegen finde ich diese ganze Beschwererei so überflüssig und das ganze unqualifizierte TDP-Gelaber so grausam. Es hat schlicht und ergreifend nichts mit der Realität zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Man beachte das G80 Beispiel.
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
).
