Wo hast Du diese Info her? Wenn dem so ist dann könnte man ja mit ner fast halbierten SuperPI Zeit ab Stepping B1 usw rechnen und der K10 wäre plötzlich doch der "Burner"
Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread*
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Wo hast Du diese Info her? Wenn dem so ist dann könnte man ja mit ner fast halbierten SuperPI Zeit ab Stepping B1 usw rechnen und der K10 wäre plötzlich doch der "Burner"
... und ich eben so wenig!
Und jetzt mal was ganz anderes:
Der V-core nahe der 1,000 V stimmt mich zuversichtlich, das AMD inPunkto Stromverbrauch(man erinnere sich an den Threadtitel
) die Hausaufgaben gemacht zu haben scheint.
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Die Gerüchte scheinen sich wohl zu bewahrheiten, B0 und B1 sind verbuggt. Stellen sich für mich nur zwei Fragen. Haben die Bugs Auswirkungen auf die Performance? Und wird B1 wirklich das Launch Stepping sein?
Leider musste ich wieder eine Menge aufräumen. Wie Koebes bereits richtig angemerkt hat, ist dies ein Informations- und kein Diskussion- und erst recht keine Streitthema! Und auch sollte man erst nachdenken und dann etwas schreiben. Vor allem sollte man die Quellen, welche man angibt, auch erstmal prüfen und selbst hinterfragen. Einfach alles Blind zu benutzen, was irgendwo im Netz steht, reicht für ein sachliches Thema nicht aus. Darüber hinaus ist das penetrante Ignorieren der Ermahnungen von uns Moderatoren einfach nur noch unverschämt. Ich bitte auch an dieser Stelle nochmal, haltet die Forenregeln ein, haltet euch an den Knigge für das CPU Forum und bleibt stets beim Thema.
Maurice
Maurice
Zuletzt bearbeitet:
Cmdr. Pain
Neuling
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 153
Der V-core nahe der 1,000 V stimmt mich zuversichtlich, das AMD inPunkto Stromverbrauch(man erinnere sich an den Threadtitel
Dann scheint sich meine Frage von heute morgen ja beantwortet zu haben was die abwärme betrifft.
Suselooker
Neuling
- Mitglied seit
- 03.09.2005
- Beiträge
- 363
Pulse
Enthusiast
ja, ich habe zuhause auch ein Phenom system, 50 K im 3dmark 06 schaft.. leider sind mir alle beweisbilder geklaut worden.
Suse, erkennst du das problem dieser news?
es wäre schön, wenn diese news auf fakten basieren würde.
Suse, erkennst du das problem dieser news?
es wäre schön, wenn diese news auf fakten basieren würde.
Also einen "kühlen Kopf" scheint der K10 auf jedenfall zu behalten, das erklärt auch warum AMD den Phenom @3GHz
mit (extrem)Lukü betreiben konnte.
Bei den heutigen Energiepreisen find ich es gut, das die CPU Hersteller ihre Produkte effizienter gestalten, ganz im Gegenteil zu Graka Herstellern, aber das ist auch wieder ein anderes Thema.
Zuletzt bearbeitet:
Cmdr. Pain
Neuling
- Mitglied seit
- 19.11.2006
- Beiträge
- 153
Ähm ja zwar nen anderes Thema aber wenn du es so schon ansprichst,Strom wird bei mir jetzt die Tage abgelesen bin mal gespannt was ich nachzahlen muss
Musicman
Enthusiast
Tjo, gerne. Was machen dann die Posts 202 und 213 noch hier?
Sorry, Pn funzt gerade nicht bei mir.
Zuletzt bearbeitet:
Lord_Bender
Neuling
also ich kann mir das nicht so recht vorstellen, das sie so schlecht sein sollen.
Das wäre mehr als peinlich für AMD, selbst wenn der neue Bulldozer wirklich so hammer werden soll, ist das Image, wenn der K10 Flop imr Eimer und da kann der Bulldozer noch so toll werden.
Naja mal sehen was am 10. Sep für Benchis kommen.
Das wäre mehr als peinlich für AMD, selbst wenn der neue Bulldozer wirklich so hammer werden soll, ist das Image, wenn der K10 Flop imr Eimer und da kann der Bulldozer noch so toll werden.
Naja mal sehen was am 10. Sep für Benchis kommen.
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
@stevens: Ja, haben sie.
Und genau das, ist der Grund, warum er gelöscht wurde.
@topic:
Ich hätte gerne die Quelle für den bug im b1 stepping und am besten auch noch beim b0.
Mit welchem stepping soll der desktop k10 kommen?
ist das bekannt?
Und genau das, ist der Grund, warum er gelöscht wurde.
@topic:
Ich hätte gerne die Quelle für den bug im b1 stepping und am besten auch noch beim b0.
Mit welchem stepping soll der desktop k10 kommen?
ist das bekannt?
![To[Knight]](/community/data/avatars/m/65/65373.jpg?1577437181){kind=avatar}
To[Knight]
Neuling
- Mitglied seit
- 04.06.2007
- Beiträge
- 722
Wenn er dieses Jahr noch released wahrscheinlich B1 nächstes das B2.
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9
Mr. Phenom
Es gibt verschiedene Hinweise auf einen Bug im B0-Stepping, welches z.B. von VR-Zone oder OCWB gezeigt wurde. Da diese CPUs aber nur als Sample für SVID-Tests genutzt werden ist das ziemlich egal.
Das B1-Stepping wird aber keine Bugs haben, da es schon in Form von AMD Opterons auf Basis des Barcelonas ausgeliefert wird. AMD wird den Teufel tun ein verbugtes Stepping an Kunden auszuliefern. Der Phenom und spätere Barcelonas sollen dann im B2-Stepping kommen, welches höhere Taktraten bei niedrigerem Stromverbrauch bringen soll.
Musicman
Enthusiast
Du meinst also das AMD in weiser voraussicht auf evtl. Leaks, mit denen ja auch zu rechnen war, extra ein Buggy Stepping herausgegeben hat? Nicht schlecht wenn dem so sein sollte....
Nein, CPUs die für (S)VID-Test verschickt werden müssen nicht voll funktionsfähig sein. Das hat nicht mit dem Verhindern von Benches zu tun, sondern mit Geld.
VR-Zone und OCWB haben solche CPUs, welche die Leute im coolaler-Forum haben weiß ich nicht. Das könnte auch schon B1-Stepping CPUs sein.
VR-Zone und OCWB haben solche CPUs, welche die Leute im coolaler-Forum haben weiß ich nicht. Das könnte auch schon B1-Stepping CPUs sein.
Musicman
Enthusiast
Ok, wenn du das sagst dann glaub ich dir das
Könnte, muss aber nicht....
Könnte, muss aber nicht....
Naja, ich sehen keinen Grund wieso AMD die FPU-Leistung des B1-Steppings halbieren sollte - zumal das B1-Stepping schon vertrieben wird.
Ich denke das es wahrscheinlicher ist, das der K10 eben nur 5-20% schneller als der K8 ist und hinter dem Core2 bleibt.
Ich denke das es wahrscheinlicher ist, das der K10 eben nur 5-20% schneller als der K8 ist und hinter dem Core2 bleibt.
Du meinst B0 denk ich mal...
Lord_Bender
Neuling
ja aber warum liefern sie das B1 überhaupt dann aus? Da ist nicht gerade gut für Image, wenn eine neue CPU minimal schneller/besser ist als der Vorgänger. Da hätte man gleich warten können und aufs B2 setzen können.
Weil, wenn das B1 wirklich so schlecht ist, dann kauft sich den niemand und so hätte AMD auch warten können, mit dem B2 starten und Geld verdient.
@Lord_Bender
im Servermarkt interessiert das keinen so wirklich wie gut oder schlecht das Teil nun wirklich ist...
Ich sehe das selbst hier bei mir auf arbeit, die kaufen nen Server und dort steht 2x Intel Xeon 5160 CPUs (3GHZ)
Dann gibts den gleichen Server mit 2x Intel Xeon 5060 CPUs (3,2GHz)
Welcher soll natürlich gekauft werden... du darfst genau ein mal raten
Ne mal im Ernst, die K10 Opterons werden wohl nach und nach langsam die K8 Opterons ersetzen, ... ob der nun 1% oder 20% schneller bei gleichem Takt ist als der Vorgänger ist da eher nebensächlich.
Der Endkundenmarkt muss sich ja sowieso noch gedulden und ich denke mal das dann dort ein neues Stepping eingeführt wird, was deutlich mehr Takt und bei weniger VCore zulässt.
Aber ich sehs schon genau vor mir was am 10.9. abgeht zum Release...
K10 wird sicher als größter Flopp des Jahres tituliert.
Ich persönlich sage aber mal, das die 5-10% mehr Leistung gegenüber dem K8 die Lücke zum C2D welche derzeit herscht schließen können. Der Penryn wird fast nicht schneller sein als der Conroe außer vllt in vereinzellten Anwendungen...
Aber egal, ich werd mir wohl sicher nen K10 Quad für den Server zulegen wenn die denn mal draußen sind, mal schauen wie die Preise liegen werden, das kleinste Modell sollte mehr als ausreichend für mich sein
im Servermarkt interessiert das keinen so wirklich wie gut oder schlecht das Teil nun wirklich ist...
Ich sehe das selbst hier bei mir auf arbeit, die kaufen nen Server und dort steht 2x Intel Xeon 5160 CPUs (3GHZ)
Dann gibts den gleichen Server mit 2x Intel Xeon 5060 CPUs (3,2GHz)
Welcher soll natürlich gekauft werden... du darfst genau ein mal raten
Ne mal im Ernst, die K10 Opterons werden wohl nach und nach langsam die K8 Opterons ersetzen, ... ob der nun 1% oder 20% schneller bei gleichem Takt ist als der Vorgänger ist da eher nebensächlich.
Der Endkundenmarkt muss sich ja sowieso noch gedulden und ich denke mal das dann dort ein neues Stepping eingeführt wird, was deutlich mehr Takt und bei weniger VCore zulässt.
Aber ich sehs schon genau vor mir was am 10.9. abgeht zum Release...
K10 wird sicher als größter Flopp des Jahres tituliert.
Ich persönlich sage aber mal, das die 5-10% mehr Leistung gegenüber dem K8 die Lücke zum C2D welche derzeit herscht schließen können. Der Penryn wird fast nicht schneller sein als der Conroe außer vllt in vereinzellten Anwendungen...
Aber egal, ich werd mir wohl sicher nen K10 Quad für den Server zulegen wenn die denn mal draußen sind, mal schauen wie die Preise liegen werden, das kleinste Modell sollte mehr als ausreichend für mich sein
es geht ja auch um die architektur.mit dem quad und ht lassen sich 8 und mehr kerne besser anbinden als dies intel momentan könnte.und im server markt geht es ja auch um stromverbrauch..da kann amd dann mit erheblich weniger verbrauch punkten wenn man sich das gesammtsystem anschaut, stichwort arbeitsspeicher.im desktop bereich liegt aber intel mit dem p35 und dem x38 mit ausgereiften(p35) boards auch sehr gut im rennen.da muss sich der rd7xx erst noch beweisen und die sb700 lässt ja wohl leider auch noch etwas auf sich warten..
Wie meinst du den ersten bzw. den zweiten Satz?
Also HT bringt im Serverbereich eher recht wenig wie ich finde, wenn Rechenpower gebraucht wird, dann muss die auch da sein, was bei HT ja nicht der Fall ist...
Das mit dem Verbrauch ist klar, aber im Serverbereich interessiert es auch nicht ganz so stark wie viel die CPU nun brauch, also ich meine so 1-stellige Verbesserungen machen sich dort 0 bemerkbar, ... wenn man bedenkt das der Server dann ggf. noch 6 und mehr Platten mit drin hat, dann relativiert sich der Verbrauch wieder
B1 ist nicht langsamer als B2, der K10 ist eben insg. nicht schnell. B1 taktet nur niedriger, was für Server aber egal ist.
Ja, der Cinebench Test ist recht ernüchternd. Schade eigentlich, ich denke das sollte der Renner werden. Sind die Quellen denn sicher oder kann man vllt doch nicht auf eine Überraschung von AMD hoffen !?
- Status
Ähnliche Themen
