[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Da gibt es nicht viel zu beachten. Die Anleitung ist selbsterklärend bei dem Kühler. Habe Kryonaut als Wärmeleitpaste verwendet. Gug dir noch mal Igorslab dazu an ist auch sehenswert. Übertaktet habe ich alles mit dem Adrenalin Treiber und MPT nur verwendet um das Power Target zu erhöhen. Dazu auch mal bei Igor auf der Homepage schauen der erklärt das ganz gut. Für Details schreibst einfach noch mal wenn es irgendwo klemmen sollte.Stark, habe auch den Alphacool-Block im Anflug
Kannst du mir kurz deine best practices mit dem Block teilen, und ggf. noch wie du bzgl. OC vorgegangen bist (im MPT / XYZ)?
Bin für jede Info dankbar! Gerne auch via PN!
230691
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 83
Mit diesen Werten komme ich auf 19,4k im Timespy
Was mir aufgefallen ist, GPU-Z und HWInfo64 zeigen mir unterschiedliche Spannungen für die GPU an.
Wenn ich im MPT z.B. 1,1V einstelle dann liegen die auch (zumindest Zeitweise) an.
HWInfo lag mit 1,05V eine Ecke drunter. Wem kann ich da nun vertrauen?
Wie sieht das Zusammenspiel zwischen Wattman und MPT bezüglich Spannung aus.
Stelle ich im WM eine Spannung ein, so verschiebe ich die komplette Spannungskurve nach unten.
Mit MPT ist es quasi ein lock - bis zur eingestellten Spannung geht es und nicht mehr höher.
Wenn ich nun im WM aber alles auf Stock laufen lasse (also die 1175mV) und im MPT 1100mV eintippe, so werden mir diese 1,1V auch im WM angezeigt und ich kann auch nicht höher gehen.
Habe ich nun dadurch einen Offset oder nicht?
Also mal in Zahlen:
Nur Wattman von 1175mV auf 1100mV -> ein Offset von -75mV
MPT auf 1100mV und Neustart: Offset von -75mV ja oder nein?
Wenn nein, wären dann im WM 1025mV wieder die -75mV Offset?
Hoffentlich versteht man mich😅
@gocu schöne Karte hast du da. Wie warm ist dein Wasser?
Ich bin mit 425W Powerlimit auch nicht mehr viel weiter gekommen
www.3dmark.com
Ich bin mit 425W Powerlimit auch nicht mehr viel weiter gekommen
I scored 11 617 in Port Royal
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Punktlandung.... Nach den ganzen Tests habe ich das mal wasser wieder auf normaltemp abkühlen lassen. Kann mich aber drehen wie ich will, mit dem Powertarget komme ich nicht höher.
Verstehe aber die Berechnung des Ergebnisses nicht. Ist das rein GPU Test? Also spielen Arbeitsspeicher und CPU hier nicht rein, weiß das hier jemand?
Ich habe in die Benchübersicht geschaut. Da sind andere mit 6900XT deutlich schneller trotz niedriegerm Takt. Da bin ich mit meinem Min Takt schon fast drann.
Verstehe aber die Berechnung des Ergebnisses nicht. Ist das rein GPU Test? Also spielen Arbeitsspeicher und CPU hier nicht rein, weiß das hier jemand?
Ich habe in die Benchübersicht geschaut. Da sind andere mit 6900XT deutlich schneller trotz niedriegerm Takt. Da bin ich mit meinem Min Takt schon fast drann.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Danke, ja scheint nicht schlecht zu laufen. Beiim Test oben hatte ich ca. 25° hier unten beim letzten hatte ich 23,5° Ich weiß aber nicht wie gut der Byksi das misst. Mir kommt die Differenz zum Raumtemp zu gering vor. Hatte bei 25° Wasser 22.1° Temp. Habe dann auf 20° Raum runtergekühlt und dann hatte ich 23.5° Wasser...
Danke, ja scheint nicht schlecht zu laufen. Beiim Test oben hatte ich ca. 25° hier unten beim letzten hatte ich 23,5° Ich weiß aber nicht wie gut der Bykski das misst. Mir kommt die Differenz zum Raumtemp zu gering vor. Hatte bei 25° Wasser 22.1° Temp. Habe dann auf 20° Raum runtergekühlt und dann hatte ich 23.5° Wasser...
Deine Karte läuft aber richitg gut. Ich trau mich abe nicht an das hohe Powerlimit
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Dann hängt das sicher auch damit zusammen bei mir, da ich wie gesagt immer über 20 ° Raum habe, meist so 22° und nur einen kleinen Mora auf dem Lüfter auch nicht voll laufen.
I scored 20 719 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Habe gerade keinen aktuelleren zu bieten und mein Kreislauf ist zu warm um jetzt ein neues Ergebniss mit hohem Takt zu fahren.
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Da müsste mehr drin sein, weil hab mit meiner ollen Referenzkarte auch in etwa denselben Score erreicht unter Luft, bei deinen gezeigten Werten im PR gehe ich stark davon aus, dass du die 21k+ locker knacken solltest.
Deinen Grafikscore habe ich damit anscheinend schon geknackt. Aber mal schauen ob ich noch a bissl Richtung Lime komme 😁
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das Problem ist glaube ich das der TS sehr zickig ist mit zu viel Takt.
Kann gut sein, hatte nicht viel versucht. Ich habe aber auch nur ne olle Referenzkarte. Wobei ne 6900XT Grundsätzlich schon jammern auf hohem Niveau ist
iLLuminatusANG
Legende
340W^^
Wenn ich mehr als 2650MHz einstelle stürzt Timespy ab. Hier fehlt also eindeutig (Vermutung aus jahrelangem OC) Spannung.
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Aber unter Wasser oder nicht? Ist dann doch keine olle Referenzkarte mehr 😁Kann gut sein, hatte nicht viel versucht. Ich habe aber auch nur ne olle Referenzkarte. Wobei ne 6900XT Grundsätzlich schon jammern auf hohem Niveau ist
Guten Tag alle zusammen,
habe meine 6900xt die Tage auch bekommen und gestern eingebaut und zum Glück heute home-office ^^.
Ich habe den time spy bench das erstmal mit stock settings laufen lassen. Da kam ich auf 18100 Punkte und die junction temp ging auf 90°C hoch.
Habe bisher nur an der voltage herumgespielt. Bei 1100 mV stürzt time spy ab. bei 1115 mV sowie bei 1125 mV komme ich auf 1885x Punkte und die geht auf maximal 86°C hoch.
Wenn ich das power target nicht unbedingt erhöhen will, wäre der nächste Schritt wohl das mpt?
habe meine 6900xt die Tage auch bekommen und gestern eingebaut und zum Glück heute home-office ^^.
Ich habe den time spy bench das erstmal mit stock settings laufen lassen. Da kam ich auf 18100 Punkte und die junction temp ging auf 90°C hoch.
Habe bisher nur an der voltage herumgespielt. Bei 1100 mV stürzt time spy ab. bei 1115 mV sowie bei 1125 mV komme ich auf 1885x Punkte und die geht auf maximal 86°C hoch.
Wenn ich das power target nicht unbedingt erhöhen will, wäre der nächste Schritt wohl das mpt?
Ja nur mit dem mpt kann die Spannung messbar gesenkt werden.
Setzt ihr im MPT eine Max Voltage, begrenzt man nur die (ineffizienten) Bereiche. Das mag im TS, in dem eine hohe Last herrscht und eher das PT limitiert keinen Unterschied machen (bzw. die Voltagekurve beeinflussen), in Games, die eine geringere Last erzeugen, wir man dadurch aber Leistungseinbussen haben, dafür effizienter unterwegs sein.
Anders sieht das aus, wenn man im Templimit sitzen würde.
Im Prinzip gilt daher, maximale Leistung = V runter im Treiber, ggf SoC Spannung im MPT runter, keine GFX Spannungsreduktion im MPT, dafür PT im MPT hoch, MHz hoch.
Effizienz = Spannungsreduktion im Treiber und MPT. SoC Spannung runter, ggf. MHz nach unten anpassen.
Im Grunde dürfte daher die Reduktion der Spannung im MPT bei einer 6900xt, die PT limitiert ist und bereits eine ideale Spannungskurve aufweist, keinen Unterschied machen. Tatsächlich dürften sich aber kleinere Unterschiede ergeben, da die Spannungskurve durch das setzten eines neuen Maxwertes manipuliert wird und ggf. besser ist.
Anders sieht das aus, wenn man im Templimit sitzen würde.
Im Prinzip gilt daher, maximale Leistung = V runter im Treiber, ggf SoC Spannung im MPT runter, keine GFX Spannungsreduktion im MPT, dafür PT im MPT hoch, MHz hoch.
Effizienz = Spannungsreduktion im Treiber und MPT. SoC Spannung runter, ggf. MHz nach unten anpassen.
Im Grunde dürfte daher die Reduktion der Spannung im MPT bei einer 6900xt, die PT limitiert ist und bereits eine ideale Spannungskurve aufweist, keinen Unterschied machen. Tatsächlich dürften sich aber kleinere Unterschiede ergeben, da die Spannungskurve durch das setzten eines neuen Maxwertes manipuliert wird und ggf. besser ist.
Hast du hwinfo drauf? Dann schau bei welcher gfx tdc du bei deinem Run angekommen bist und senke diese bis es durchläuft. An timespy ist der 2te Test einfach problematisch da die Karte an zwei Stellen höher taktet als in Test 1. Dies kann man mit passender tdc oder auch Watt Begrenzung abfedern. Ist ein langwieriger Prozess für nur nen Score und nicht wirklich praxisnah...
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Neuer Treiber mit einem interessanten Punkt:
"
Performance Tuning Stress TestGD-106
"
Performance Tuning Stress TestGD-106
- A new built in tool for Performance Tuning in Radeon Software that allows users to stress test their graphics products tuning profiles."
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Teste grad den Stresstest, bin stock bei 1060mV schon (2514MHz im Wattman). Glaub das Tool ist Müll. 1050mV auch stable angeblich, zumindest crasht es nicht direkt. Schön wärs....
Edit: Wundere mich grad das TS Test Nr1 fast durchgelaufen ist mit 1050mV 😁
Edit: Wundere mich grad das TS Test Nr1 fast durchgelaufen ist mit 1050mV 😁
Zuletzt bearbeitet: