Der aktuelle Statusbericht zum hiesigen 24/7-OCUV. Ziemlich weit fortgeschritten diesmal, weitgehend ausgelotet.
Zunächst zum VRAM: Fast Timings 2 und ich werden wohl keine Freunde. Die Abstürze beim Testen waren manchmal so hart, dass ich das eingefrorene Windows kalt neustarten musste, das macht keinen Spaß. FT2-Tests sind hier ausgesetzt, bis jemand neue Erkenntnisse liefert.
Dann SoC Maximum (MHz): Eine Reduzierung um 100 MHz (mehr war nicht überall stabil) schaffte zwar die bisher besten TS-Scores unter diesen Takten, aber nicht zuverlässig. Dreimal 50 mehr gegen zweimal 500 weniger sind kein guter Tausch. Ist zurück auf Standard.
Bleiben Wattman und MPT "Power and Voltage". Und da gibt es weitere Fortschritte, wenn auch keine Riesensprünge mehr. Insgesamt konnte ich die Voltages auf einem erfreulich niedrigen Niveau fixieren. Ist bisher überall stabil, aber zu früh, um es save zu nennen.
1. Wattman:
2600/2700 MHz @985mV, 2116 MHz Fast Timings
2. MPT:
Maximum Voltage GFX (mV) 1175 -> 1137
Maximum Voltage SoC (mV): 1150 -> 987
Power Limit GPU (W): 255 ->335
TDC Limit SoC (A): 320 ->335
Mit diesem Setting erreiche ich durchgehend etwa 21.750 TS GPs im Normal-Windows* mit allen Nebenprogrammen. Das sind Netspeed Monitor, Afterburner/RTSS/HWiNFO64 mit aktivem OSD, Logitech Gaming Software, OneDrive sowie Aquasuite Programm und Dienst.
(*Einzige Ausnahme: Hab die Pumpe für gute GPU-Temps hoch drehen lassen. Damit ich vor Holzmann nicht blöd dastehe, er weiß, was ich meine. 🙈 Normalerweise treibt die das Wasser hier nur auf 40-60 l/h an, weil ich's gern still habe. Die Zweitpumpe mit dem Ziel höheren Flows trotz lautlosen Betriebs liegt aber bereits im Aquacomputer-Warenkorb. Insofern sind die Temps ein Vorgriff auf den künftigen Standard.)
So, und was bringt das ganze Theater nun in FPS?
Der SOTTR-Benchmark gibt eine Antwort, [24/7-OCUV] vs. [Stock +15% Powerlimit].
SOTTR OCUV-Setting:
SOTTR Stock-Setting +15%:
Die Average FPS steigen von 84 auf 90, macht +7%. Die restlichen Werte kann sich jeder ansehen, wenn gewünscht.
Ein Vergleich der beiden Settings ist zulässig, weil der Verbrauch ähnlich ist: Max. 313 W im OCUV, max. 295 W @stock. Und so sieht das auch in den meisten AAA-Spielen aus, rund 300 W GPU Asic Power werden benötigt. Die 335 W im MPT +15% sind eigentlich nur für Time Spy und Time Spy Extreme, die bis zu 360 und 380 Watt verblasen.
Frage: Lohnt sich so viel Arbeit für die paar läppischen FPS? Antwort: Ist keine Arbeit.
Edit:
Haha, ich merke gerade, dass die oben genannten 313 zu den 295 Watt ein Mehrverbrauch von 6% sind! Die tolle Mehrleistung von 7% kostet also 6% mehr Strom! Na ja, immerhin kann man sich einreden, dass das gut skaliert.
Echt, das darf man keinem erzählen, womit wir hier unsere begrenzte Lebenszeit totschlagen. Ab morgen wird wieder gezockt. Genug optimiert für den Moment.
... Waahnsinn... Die Wetten laufen jedenfalls gerade gegen mich.
