Philipp's Photosammelsorium

[-Philipp-]

Danke. Mach ich auch nochmal.
#107

#108

 

[-Philipp-]

#109 Was aus der Restekiste vom Rothenbaum

 

[-Philipp-]

#110

 

[-Philipp-]

#111

#112

Das Wetter in HH ist sehr schwankend

 

[-Philipp-]

#112

Kritik?

 

[-Philipp-]

Ist mit absicht entsättigt

 

[Gelöschtes Mitglied 101206]

Eie Entsättigung gefällt mir ganz gut
(btw ich hab hart Hunger )

Aber mich stört eher der Zaun und das Auto, was aber beides wohl nicht in deiner Macht lag :P

Sonst olles Bild

 

[-Philipp-]

#113

 

[-Philipp-]

#114
http://img21.imageshack.us/img21/5215/dsc5931x.jpg

 

[eXTA]

nicht extern das letzte?

 

[-Philipp-]

Ist mir schon selbst aufgefallen bevor dein Post kam
Darfst aber gerne was dazu sagen, wo du dich schon mal hierher verirrt hast

 

[Lars_HH]

Schade das eine andere Person ins Bild gelaufen ist. Generell mag ich diese sehr dokumentarischen Pennerfotos aber nicht.

 

[-Philipp-]

Ich hab auch noch eins ohne, dass ist/war mir dann aber zu "steril"...
#115

 

[-Philipp-]

Weihnachtlich ist was anderes
#116

 

[-Philipp-]

Gestern abend endlich mal wieder richtig rausgekommen

#117

#118

#119

#120

#121

War leider ziemlich windig, weshalb das Stativ nicht so stand, wie es sollte

 

[-Philipp-]

#122

Irgendjemand?

 

[Lars_HH]

116 gefällt. Die Nachtaufnahmen sagen mir nicht zu. Zu unscharf und die Farben sind auch nicht so toll. Bei Bewölkung gehe ich abends (fast) nie los. Der Himmel sieht immer k*cke aus. Die Lichtsterne vom Kit sind gruselig (vielleicht nicht so weit abblenden?) bzw. ein anderes Objektiv besorgen (geht auch günstig).

 

[-Philipp-]

Die Lichtsterne vom Kit sind gruselig (vielleicht nicht so weit abblenden?) bzw. ein anderes Objektiv besorgen (geht auch günstig).

Known bug...

Es soll eigtl. eine 50er FB her. Das gebrauchte Minolta 1.7er was ich mir holen wollte wurde mir vor der Nase weggeschnappt
Davon abgesehen steht eigtl. ein neuer Body auf der Prioritätenliste, welcher wohl auch vorgehen wird, weil ISO über 200 bei der a230 ->
Danach sollte die Sony 50er aber auch schnell folgen

 

[*Hagen*]

Irgendjemand?

Leider komplett unscharf

 

[Lars_HH]

Es soll eigtl. eine 50er FB her.

Mit einer 50er FBW wäre kein Bild auf dieser Seite besser geworden. Auch nicht mit einem neuen Body. Ich hatte lange Zeit die a200 und damit die "guten" Linsen genutzt. 50 ist auch eine doofe Brennweite am Crop. Lieber das 35/1.8 oder ein gutes Immerdrauf (17-50/2.8, Zeiss 16-80) oder ein besseres Stativ.

 

[xpfreddy]

121 finde ich nice -auch vom Licht her. nur leider ists unscharf..das nächste mal machste es besser

 

[-Philipp-]

Mit einer 50er FBW wäre kein Bild auf dieser Seite besser geworden. Auch nicht mit einem neuen Body. Ich hatte lange Zeit die a200 und damit die "guten" Linsen genutzt. 50 ist auch eine doofe Brennweite am Crop. Lieber das 35/1.8 oder ein gutes Immerdrauf (17-50/2.8, Zeiss 16-80) oder ein besseres Stativ.

In welchem Zusammenhang stehen denn Lichtsterne und das Stativ
War halt ziemlich windig, aber ein Statitv steht auch noch auf dem Plan
Liste:

• a580
• FB
• Stativ (Benro a250 o.Ä.)

Das Zeiss ist beim besten Willen finanziell ganz weit weg

 

[Lars_HH]

Den Body würde ich zuletzt upgraden. Ich habe als die a700 beim Service war auch wieder die a200 genutzt und keine Probleme gehabt. Hätte ich aber die Objektive beim Service gehabt und nur die Scherben benutzen können... Ich würde mir erstmal ein ordentliches Standardzoom besorgen. Vielleicht auch mal nach gebrauchten Linsen schauen (Sigma 17-70, Tamron 17-50) und ein Polfilter dazu. Die FB dann danach. Oder erstmal ein WW (Tamron 10-24) und dann was Günstiges für obenrum ab 24/28mm (Minolta...).

 

[-Philipp-]

Ich glaube nicht, dass sich ein 10-24 oder Ähnliches für mich lohnt...
Soviel Architektur schiesse ich nicht bzw. will ich eigtl. auch gar nicht schiessen Und normaler Weise bin auch kein so großer Fan vom WW oder UWW. Tamron 17-50 2.8 wäre eine Überlegung wert.

 

[Domii666]

Ich glaube nicht, dass sich ein 10-24 oder Ähnliches für mich lohnt...
Soviel Architektur schiesse ich nicht bzw. will ich eigtl. auch gar nicht schiessen Und normaler Weise bin auch kein so großer Fan vom WW oder UWW. Tamron 17-50 2.8 wäre eine Überlegung wert.

Tolle Bilder machste Wenigstens auch einer mit ner Alpha!

Die Überlegung mit dem Tamron quält mich auch schon ne Weile...bin da echt am Überlegen ob ich da nicht das Zeiss nehmen soll. Tamron wär halt P/L Sieger, gibts bei Amazon für 259,99€ Preis wär top, wenn man ein schlechtes Modell erwischt, einfach wieder zurück.

Stativ gabs bei mir gestern, aaah was ein Traum im Vergleich zum 10€ Vorgänger.

 

[Lars_HH]

Ich glaube nicht, dass sich ein 10-24 oder Ähnliches für mich lohnt...

War ja nur eine Idee. Einige Bilder sind ja immerhin mit 18mm gemacht... UWW macht schon sehr viel Spass.

 

[-Philipp-]

War ja nur eine Idee. Einige Bilder sind ja immerhin mit 18mm gemacht... UWW macht schon sehr viel Spass.

Ich bin ja auch dankbar für jede Hilfe und jeden Vorschlag Aber das ist eigtl. auch nicht das, was ich machen will

 

[SicKb0y]

Die Fotos wirken zum Teil recht unscharf, vor allem die bei Nacht.

 

[-Philipp-]

Die Fotos wirken zum Teil recht unscharf, vor allem die bei Nacht.

Hatte ich ja schon geschrieben: es war zum einen ziemlich windig und zum anderen ist mein Stativ auch nicht das gelbe vom Ei
Bei #121 sieht man recht gut, dass es Bewegungsunschärfe ist...

 

[-Philipp-]

Ich hab mich mal wieder in Street versucht...
#123

#124

#125
http://img14.imageshack.us/img14/2100/dsc02095re.jpg
#126