Preise und weitere Informationen zur AMD Radeon R9 290X

[NasaGTR]

Ich denke die R9 290X wird genauso schnell sein wie die GTX780 Ti und diese wird mit beschnittenen DP-Fähigkeiten in Spielen durch höhere Taktraten etwas über der Titan liegen!

Am ende entscheidet der Preis!

Denn wenn die GTX780 Ti ganauso wie die R9 290X für 600 - 650€ kommen sollte, muss AMD sehr schnell den Preis herabsetzen!


Und damit Profitieren alle!

 

[bawder]

Neja Lautstärke selbst ist für mich auch kein Thema, die Kiste ist so oder so laut... Ich hab idR alle Lüfter bei 100%... Außer bei den GPUs...

würde ich niemals haben wollen.

 

[Nosmass]

Einfach zu geil dieses Bild!
Rechen eine GTX780Ti kann dieses mal mit der AMD Karte nicht mithalten

Gigabyte Radeon R9 290X smiles for the camera | VideoCardz.com

Passt irgendwie zu meinem Coupon den ich hier liegen habe.
https://www.dropbox.com/s/32wvc6gwdsy4a8t/IMAG0469.jpg

 

[Berni_ATI]

Um die Vorstellung einer GTX 780TI etwas zu daempfen

http://www.chiphell.com/thread-881612-1-1.html

 

[sontin]

Deutlich langsamer im 3DMark 11 und leicht schneller in 3DMark als Titan.

Ähm, ja, so what?

 

[CrazyCookie]

Um die Vorstellung einer GTX 780TI etwas zu daempfen

无责任�完全 AMD R9 290X 测试报告(高清大图) - 硬件SHOW - Chiphell - 分享与交�用户体验的最佳平� - Powered by Discuz!

Scheint mir eine echt "heiße" Karte zu sein. Und sie scheint bei 94°C nichtmal daran zu denken den Lüfter hochzufahren.

 

[sontin]

Metro 2033 verstehe ich nicht, aber hier mal Titan mit 996MHz (MaxClock):
16,58: ~50FPS | 51,92
33,36: ~38FPS | 21,70
48,84: ~94FPS | 88,42

 

[Naennon]

die 3DMark 11 und FS Werte hab ich auch
also CPU 4770k auch auf 4500 und Titan auf 1100 (statt der 1130 der R9)

teilweise paar Punkte mehr hier, aber die Karten sind nahezu auf den gleichen Level

 

[NasaGTR]

Scheint mir eine echt "heiße" Karte zu sein. Und sie scheint bei 94°C nichtmal daran zu denken den Lüfter hochzufahren.

Ob das auf Dauer so ne gute Idee ist?...

 

[CrazyCookie]

Wenn der Chip von Haus aus auf die Temperaturen ausgelegt wurde spricht nichts dagegen.

 

[sontin]

die 3DMark 11 und FS Werte hab ich auch
also CPU 4770k auch auf 4500 und Titan auf 1100 (statt der 1130 der R9)

teilweise paar Punkte mehr hier, aber die Karten sind nahezu auf den gleichen Level

Also 3DMark 11 (und hier sowieso nur den GraphicsScore) ist deutlich besser mit Titan. Ich erreiche mit 996MHz den selben Wert wie die 290X mit 1130MHz.
FS ist dagegen 4-5% langsamer. Was aber normal ist, da die AMD erheblich mehr Rechenleistung besitzt.

 

[Naennon]

ja paar Punkte hier, paar Punkte dort für den einen oder anderen

die Karten sind gleich auf und egal ob man 290, 290X, 780, Titan oder 780ti kauft
für 99% aller Spiele in Full HD hat man mit einer der Karten genug FPS, soll der Preis und Geschmack entscheiden

den Sinn der 780ti sehe ich so noch nicht.. gehts halt nur um Balken

 

[PauLPanZer]

XFX Radeon R9 290X overclocking and temperatures exposed | VideoCardz.com

Hab ich dies schon gelesen hier ? naja wenn ja doppelt hält besser

 

[jelais99]

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann. Auf den Screenshot (Metro) ist auch deutlich zu sehen, dass die GPU zeitweise sehr niedrig getaktet ist, aber Temperatur und Fanspeed trotzdem konstant waren. Zudem ist beim Metro Benchmark die GPU Last sehr niedrig bzw. nahezu bei 0. Entweder ein Auslesefehler oder da stimmt etwas nicht.

 

[meiersas]

gibts denn nun mittlerweile einen Termin wann die R9 290X verkauft wird ?
ich stehe derzeit vor der Frage R9 290X oder aber die GTX 780 iChill

 

[NasaGTR]

gibts denn nun mittlerweile einen Termin wann die R9 290X verkauft wird ?
ich stehe derzeit vor der Frage R9 290X oder aber die GTX 780 iChill

Laut Gerüchten werden Costum Modelle erst Mitte/Ende November erhältlich sein!
Referenzmodelle kommen allerdings Ende Oktober!


Wenn ich mir die Temperaturen so anschau dann scheinen die ja doch eigentlich abgesehen von Furmark zu gehen!...

 

[meiersas]

hmm, angepasste modelle der Hersteller wären mir lieber, aber bis mitte/ende november warten

 

[haudi]

Die Temps sind topp! Vor allem ist auch Furmark ne top temperatur! Hier mal nen Vergleich mit ner Titan bei gleichen Einstellungen. Also fast identische Lüfterdrehzahl etc. Nur taktet die Titan bei 1024er Auflösung nicht mal auf minmalen Takt sondern geht noch weiter runter.
Könnt euch ja vorstellen wenn ich dort 930 gpu takt fixe und n bisschen Volt draufgebe mit mod bios - dann bin ich locker auf 94Grad
[URL=http://s14.directupload.net/file/d/3416/87jalqwo_jpg.htm][/URL]

 

[deC9r]

Die Temps sind topp! Vor allem ist auch Furmark ne top temperatur! Hier mal nen Vergleich mit ner Titan bei gleichen Einstellungen. Also fast identische Lüfterdrehzahl etc. Nur taktet die Titan bei 1024er Auflösung nicht mal auf minmalen Takt sondern geht noch weiter runter.
Könnt euch ja vorstellen wenn ich dort 930 gpu takt fixe und n bisschen Volt draufgebe mit mod bios - dann bin ich locker auf 94Grad
[URL=http://s14.directupload.net/file/d/3416/87jalqwo_jpg.htm][/URL]

naja eigentlich muss man sagen das amd besser ist, da die die fläche der titan ein gutes stück größer sein müsste und somit viel weniger wärme pro mm² abtransportiert werden muss :P

 

[Sharif]

Hmm, AMD und Intel CPU's boosten auch nur da regt sich komischerweise keiner auf.

Nö das stimmt nich wenn ich im Bios einstelle 5Ghz dann läuft das ding 5Ghz und geht nicht runter im Spiel Zweck Wärme.
Meine CPu läuft dann Konstant 5Ghz und nicht 4.4Ghz dann 4.8Ghz.

 

[Mick_Foley]

Nö das stimmt nich wenn ich im Bios einstelle 5Ghz dann läuft das din 5Ghz und geht nicht runter im Spiel wegen Wärme.

Schnall mal den Boxed drauf bei 5 Ghz...

 

[Sharif]

arg wer gibt mit Boxed auch 5Ghz

 

[boxleitnerb]

Metro 2033 verstehe ich nicht, aber hier mal Titan mit 996MHz (MaxClock):
16,58: ~50FPS | 51,92
33,36: ~38FPS | 21,70
48,84: ~94FPS | 88,42

Was bedeuten die Werte?

In Metro hab ich mit den selben Einstellungen wie im Leak 57 fps mit 1006/3004 MHz. Wichtig ist dabei, CPU-PhysX im CP und Adv. PhysX im Benchmark anzuschalten. Schließlich können AMDs kein GPU-PhysX.
CPU-PhysX im CP -> Unterschied zwischen Adv. PhysX an/aus, 57 fps mit Adv. PhysX an
GPU-PhysX im CP (auto) -> kaum Unterschied zwischen Adv. PhysX an/aus, 63-64 fps mit Adv. PhysX an

Macht also ca. 10% aus. Heißt, 290X ist einen Tick flotter pro Takt hier, was aber auch nicht verwunderlich ist da mehr Shader und mehr Bandbreite. Ein Ergebnis der AMD ohne adv. PhysX wäre aber hilfreich.

 

[Berni_ATI]

Guten Morgen!

Gibt es noch keine genauen Angaben zum Verbrauch der R9 290X Karte, denn dies ist noch die einzige Unbekannt, wo noch recht ungewiss spekuliert wird.

 

[boxleitnerb]

Test:
http://us.hardware.info/productinfo/200741/amd-radeon-r9-290x-uber-mode#tab:testresults

Im Über Mode ca. 10% flotter als Titan Verbrauch 30W mehr wie 7970 GE bzw. 10W mehr wie Titan.

 

[Berni_ATI]

Wäre nicht schlecht falls es überall so zutrifft.
Somit im Leisem Modus knapp über Titan, wohl in etwa 5% und identischer Verbrauch.

 

[Mick_Foley]

arg wer gibt mit Boxed auch 5Ghz

Naja da könnte ich auch fragen, wer seine GPUs übertaktet?

 

[huberei]

Test:
http://us.hardware.info/productinfo/200741/amd-radeon-r9-290x-uber-mode#tab:testresults

Im Über Mode ca. 10% flotter als Titan Verbrauch 30W mehr wie 7970 GE bzw. 10W mehr wie Titan.

Ist schon wieder offline...

Habs aber noch als pdf gespeichert...

 

[Schaffe89]

Immerhin weiß man jetzt dass die Karte recht sicher auch gegen einen Refresh von Nvidia anstinken kann. Den Premiumpreis kann Nvidia wohl vergessen, denn je nach Spiel hat AMD sogar die gleiche IPC, was gut für uns alle ist.

 

[boxleitnerb]

Da sind sie noch:
AMD Radeon R9 290X review charts leak out | VideoCardz.com

Es ist schwierig zu beurteilen, denn bei den Ergebnissen sind so einige Ungereimtheiten dabei. MGPU passt überhaupt nicht und teilweise ist eine 280X 30% vor einer 7970 oder gar vor einer 290X. Aber so schnell wie Titan bzw. knapp flotter wird die 290X schon sein.