R9 290 auf R9 290X flashen?
- Ersteller haudi
- Erstellt am
haudi
Urgestein
Das würde mich auch mal interessieren
xtremefunky
Urgestein
Toll jetzt musst ich mir auch mal eine 290 ordern nur um mein glück zu versuchen
Da bist du nicht alleine
. Morgen nach meinen ersten Vorstellungsgespräch wird die
290 (Powercolor Oc Edit) geordert
. Und ich hoffe, dass ich eine 2000 bekomme. Wäre einfach zu
awesome.
Viele Grüße
-Xtremefunky
Gesendet von meinem Nexus 7 mit der Hardwareluxx App
sciencesky
Neuling
Wäre es nicht sinnvoll ein Hashtag unter Twitter einzurichten, um für die gesammelten Erfahrungen eine einzige Anlaufstelle zu haben, wo die Leute ihren Erfolg/Mißerfolg posten können? Diese ganzen Foren durchzuforsten wird doch auf Dauer etwas anstrengend.
Speedy1612
Neuling
Da ich zu 90% im PCGH bin ist dort ein
R9-290/290X Overclocking Thread
HOW TO Flash R9-290/290X Thread
Und ein allgemeiner R9-290/290X Austausch Thread
Gibt dort auch nun einen regelrechten Regestrier Boom
R9-290/290X Overclocking Thread
HOW TO Flash R9-290/290X Thread
Und ein allgemeiner R9-290/290X Austausch Thread
Gibt dort auch nun einen regelrechten Regestrier Boom
sciencesky
Neuling
aber es gibt ja noch andere Länder, wo die Aktivitäten sehr hoch sind....
JumpingHubert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 1.268
na denn beteilige ich mich mal an dem boom
naibaf7
Enthusiast
Soviel ich weiss ist die Devide-ID z.B. wie folgt realisiert:
Der Chip selbst ist teils fused, also der Chip selbst trägt eine ID. Diese wird dann mit einer OR und einer AND mask im GPU-Bios verändert und das ist dann das, was den Device String ergibt (PCIe flags, GPU-ID flags, etc.) hab das mal ein wenig analysiert damals auf der GTX460. Es ist also von daher sehr gut möglich dass sich mit etwas reverse engineering der BIOSe auch die Maskierungen so verändern lassen, dass OR und AND maske schlussendlich den gewünschten Effekt haben und die Shader freischalten... z.B. wurde zumindest damals auch die DP-leistung lediglich durch 2 Sicherheitsmassnahmen abgesichert (kann kaum auf HW-level passieren da dies grundlegende Architekturänderungen bedingen würde wenn man da NOPs einfügt in der Befehls-Pipeline (was dann effektiv wie eine Taktsenkung aussieht, 1/4, 1/8 etc.). Die erste Massnahme war der fused chip, also dass der eine andere ID gemeldet hat als er haben sollte (selbst mit flashed BIOS, da AND und OR masken auf diesem chip dann logischerweise nicht zu demselben bitstring kommen). Und dann als zweites noch einige Massnahmen am Treiber. Man müsste halt etwas Zeit aufwenden und bräuchte mind. eine freischaltbare 290, eine nicht freischaltbare 290 und eine 290X, dann liesse sich das relativ gut feststellen. Ein klassischer "Laser cut" wie das damals auf den frühen X800GT gemacht hat gibts soweit ich weiss heute nicht mehr. Späte X800GT die man nicht mehr unlocken konnte hatten andere Sicherheitsmechanismen (wie die heutigen Karten) und das wurde dann aber leider nicht mehr bis ins Detail verfolgt (kein Aufwand-Ertrag verhältnis für das ganze Reverse-Engineering). Gut möglich wäre aber z.B. dass die Shader direkt durch die fused bits hardwaremässig elektronisch deaktiviert sind. In diesem Fall keine Chance für unlock bei gelockten Karten.
Der Chip selbst ist teils fused, also der Chip selbst trägt eine ID. Diese wird dann mit einer OR und einer AND mask im GPU-Bios verändert und das ist dann das, was den Device String ergibt (PCIe flags, GPU-ID flags, etc.) hab das mal ein wenig analysiert damals auf der GTX460. Es ist also von daher sehr gut möglich dass sich mit etwas reverse engineering der BIOSe auch die Maskierungen so verändern lassen, dass OR und AND maske schlussendlich den gewünschten Effekt haben und die Shader freischalten... z.B. wurde zumindest damals auch die DP-leistung lediglich durch 2 Sicherheitsmassnahmen abgesichert (kann kaum auf HW-level passieren da dies grundlegende Architekturänderungen bedingen würde wenn man da NOPs einfügt in der Befehls-Pipeline (was dann effektiv wie eine Taktsenkung aussieht, 1/4, 1/8 etc.). Die erste Massnahme war der fused chip, also dass der eine andere ID gemeldet hat als er haben sollte (selbst mit flashed BIOS, da AND und OR masken auf diesem chip dann logischerweise nicht zu demselben bitstring kommen). Und dann als zweites noch einige Massnahmen am Treiber. Man müsste halt etwas Zeit aufwenden und bräuchte mind. eine freischaltbare 290, eine nicht freischaltbare 290 und eine 290X, dann liesse sich das relativ gut feststellen. Ein klassischer "Laser cut" wie das damals auf den frühen X800GT gemacht hat gibts soweit ich weiss heute nicht mehr. Späte X800GT die man nicht mehr unlocken konnte hatten andere Sicherheitsmechanismen (wie die heutigen Karten) und das wurde dann aber leider nicht mehr bis ins Detail verfolgt (kein Aufwand-Ertrag verhältnis für das ganze Reverse-Engineering). Gut möglich wäre aber z.B. dass die Shader direkt durch die fused bits hardwaremässig elektronisch deaktiviert sind. In diesem Fall keine Chance für unlock bei gelockten Karten.
Zuletzt bearbeitet:
Das würde mich auch mal interessieren
Man nimmt: https://compubench.com/result.jsp
Ich komm mit meiner echten 290x auf die Werte wie dort angegeben beim DP Raytrace und mit einer 290 @ xBios unlocked habe ich trotzdem noch die ~33400 Punkte.
Kann jeder gerne nachtesten.
@ naibaf
Ja damit hast du höchstwahrscheinlich recht bzw. wird man nicht so einfach dahinter blicken wie es wirklich realisiert ist ohne viel aufwand.
Zuletzt bearbeitet:
Speedy1612
Neuling
Naja das ist ja ein Programm wo man keinen einzigen Teat für findet im Internet,
Ausschlaggebend sind Spiele und 3DMark oder Valley...
Referenz Werte findet man auch nicht also finde Ich die aussage mit dem DP ziemlich aus der Luft gegriffen.
Ausschlaggebend sind Spiele und 3DMark oder Valley...
Referenz Werte findet man auch nicht also finde Ich die aussage mit dem DP ziemlich aus der Luft gegriffen.
Kingmynos
Enthusiast
dann lade mal ein screen hoch mit @stock taktraten...
Zuletzt bearbeitet:
@ Speedy
Das Programm ist ja nur ein Beispiel, du kannst jedes andere nehmen was mit OpenCL arbeitet und DP fordert. Ich habe ebenfalls gesagt, dass für die Meisten, Spiele und andere Synthetische Benchmarks interessanter sind und DP nicht interessiert. Du kannst selbst deine 290 einmal mit x Bios und einmal Standard Testen, wenn sich bei DP keine Steigerung zeigt mit xBios und gleichen Taktraten, hast du deine Antwort. Ich habe es mit zwei karten so erkennen können und lasse mich gerne Berichtigen, für mehr habe ich grade keine Zeit. Ich stelle nur immer mehr fest das du im Grunde gar keine Ahnung von der Materie hast.
Auf Computerbase gibt es zur 290x einige Benchmarks wo man Werte dies bezüglich finden kann, nicht nur mit dem Compubench.
Das Programm ist ja nur ein Beispiel, du kannst jedes andere nehmen was mit OpenCL arbeitet und DP fordert. Ich habe ebenfalls gesagt, dass für die Meisten, Spiele und andere Synthetische Benchmarks interessanter sind und DP nicht interessiert. Du kannst selbst deine 290 einmal mit x Bios und einmal Standard Testen, wenn sich bei DP keine Steigerung zeigt mit xBios und gleichen Taktraten, hast du deine Antwort. Ich habe es mit zwei karten so erkennen können und lasse mich gerne Berichtigen, für mehr habe ich grade keine Zeit. Ich stelle nur immer mehr fest das du im Grunde gar keine Ahnung von der Materie hast.
Auf Computerbase gibt es zur 290x einige Benchmarks wo man Werte dies bezüglich finden kann, nicht nur mit dem Compubench.
Zuletzt bearbeitet:
Speedy1612
Neuling
Das stimmt, alle Welt spricht von Speedy und YouTube und habe keinerlei Ahnung
Herrlich
Das komische ist NUR du Sprichst von der DP Leistung niemand anderes in anderen Foren , selbst im Overcklockers UK Forum nicht
Naja Ich werde,es heute mal ausprobieren , will mir da selber ein Bild von machen.
Schönen Wochenstart euch allen
Herrlich
Das komische ist NUR du Sprichst von der DP Leistung niemand anderes in anderen Foren , selbst im Overcklockers UK Forum nicht
Naja Ich werde,es heute mal ausprobieren , will mir da selber ein Bild von machen.
Schönen Wochenstart euch allen
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert bei der geschichte, dass teils ein enormer fps-zuwachs nach dem flashen entsteht. Die 290x ist taktbereinigt nur 4prozent schneller als die 290 laut ht4u. Gibt es nach dem flash weniger throttling, eine höhere tdp oder einen neuen boost? Oder testen die nutzer teils falsch?
Gesendet mit der U20i
Gesendet mit der U20i
Speedy1612
Neuling
Die TDP beim Asus Bios liegt bei 480Watt
Normal 300Watt
Normal 300Watt
Kingmynos
Enthusiast
- - - Updated - - -
Das stimmt, alle Welt spricht von Speedy und YouTube und habe keinerlei Ahnung
Herrlich
Das komische ist NUR du Sprichst von der DP Leistung niemand anderes in anderen Foren , selbst im Overcklockers UK Forum nicht
Naja Ich werde,es heute mal ausprobieren , will mir da selber ein Bild von machen.
Schönen Wochenstart euch allen
mal sehen ob dir was auffällt?
firestrike mit weniger mhz (-20mhz)+ ram ( -285mhz) als bei dir... und nur 60punkte weniger was eigentlich nichts ist.
dein link :http://www.3dmark.com/fs/1136477
PCGHX RANKING http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/259341-pcghx-hwbot-ranking-3dmark-2013-a.html
Zuletzt bearbeitet:
haudi
Urgestein
Vollkommen irrelevant. Die shader sind defacto frei und dp interessiert keine sau...
Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
Kingmynos
Enthusiast
stand mist
Zuletzt bearbeitet:
Für ein Bios Flash muss man nun wirklich keine Ahnung haben. Damit kannst du vielleicht Gamestar und PCGH Leser begeistern aber mich interessiert dahinter schon noch mehr. Du warst einer von vielen dies ausprobiert haben und es hat zufällig geklappt. Eigenlob stinkt gewaltig übrigens! Moment aus mir spricht nur der Neid wegen deinem Fame
Kingmynos
Enthusiast
für mich ist das noch alles bullshit, hier hat nichts geklappt!!!
das sehe ich bei meiner performance
das sehe ich bei meiner performance
Zuletzt bearbeitet:
mustrum
Enthusiast
Zu 100% user error.
Zum einen erhöht sich der Takt was viele einfach ignorieren. Dann sollte die Karte kühler laufen weil weniger Saft anliegt.
Dazu kommt noch, dass der Treiber neu installiert wird. So habe ich irrtümlicherweise gemeint, dass es trotz gleichbleibender Shader bei gleichem Takt was gebracht hat (und zwar recht massiv!) weil ich im Valley bench auf einmal deutlich mehr FPS hatte.
Tatsächlich hatte ich ursprünglich die Texturefiltering-Qualität auf very high. Nach dem Biosflash mit X Bios hat der Catalyst sich neu installiert mit default Werten. Auf die Art und Weise kommen schnell falsche Wert zustande.
Was man aber durch die Bank sehen kann ist, dass User bei denen die Shader freigeschalten werden eine höhere Performance haben. Wie viel das dann wirklich ist, mag variieren. Ich denke jedoch nicht, dass sich das alle nur einbilden. Die Erklärung mit den verbauten Chisp (2000 bei den freischaltbaren gegenüber 2020 = beschnitten) ist auch plausibel.
Zuletzt bearbeitet:
Kingmynos
Enthusiast
jetzt mit gleichen GPU Takt...
11269 Punkte im Firestrike gegen deine 11184+ trotz das du noch ca 285mhz mehr ram takt hast
11269 Punkte im Firestrike gegen deine 11184+ trotz das du noch ca 285mhz mehr ram takt hast
Zuletzt bearbeitet:
mustrum
Enthusiast
jetzt mit gleichen GPU Takt...
11269 Punkte im Firestrike gegen deine 11148+ trotz das du noch ca 310mhz mehr ram takt hast
CPU, RAM, Mainboard, RAM-Timings usw alles gleich?
Ansonsten ist der Vergleich reinste Zeitverschwendung.
Kingmynos
Enthusiast
jep ist alles gleich!
ram timings keine ahnung aber ich denke nicht das das relevant ist.
vllt sollten wir mal daten tauschen mit speedy, bin mir aber 101% sicher das sich da nicht mehr viel tut
edit: seine ram timing sind besser 8GB DDR3-2400 MHz CL 10-14-12-31 2T , meine 11-13-13-32-cl2 16gb
ram timings keine ahnung aber ich denke nicht das das relevant ist.
vllt sollten wir mal daten tauschen mit speedy, bin mir aber 101% sicher das sich da nicht mehr viel tut
edit: seine ram timing sind besser 8GB DDR3-2400 MHz CL 10-14-12-31 2T , meine 11-13-13-32-cl2 16gb
Zuletzt bearbeitet:
Kingmynos
Enthusiast
wo ist der unterschied? wo er auch win8 drauf hat...
wie gesagt gib mir mal bitte deine HW spec Speedy werde es dann anpassen...
wie gesagt gib mir mal bitte deine HW spec Speedy werde es dann anpassen...
Zuletzt bearbeitet:
Speedy1612
Neuling
Du musst auch 1:1 mein System haben Board RAMs usw dein Vergleich ist für die Katze
Dazu die ganzen Einstellungen im BIOS und die Einstellungen im CC jedes System ist anders ...
Dazu die ganzen Einstellungen im BIOS und die Einstellungen im CC jedes System ist anders ...
Kingmynos
Enthusiast
dann gib mal deine hw spec!!!
das wir testen können solange sind deine ergebnisse nicht glaubhaft das du wirklich sie zur einer X gemacht hast
das wir testen können solange sind deine ergebnisse nicht glaubhaft das du wirklich sie zur einer X gemacht hast
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Selbst das reicht nicht, läuft bei ihm zum Bleistift ein Live-Viren-Scanner und bei dir nicht, variiert der Spaß auch schon. Benchergbnisse bilden nichts weiter als Richtwerte.
