Referenzdesign: Sieht so die Radeon RX 8000 XT aus?

[FirstAid]

AMD Radeon RX 9070 XT GPU im Time Spy-Benchmark getestet: Leistung leicht über RX 7900 GRE | igor´sLAB

Ein Benchmarktest mit dem Time Spy-Test zeigt, dass die AMD Radeon RX 9070 XT eine Punktzahl von 22.894 im Grafiktest erreicht hat. Damit liegt sie leicht über der Leistung der RX 7900 GRE…

www.igorslab.de

Also wohl ne 4070 Ti. Wenn die RT-Leistung auf 4070Ti S Niveau ist und ~ 250 W Verbrauch, dann ist die mMn nicht so deplatziert. 550€ würde ich denen dafür geben 😃

Keine seriöse Quelle.

Er hat sich selbst demaskiert, seit er wochenlang über AMD hergezogen ist, weil er kein Testsample des RYZEN 7 9800X3D bekommen hatte.

Immer diese Eitelkeiten. Warten wir lieber auf seriöse Test, z.B. auf Hardwareluxx.

 

[C4r7m4n]

Es sind und bleiben Gerüchte 🤷‍♂️

 

[Techlogi]

Schaut man sich die Chipkonfigurationen der einzelnen AMD-Karten an, erscheinen die Zahlen plausibel.
Ich bleibe dabei: 8800XT/9070XT im Raster leicht hinter 7900GRE.

Bei der 7800XT lag ich btw auch richtig:

Die 7800XT hat nochmal 25% weniger CUs als die 7900GRE, welche wiederum gerade Mal 12% vor der 6800XT liegt. Der größte Gegenspieler zur 7800XT dürfte daher die 6800XT werden. Für die angesprochenen 600$MSRP mMn. maximal uninteressant.

(von Techpowerup)

 

[TeKila]

Irgendwie steigt für mein Empfinden in den letzten Jahren die Preis-Leistung fast gar nicht mehr an.

Ich habe 04/2021 für meine 6800 MBA keine 600€ bezahlt.
6950xt und 7900gre sind inzwischen beide etwa im gleichen Preisbereich, leisten beide ungefähr 30% mehr als die 6800.
Und jetzt soll die neue AMD Top GPU auch ungefähr dasselbe leisten und mehr kosten?
Zumindest die UVP auf der selben Ebene der Marktpreise vergleichbar schneller Karten ist wohl nicht zuviel verlangt.

So kaufe ich mir sicher keine neue GPU. Unter 50% Mehrleistung bei gleichem Preis ist für 4 Jahre einfach nur ein Witz.
Aber ich lasse mich zur CES gerne überraschen

 

[ZelA1874]

AMD hat den Preissprung von Nvidia doch gerne mitgenommen, mit dem Unterschied das AMD eben nicht Nvidia ist.

Wenn man bedenkt das AMD vor einem Jahrzehnt auch mal über 25% Marktanteile an GPUs hatte.
Damals waren es P/L gute Produkte und auch mit neuen Features.

Das was AMD bei den CPU Intel abgenommen haben, wird sich Intel bei den GPU von AMD abgreifen.


Meine Backup Karte wenn mal wieder was spinnt ist eine HD6570, die ist 13 Jahre alt
Eine HD5870 2GB ist auch noch im Schrank und geht noch.

 

[Kommando]

Das was AMD bei den CPU Intel abgenommen haben, wird sich Intel bei den GPU von AMD abgreifen.

Womit denn? Der Intel 4060 Ti? Da isses noch ein langer Weg. Bei den GPU ist AMD für Intel, was nVidia für AMD ist.

 

[Zyxx]

Mal abwarten und Tee trinken wie die Leistung wird.
Außer ein paar Heißluftmeldungen über Social Media gibt es noch nichts.

Wir wissen RDNA 3.5 in der PS5 Pro soll 45% in der Rasterleistung und 200% in der RT Leistung vor der PS5, sprich RDNA 2, liegen.
In der PS5 werkelt ungefähr ein 6750x/6800x Äquivalent (was nebenbei erklären könnte wieso es so saumäßig lange die 6800x gab).

Wenn jetzt RDNA 4 tatsächlich einen weiteren Refresh der PS5 Pro GPU darstellt und AMD sagt das keine Highendkarten zu erwarten sind... . Wird es interessant.
Ich gehe davon aus, dass man eine 4070TI mit RDNA 4 schlagen können wird.
Aber wie weit es dann an 7900XTX/4080 Performance ran kommt wenn weniger Stromhunger ein eventuell gesetztes Ziel von AMD ist?

Wie schon gesagt, abwarten und Tee trinken.

 

[sanni]

Nach der 6800 XT die 7800 XT rauszubringen, die kaum schneller ist, war schon etwas frech von AMD. Ich kann mir nicht vorstellen, dass AMD diesen Fauxpas wiederholen wird und so schwache Karten released.

 

[zog88]

Preis/Leistung ist seit gefühlten 100 Jahren (oder kurz vor Corona) schwerst defekt.
Am Black Friday im Nov.2016 hab ich für eine GTX1070 ganze 349€ gezahlt.
Im Sommer 2019 hab ich 700€ für eine RTX 2080 gezahlt, die ist um ~40% stärker. Eine 2070 hätte 550€ gekostet und war ~20% schneller gewesen.
Seit Corona und Hardware hoarding / scalping seinen großen Boom erlebt ist der Markt einfach kaputt.

 

[pwnbert]

Am Black Friday im Nov.2016 hab ich für eine GTX1070 ganze 349€ gezahlt.

This, 350€ war lange Zeit ein "normaler" Preis für eine "bessere" Grafikkarte.

Seit Corona und Hardware hoarding / scalping seinen großen Boom erlebt ist der Markt einfach kaputt.

Monopolisierung halt, wobei wir die immer schon im gewissen Maß hatten... man ist seit Corona imho allgemein "mutiger" und "frecher" geworden, weil Corona imho gezeigt hat, mit wie viel Aktionen man "ungestraft" "durchkommt".
(edit: Disclaimer: Ich mein damit nicht Corona selbst sondern diverse marktwirtschaftliche Begleiterscheinungen in dessen Windschatten...)

 

[Nighteye]

Preis/Leistung ist seit gefühlten 100 Jahren (oder kurz vor Corona) schwerst defekt.

Liegt eher daran dass Moores Law Toter als Tot ist.
Mit der RX9070XT kommt quasi die 3te neuauflage der RDNA 2, mit minimal mehr Takt und minimaler Architektur Verbesserung nach 5 Jahren.
Vor 20 Jahren hatten wir bei jeder Midrange Gen alle 12 Monate ca 240% Mehrleistung ohne Mehrverbrauch.

 

[sanni]

Ich kaufe meine Karten immer gebraucht, 150€ für eine 970, 230€ für eine 1070, 300€ für eine 2070 und 330€ für eine 3070. Dazwischen natürlich immer mal kurzzeitig andere Modelle aus Neugierde gehabt wie Vega 56, 5700 XT oder 6800 XT aber nie lange behalten.
Nvidia ist wenigstens so gnädig und verbaut auf den neuen Karten immer zu wenig VRAM, so dass sie schnell obsolet und damit auf dem Gebrauchtmarkt bezahlbar werden.

 

[zog88]

Gebrauchte Karten hab ich auch, meine aktuelle 3090 FE hab ich im Nov.2022 von einem Kumpel um 700€ übernommen. War fast auf den Tag genau 2 Jahre alt.
Die Gainward Ghost 3060 Ti im Rechner meines Ältesten um 190€ vorigen Dezember.
Neu hätte ich wohl keine von beiden gekauft.
Die 3090 reicht mir als 1440p Spieler sicher noch einige Zeit, es müssen nicht alle Regler hart rechts auf Anschlag sein. DLSS hilft auch.

Schade ist ja nur das AMD zwar einen quasi guten Wurf gemacht hat aber nicht mehr weiter bringt. Das Pferd ist tot, egal mit welcher Schuhcreme man es aufpoliert.
Auf der CPU Seite geben sie ja Vollgas und das Produkt wird ihnen aus der Hand gerissen, macht mit den Kohlen was und investiert!!!

 

[ZelA1874]

Womit denn? Der Intel 4060 Ti? Da isses noch ein langer Weg. Bei den GPU ist AMD für Intel, was nVidia für AMD ist.

Welcher lange Weg Intel ist trotz Treiber schwierigkeiten mit der ersten Gen bei ca. 0,5-1% je nach Quelle,
AMD hält als ein Unternehmen was ATI im Jahre 2008 aufgekauft hatte und dem entsprechend ihrer Erfahrung im Moment wieviel, 9% ?

Immerhin bietet Intel trotz IGP auch eine Karte für Hardwarebeschleunigung und einfache Games um 100€ an,
während Nvidia und AMD auf diese Kunden n kackhaufen setzen alias A310 und A380.

 

[pwnbert]

Ist eh alles für die Katz', AMD verarscht uns und ermöglicht NV überhaupt erst seine Position.

So ein XTX-Crossfire wäre ja nix schlechtes (bis auf den Verbrauch, aber Intel verkauft ja auch noch CPUs...) und wäre P/L immer noch besser als NV in der Leistungsklasse...

So, gebt mir euer Mimimi.

 

[chup5]

Das mit dem Crossfire und SLI hat das letzte mal wirklich mit der voodooII funktioniert. Danach wars nur was für Angeber. Mit den Treibern lief das immer so lala mit maximal 50% Mehrleistung.

Ziemlich sicher wird das kein Gegenspieler zur 5090 oder gar 4090 - aber die Grafikkarten sind eben auch keine stückzahlfräse.

Wenn die dritte Politur kommt, wird es zeit für was komplett neues - aber das dauert eben. Und Gaming ist eh nix womit man reich wird als Firma.

 

[FirstAid]

Ist eh alles für die Katz', AMD verarscht uns und ermöglicht NV überhaupt erst seine Position.

So ein XTX-Crossfire wäre ja nix schlechtes (bis auf den Verbrauch, aber Intel verkauft ja auch noch CPUs...) und wäre P/L immer noch besser als NV in der Leistungsklasse...

So, gebt mir euer Mimimi.

NVIDIA unser im Himmel,

geheiligt werde dein gesalzener Preis.

Dein DLSS4.0 komme.

Dein Raytracing geschehe, wie in Full HD, so auch in 4K.

Unser tägliches Gaming gib uns heute,

und vergib uns unsre Stromschulden,

wie auch wir vergeben unseren HOLT.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 13:05

Für die rote Fraktion habe ich das:

„Erlöse uns, LISA, allmächtiger AMD, von allem Geforce

und gib Raytracing in unseren Radeon.

Komm uns zu Hilfe mit deinem FSR4.0 und bewahre uns vor DLSS4.0 und G-Sync,

damit wir voll Zuversicht das Kommen unseres Erlösers Radeon RX 9070XT erwarten. “

 

[C4r7m4n]

Blasphemie 😉

 

[Berni_ATI]

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-xt-expected-to-boost-up-to-3-1-ghz-260-330w-tbp-depending-on-a-model

260 bis 330 Watt bei ca. 4080-er Performance und gar darüber!

 

[Bimer]

Das Gleiche wurde auch von RDNA 2 am Anfang behauptet, dass die Karten bis hin zu 3 GHz gehen sollen. War das dem so? Nein. 2.5 GHz und ab dann, unproportional mehr Stromaufnahme.

Ende 2020 habe ich eine GTX 1080 gebraucht gekauft. Da war der Verkäufer "aus dem Häuschen", weil er eine 6900 XT ergattert hat. Das sagte er mir damals. Jetzt habe ich selbst eine und weiss es besser. Sind nur Gerüchte.

 

[zog88]

Ähm ich versteh Grad nicht was jetzt der große Wurf ist?
Die RTX 4080 / 4080 Super hat 320W TDP.
Wenn die RX 9070 jetzt mit 260 kommt bei "gleicher" Leistung ist das OK aber wenn's 330 braucht sind wir bei Status Quo.
3 GHz halte ich sogar bei 350 Watt für utopisch.

 

[Bimer]

Die RTX 4080 / 4080 Super hat 320W TDP.

Da soll einer sagen, die RDNA2 waren und sind Stromfresser.


Ich bin glücklich mit meiner 6900XT. 425 € +81 € Wasserkühler (Versand). Also im Grunde 500 € für eine wassergekühlte HI-End Karte, die wirklich für Jahre reicht und ist zu jeder Jahreszeit zu 100 % auslastbar und zwar unhörbar. Zuvor hatte ich immer Nvidia, doch die Preise sind einfach verrückt geworden. Ich habe die jetzt seit einem Jahr und habe nach wie vor keine Probleme mit den Treibern. Kein Unterschied, abgesehen von der Leistung gegenüber der GTX 1080.

 

[Grasfisch]

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-xt-expected-to-boost-up-to-3-1-ghz-260-330w-tbp-depending-on-a-model

260 bis 330 Watt bei ca. 4080-er Performance und gar darüber!

quasi unmöglich, dafür müsste amd 20-25% IPC draufpacken. historisch liegt der ipc zuwachs bei gpus irgendwo zwischen -1% und 5%. dazu ist das speicherinterface auch viel zu schwach, auch gerade mal 7800XT / 7900GRE niveau.

 

[Onkel Föhn]

... als eine 7900XT sein wird die aktuell Großteils ja eher zwischen 4070 und 4070ti rumdümpelt und schon kein High End mehr ist...

Nur mal so für Dich zur INFO :
In RR liegt eine 7900GRE vor der 4070 und eine 7900XT (20 GB für 669 €) liegt weit vor einer 4070Ti (12 GB für ca. 850 €) und einer 3090Ti im Bench mit 20 Games (siehe Anhang) !
Und RDNA 4 soll günstiger werden, weniger verbrauchen und in dem ach so "tollen" RT ne ordentlich Schippe drauf legen. Für Midrange finde ich´s eigentlich ganz brauchbar ...

 

[ZelA1874]

669€ für nicht wirklich vorhandene RT Leistung, sorry aber wenn ich mir eine GK um soviel Geld kaufe muss die zumindest schon RT in den Grundzügen können.

 

[Bimer]

669 €? Vorher kommt das? Nicht mal die 7900 XT ist für das Geld generell zu bekommen. Wann war die 7900 XT unter 700 € zuhaben? Nie! Wir sprechen doch von 300 W plus Verbrauch, da muss der Luftkühler schon gut was leisten müssen.
Bei einer 6900 XT funktioniert das doch auch nicht. Nvidia soll effizienter sein? Seltsam. 4070 TI Super-Dupper frisst nicht weniger, liefert aber kaum mehr Leistung, als die 6900 XT von 2020 und gegen die 7900 XT verliert immer.