Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Sorry, da habe ich wohl irgendwie Sixcore gelesen.Du kennst schon specs der hexa, die amd nicht mal angekündigt hat? Da lasse ich mich erst mal überraschen.
First, and most importantly: When Ryzen launches it won’t be limited to the high-end 8-core, 16-thread model AMD’s been showing in all its demos. AMD product manager Jim Prior tells me that Ryzen will be a complete stack of chips at release, though he declined to go into further details. Furthermore, each and every AM4 motherboard, cooler, and PC that AMD announced last night will be available from day one.
Je CCX bietet AMD 16 Lanes und einen Speicher Channel.
Ryzen besteht aus 2x CCX ergibt: 32 Lanes und Dual Channel abzüglich der 4 zum Chipsatz macht das 28 Lanes die übrig bleiben.
Richtig. AMDs Hauptziel muss sein, das große Geschäft zu machen, bevor Intel reagieren kann, und das geht nur, indem sie die Kernanzahl für die breite Masse erhöhen(-> hoffentlich direkt verdoppeln). Denn Achtkerner hat Intel im Niedrig-, bzw. Mittelpreissegment nicht im Portfolio, wodurch rein theoretisch fast 100% Marktabdeckung bei 8- Kern- Käufern möglich wäre(abgesehen von Fanboys etc.)... aber nur auf begrenzte Zeit(immerhin einige Monate), bis Intel kontert und auch einen erschwinglichen Oktacore bringt. Bis dahin muss es AMDs Ziel sein, möglichst gleich zu ziehen und viel Vertrauen zurückzugewinnen.
Ja. Klar ist das Wunsch. Abwegig ist es nicht.
Denn: Ein Ryzen besteht aus 2x CCX. Wenn beim fertigen nun aber ein oder 2 kerne jeweils in ein der beiden CCX defekt ist oder deaktiviert wird also 1 kern je CCX deaktiviert oder mit Lasercut geschrottet wird, schmeißt den AMD ganz sicher nicht auf den Müll, sondern deklariert diesen als Hexa. Gleiche auch bei den Quads. Wird aus jeweils beiden CCX 2 kerne deaktiviert bzw. geschrottet oder sind es bereits.
Das da 4x PCIe 3.0 angeschlossen werden hab ich von hier
Jetzt mal ehrlich - sollte AMD jeden CCX mit nur 8+4 PCIe 3.0-Lanes ausstatten (siehe Bristol Ridge), wäre das noch lange kein Beinbruch. -8- PCIe 3.0-Lanes reichen für GPUs vollkommen aus:
PCIe 3.0 x8 vs. x16: Does It Impact GPU Performance? | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Die interne GPU bei RavenRidge wird doch sicherlich am neuen Interconnect hängen anstatt an den PCIe Lanes hängen oder?
Sinn würde es machen. Aber Infos dazu sind noch spärlicher als zu Zen ohnehin, da RavenRidge noch niel weiter weg ist. RavenRidge wird in seiner ganzen Pracht vermutlich erst in den neuen Konsolen laden.Die interne GPU bei RavenRidge wird doch sicherlich am neuen Interconnect hängen anstatt an den PCIe Lanes hängen oder?
Ich gebe dir vollkommen Recht - aber beim AM3+ kamen die 32PCIe-Lanes vom Chipsatz - beim neuen RyZen kommen die PCIe-Lanes von der CPU.Schade eigentlich, wo doch der AM3 mit 32 Lanes gut ausgestattet war... Technisch gesehen wäre das sogar ein Rückschritt.
Sinn würde es machen. Aber Infos dazu sind noch spärlicher als zu Zen ohnehin, da RavenRidge noch niel weiter weg ist. RavenRidge wird in seiner ganzen Pracht vermutlich erst in den neuen Konsolen laden.
In PS4 & xBox steckt die Jaguar-Architektur. Genau die, die sich auch in den kleinen FM1-Athlons und den mobilen E1-2100 bis A6-5200 wiederfindet. AMD hat Jaguar aber für die Konsolen besonders stark aufgebohrt, so dass sich zwei 4C-Module und die dicke, fette GPU-Einheit in der Konsole wiederfinden. Das ist AMDs "Maximalausbau" der Jaguar-Architektur, der so nie den Weg in den Desktop fand. Für die PS4 Pro wird noch der letzte Rest aus Jaguar gequetscht - ich meine gelesen zu haben, dass jetzt nicht mehr 2x4C sondern 1x8C und eine noch stärkere GPU zum Einsatz kommt. Aber das habe ich gerade nicht mehr so auf dem Schirm.Das ist dann aber nicht mehr Raven Ridge
In der PS4 und XBox One steckt ja auch nicht Kaveri, Llano oder irgendwie so.
Hatten wir nicht in genau diesem Thread schon mal dei Diskussion, dass egal wie teuer sie sein mögen, die i7 für den S. 2011(-3) und die X Chipsätze dafür auch Consumer HW sind? Das ist wie bei den Autos, sind Consumer HW und Nutzfahrzeuge sind Enterprise HW, nun ist aber ein Bentley, Rolls Royce oder Ferrari auch ein PkW, obwohl er mehr kostet als so manches Nutzfahrzeug.Wir reden hier allerdings noch immer von einer/der "Consumer Platform", die AMD da bringt.
Ob man wirklich ein 200€ Board (wie ein 2011er) braucht
Natürlich, wenn man noch einen i5-7400 im Angebot hat, kann man auch Dies verkaufen die eben so schlecht takten das sie für den i5-7500 nicht geeignet wären. Wenn AMD nur RZYEN mit mindestens 3,4GHz Basistakt verkaufen möchte, was machen sie mit Dies die so mies geraten sind das sie zwar funktionieren, aber den Takt nicht innerhalb der TDP erreichen können? Da bleibt nur wegwerfen oder Kerne deaktivieren sofern er den Takt wenigstens dann innerhalb der TDP entsprechender Modelle schafft.Wüsste auch gern was Intel damit bezweckt oder sie es nur zur Absatzmaximierung tun
Wird er auch, denn bei den PCIe Lanes und dem RAM Interface sieht es schlechter für die AM4 Plattform aus. Ob und wann 6 Kerner kommen ist aber ebenso unbekannt wie die Preise der 8 Kerner und daher wird man sehen müssen für welche Anwendungen sich AMDs RYZEN am Ende empfehlen werden. Um für Workstations in Betracht zu kommen müssen sie ECC RAM unterstützen, aber dazu ist bisher auch nichts bekannt. Extra Goodies wie 10GbE scheinen auch nicht zu kommen, von daher wird AMD dann über den Preis und die Gaming Performance die Gamer ansprechen müssen, nur lasten eben bisher nur wenige Games überhaupt so viele Kerne aus und viele hängen immer noch sehr an der Singlethreadperformance, als an der IPC mal dem Takt.Für mich steht und fällt AM4 mit einen guten 6Kerner welche endlich mal aus dem Sack gelassen werden müsste falls er exisitert oder ein schneller und "billiger" 8Kerner muss her, kann ja wie die Broadwell-E an anderer Stelle wie Cache oder Lanes beschnitten sein.
Nicht-Gamer ist eine extrem große und unspezifische Gruppe, die reicht vom kleinen Office- / Surf- Rechner und HTPCs über Heimserver bis zur Workstation auf der anspruchsvolle Anwendungen die ganze Nacht rechnen und alle Kerne voll auslasten. Kleine Kisten die ihren Zweck erfüllen werden sicher nicht ersetzt nur weil es etwas neues auf dem Markt gibt, Workstations vielleicht wenn man dann seine Berechnungen am nächsten Morgen fertig hat, was bisher nicht immer der Fall ist. Nur dient in solchen Workstations heute vermutlich ein oder zwei Intel Xeon E5-2687W v3 oder deren Nachfolger Intel Xeon E5-2687W v4 und denen kann der schnellste RYZEN dann nicht an Bein pinkeln und der Preis für die CPUs interessiert die Firma auch nicht, die wollen das die Mitarbeiter am nächsten Tag ihre Ergebnisse haben um weiterarbeiten zu können. Oder glaubst Du ernsthaft jemand der professionell mit Blender arbeitet und damit sein Geld verdient hühnnert mit einem i7-6900K rum? Vielleicht in der dritten Welt wo Arbeitszeit viel billiger als HW ist, aber sonst doch nicht.Die breite Masse an nicht Gamern wird aber keine 500€ für ne CPU bezahlen wenn das bestehende System auch noch reicht
2x PCIe x16 war wohl nur eine weitere Fake News, wie inzwischen klar sein sollte:Außerdem müsste man sehen, ob der Hexa vielleicht auch 2x 16x PCIe mit bringt
Nur das AMD bisher keine CPUs/APUs mit weniger Kernen für dieses Jahr angekündigt hat, sondern diese erst im nächsten Jahr zu erwarten sind. Die Strategie scheint nicht zu sein hohe Stückzahlen zu machen, sondern viel Gewinn pro CPU, denn so richtig große Verbreitung dürften 8 Kerner auch in diesem Jahr kaum finden. Das mag mit den Produktionskapazitäten zu tun haben, deckt sich aber mit der Strategie mit Vega bei den GPUs, denn so richtig schlau war es auch nicht mit Polaris nur die Mittelklasse abzudecken und NVidia die margenstarken High-Ende GPUs alleine zu überlassen. AMD muss Geld in die Kasse bekommen und das geht mit den margenstarken High-End Modellen leichter, zumal es genug Fanboys geben dürfte die auch bereit sind sehr hohe Preise für die neue CPUs zu bezahlen.Und dass sich das nicht verkauft halte ich auch für ne gewagte These, Intel verkauft doch mit 1100€ pro CPU noch... warum sollte AMD mit z.B. 750€ (geraten!) nicht noch verkaufen können? Das Segment bleibt vorerst so wie so Enthusiastbereich, Mainstream wird ein Hexa oder Octa mit dieser Gen noch nicht.
Naja, Intels S. 1151 CPUs haben 16 PCIe 3.0 Lanes und weitere 4 die aber als DMI3 formieren um den Chipsatz anzubinden, der dann im Falle des Z270 selbst noch einmal 24 PCIe 3.0 Lanes bietet, auch wenn diese sich den DMI Flaschenhals teilen müssen. Der X370 hat wohl auch eine PCIe 3.0 x4 Anbindung, wie die DMI3 von Intel, aber selbst nur 4 PCIe 3.0 Lanes plus 8 PCIe 2.0 Lanes (wieso zum Henker die auch immer nur PCIe 2.0 sind) und damit bietet die Plattform viel weniger PCIe Lanes als Intels S. 1151. Da PCIe gerade dabei ist SATA als Schnittstelle für die Anbindung von SSD abzulösen, empfinde ich die Ausstattung mit PCIe Lanes beim X370 als viel zu mager, zumal ja nicht einmal 10GbE dabei ist und man dafür auch ein paar PCIe 3.0 Lanes brauchen wird. AMD scheint auch hier, genau wie bei der Demo im Dezember, klar nur auf Gamer abzuzielen, denen reicht eine PCIe SSD als Systemlaufwerk und ein Gigabit Ethernet Port, dazu eine Graka oder eben zwei die dann mit je 8 PCIe Lanes angebunden sind. Die Frage ist dann aber eben nur, wie viel die wirklich für einen 8 Kerner bezahlen solange nur wenige Games von noch mehr Kernen profitieren können.Es sind nur 16+4 Lanes PCIe 3.0, vergleichbar mit dem 7700K, bzw. der 115X- Plattform von Intel.
Ja, AM4 scheint sehr auf Gamer zugeschnitten zu sein.Daran sieht man auch, dass nur die CPU- Leistung darauf abzielt, mit dem 6900K gleich zu ziehen, aber nicht die Features, um mit der 2011-3- Plattform(Quadchan, >20 Lanes...) gleichzuziehen.
Intel könnte am Montag die Listenpreise des 8 Kern i7 halbieren, also jederzeit so reagieren das für RYZEN die Luft richtig eng wird, nur warum sollten sie das tun? Keiner dürfte mehr Interesse am Überleben von AMD als CPU Hersteller haben als Intel und 8 Kern i7 dürften in der Bilanz von Intel eine verschwindend kleine Rolle spielen. Intels Antwort auf RYZEN ist Kaby Lake, also mehr Takt und mehr IPC als RYZEN erreichen dürfe und damit auch mehr Performance solange maximal 4 Kerne ausgelastet werden, was für die allermeiste Heimanwender SW inkö. die meisten Games von Vorteil ist. Dazu eine Plattform die mehr bietet, inbesondere viel mehr PCIe 3.0 Lanes um mehr Erweiterungen und vor allem her PCIe SSDs anschließen zu können und nicht zufällig bietet Intel mit der 600p auch gleich die günstigste SSD mit PCIe 3.0 x4 Anbindung an.AMDs Hauptziel muss sein, das große Geschäft zu machen, bevor Intel reagieren kann
Die günstigste 8 Kern Xeon CPU ist für rund 330€ zu haben, aber die richtet sich an eine andere Zielgruppe als AMDs RYZEN CPUs.das geht nur, indem sie die Kernanzahl für die breite Masse erhöhen(-> hoffentlich direkt verdoppeln). Denn Achtkerner hat Intel im Niedrig-, bzw. Mittelpreissegment nicht im Portfolio
Erstens haben sie den schon und zweitens kann man Preise auch über Nacht anpassen, man kann nur nicht über Nacht neue CPUs aus dem Boden stampfen, aber dies braucht Intel auch gar nicht, sie haben neben den Xeon-E5 auch noch die Xeon-D die es auch mit 8 Kernen (sogar als 16 Kerner) gibt und technisch dürfte es keine Hürde sein auch einen 8 Kerner für den S.1151 zu bringen, nur wäre der dann bei Anwendungen die eben nicht so viele Kerne nutzen vermutlich im Nachteil. Außerdem wird Intel nicht in die Gefahr kommen wollen ein Monopolist zu werden und dann Ärger mit diversen Regierungskommissionen zu bekommen, denen sie dann erklären müssten wieso ARM ein ernsthafter Konkurrent ist.bis Intel kontert und auch einen erschwinglichen Oktacore bringt.
Es scheint wohl wie bei DMI3 mit PCIe 3.0 x4 zu sein, die Frage ist nur ob diese Lanes noch mal extra vorhanden sind oder ob es die Lanes sind die man nutzen kann, wenn man die CPUs alleine als SoC ohne einen Chipsatz verwendet (also wohl die sogenannten 300er "Chipsätze" "verwendet").Die Anbindung zum Chipsatz ist doch noch völlig offen im Moment...
32 Lanes waren scheinbar nur ein feuchter Traum einer Fanboys der dies geschickt in eine nach AMD aussehend Folie reingeschmuggelt hat. 16 PCIe Lanes werden es wohl werden die dann für eine oder als x8/x8 für zwei Grakas dienen und der Rest geht extra, aber eben für die Anbindung von I/O.Es wäre ziemlich unsinnig, 32 Lanes zu verbauen und 4x davon abzuknappsen.
Da die 4 PCIe 3.0 Lanes bei Intels S. 1151 fest für den Chipsatz sind (also DMI3), ist das mit den 16+4 dort total irreführend, denn während man RYZEN auch ohne Chipsatz nutzen kann, geht das eben bei S.1151 CPUs nicht.Intel mit den S115x Modellen in Form von 16+4 tätigt.
Wissen wir das wirklich oder haben wir das nur durch die Nebelschwaden der Gerüchteküche von der Schei*hauswand abgelesen?Das was wir wissen ist, es gibt SR-7, SR-5 und SR-3.
Nur kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, das AMD dort wegen vier Lanes knausert... Das wäre irgendwie, ne... gespart am völlig falschen Ende.
Aber nur im Hobby-Bereich.Für Videokodierung werden doch zunehmend GPUs statt der CPUs genommen, denn die schlagen die CPUs dabei um Längen.
Aber nur im Hobby-Bereich.