Hab mir gestern nochmal den FSC E22-1W neben den üblichen Verdächtigen (Samsung, LG, Acer, HP, Benq) angeschaut.
Meiner Meinung nach gibt es, rein von der Bildqualität her, wenig Unterschiede zwischen den 22ern, die nicht mit ein wenig Feintuning ausgeglichen werden können. Gerade der 226BW hat mich für den doch hohen Preis nicht überzeugt, der HP hat ein wunderschönes Bild aber man kann sich schlimmstenfalls davor Rasieren(Glossy).
Der FSC hatte ein freundliches Bild mit frischen Farben, Blickwinkel horizontal war ein wenig schlechter als z.B. beim Acer. Samsung und HP waren da aber auch nicht besser.
Das Schriftbild des E22 war gestochen scharf(ohne Korona), in Bildern sehr gute Farb- und Grauverläufe.
In Filmsequenzen(HdR3, SW Episode3) hatte er ein sattes Schwarz und ich konnte keine Schlieren entdecken.
Ausleuchtung war gleichmäßig, Lichthöfe konnte ich KEINE entdecken (die Verkäufer müssen mich für bekloppt gehalten haben als ich den Bildschirm Richtung Wand gedreht und mit meinen Armen gegen Licht abgeschirmt hab
)
Leider konnte ich ihn mir nur in der expferd-Filiale angucken, deshalb beschränken sich die Aussagen auf "Beobachtungen" und sollen kein "Test" sein.
Trotzdem finde ich den FSC für den Preis(259Euro) wirklich lohnend, da die anderen Kandidaten in der Liga doch immer irgendwelchen kleinen Krankheiten aufweisen(Schriftkorona, Lichthöfe, Ausleuchtung,...). Die Aufpreise für den Samsung/HP finde ich nicht gerechtfertigt, gerade im Hinblick auf die Samsung-Panellotterie.
1280x1024 @ 2AA/4AF ging bisher ganz gut, aber mit 1680x1050 sackt die Framerate schon öfters ab. Und AA/AF möchte ich eigentlich nicht reduzieren, denn sonst siehts Scheiße aus... ich glaub ich teste mal 1440x900...
