[Sammelthread] Der 22" Widescreen TFT Thread

[Koebes]

Wie wäre es denn mit dem von mir vorhin erwähnten Lenovo D221.
BTW ich dachte eigentlich der Samsung 226 BW hätte auch keine Probleme mit dem Interpolationsverhalten per Treibereinstellung.

@ TopAce888: Also der Lenovo beherrscht es hardwareseitig!

Der Viewsonic kann es per nv Treibereinstellung und ich meine der Samsung auch, allerdings mit net so guter Quali wie der Viewsonic!


.

 

[TopAce888]

@ TopAce888: Also der Lenovo beherrscht es hardwareseitig!

Der Viewsonic kann es per nv Treibereinstellung und ich meine der Samsung auch, allerdings mit net so guter Quali wie der Viewsonic!


.

Ich sagte doch bereits, dass der Lenovo das kann.

Wenn man ein non-WS Spiel dazu überreden kann 1400x1050 zu nutzen, dann ist auch die Interpolationsqualität egal! Und eigenlich müsste das mit jedem Spiel funktionieren, dass keine feste Auflösung benutzt. Man muss "nur" dem Treiber diese Auflösung beibringen. Allerdings weiß ich nicht, ob das auch mit den ATI Treibern geht.

 

[Grinsemann]

wie schlimm sehen denn die gestrekten Bilder dann aus?
Schon fast unerkennbar und absolut unrealistisch?
Kann jemand mal nen Pic senden mit so nem Beispiel?

Manno, durch son Mist möchte ich ungerne ne 2. Wahl treffen, nur weil ich derzeit keine NV Karte drinne habe...wer weiß was ende des Jahres oder anfang nächsten Jahres in mein Rechner kommt...keine Ahnung. Der TFT sollte wenigstens 3 Jahre halten, bis dann vielleicht was größeres kommt.

Wie war das noch mit den Patches? Die meisten laufen? Bei neuen Games sollte es kein Prob darstellen mit der Interpolation?

 

[TopAce888]

Die gestreckten Bilder sind meiner Meinung nach wirklich fürchterlich. Die WS-Patches funktionieren teilweise auch nur halb. Bei NFS z.B. werden auch weiterhin die Videos gestreckt, ebenso wie das HUD. Neue Spiele müssen nicht automatisch WS unterstützen. Wenn du da also auf korrektes Seitenverhältnis wert legst, solltest du keine Kompromisse machen.

Wenn du ganz sicher gehen willst, dann schau dir halt den Lenovo D221 mal näher an (wie oft soll ich es denn noch sagen ). Der kanns auch garantiert mit deiner ATI Karte und soll laut diversen Forenberichten so eine Art Geheimtipp sein.
Hinzugefügter Post:
Welche 22er sind eigentlich höhenverstellbar?

 

[Grinsemann]

Hinzugefügter Post:
Welche 22er sind eigentlich höhenverstellbar?

eigendlich nur der Viewsonic.


haben eigendlich nur der Viewsonic und der Lenovo ein gutes Interpolationsverhalten?
Der Lenovo gefällt mir garnicht.
Der LG hat nen extrem hässlichen Fuß Der Lijama soll ja nicht so dolle sein, der Scaleo hat nen wiederliches Bild, sieht aber optisch nicht schlecht aus(Fuß wirkt zwar etwas billig)...und die anderen?
Der Dell würde mir noch zusagen das wars dann auch
n8

 

[TopAce888]

eigendlich nur der Viewsonic.


haben eigendlich nur der Viewsonic und der Lenovo ein gutes Interpolationsverhalten?
Der Lenovo gefällt mir garnicht.
Der LG hat nen extrem hässlichen Fuß Der Lijama soll ja nicht so dolle sein, der Scaleo hat nen wiederliches Bild, sieht aber optisch nicht schlecht aus(Fuß wirkt zwar etwas billig)...und die anderen?
Der Dell würde mir noch zusagen das wars dann auch
n8

Wieso hat denn der FSC Scaleoview ein widerliches Bild?

Ok, das mit dem Design ist vielleicht noch der einzige Kompromiss den man eingehen könnte.

Also der Samsung 226BW soll auch keine Interpolationsprobleme haben. Ansonsten ist die Auswahl echt sehr gering.

Da ich aber nicht mehr auf die Interpolationsfrage achten muss, stehe ich jetzt vor der Frage: Videseven L22WD oder Acer AL2216wsd. Gibt es einen Grund der den 30€ Aufschlag für den Acer rechtfertigt?

 

[Koebes]

Hinzugefügter Post:
Welche 22er sind eigentlich höhenverstellbar?

eigendlich nur der Viewsonic.
...

@ TopAce888: Der Viewsonic VX 2235wm ist definitiv net höhenverstellbar!!!

Der hat nur eine Neigemechanik, mit der man aber durchaus leben kann, wenn man net gerade kleiner als 1,80m, oder größer als 2,00m ist!


.

 

[TopAce888]

Koebes, könntest du nochmal die Vorzüge des VX2235wm zusammenstellen?

 

[mx510]

Hi habe ne ATI 9800 und interresier mich sehr für den samsung könntet ihr mir genau erklären was für probleme die ATi karte machen soll und was das Interpolationsverhalten ist?

danke

 

[Koebes]

@ Prinz_Porno: Das Problem bei Spielen ist, das die sich i. d. R. zwar bei 1680x1050 Desktop Auflösung starten lassen, aber dann kommt es halt auf die Grafik-Optionen im Spiel an. D.h. wenn es keine WS Auflösung in den Grafik-Optionen des Spiels gibt, wird es halt VERZERRT in die Breite dargestellt, was großer Mist ist!!!

Es gibt zwar für einige Spiele WS -Patches, aber die funktionieren auch net immer und für viele, gerade ältere Spiele, gibt es gar keine WS Lösung!

Deshalb finde ich, das Interpolationsverhalten eines 22" WS auch so wichtig!!!
Wer natürlich nur die neusten Spiele zockt, die ja meistens alle WS Auflösungen unterstützen, dem ist dann das Interpolationsverhalten eines Monis natürlich net mehr so wichtig!

Bzgl. der Bilder des Viewsonic und des Interpolationsverhaltens kann ich später gerne mal ein paar Bilder bzw. einen Screenshot bei 1280x1024 posten?!

.

So, hier die versprochenen Bilder zum Interpolationsverhalten !!!
Hab sie natürlich alle auf 800 Pixel in der Breite angepasst, wie es in den Forenregeln nachzulesen ist!

F.E.A.R. - Graka-optionen (Screenshot) :

F.E.A.R. - @ 1400x1050 (Screenshot) :

F.E.A.R. - interpolierte (native) Bildschirmausgabe (FOTO) :

DooM 3 - Graka-optionen (Screenshot) :

DooM 3 - @ 1280x1024 (Screenshot) :

DooM 3 - interpolierte (native) Bildschirmausgabe (FOTO) :

Die interpolierte (native) Bildschirmausgabe kommt natürlich (weil Foto) net so gut rüber, aber gerade bei DooM 3 1280x1024 wirkt z.B. das Fadenkreuz u. a. Sachen merklich in die Breite verzerrt!


Bei DooM 3 ist es möglich die Datei DoomConfig.cfg zu editieren um es auch in 1680x1050 laufen zu lassen (bei FEAR übrigens die Datei settings.cfg), aber das war ja net Sinn und Zweck der Vorführung, deshalb hab ich meine Änderungen an den Dateien für diese Bilder natürlich deaktiviert!


Viel Spaß!

 

[Laernu]

Ich spiele eigentlich immer 1280x960@75Hz, die Auflösung bietet eigentlich jedes Spiel. Gerade bei schnellen Shootern läuft es mit 75 Hz meiner Meinung nach wesentlich flüssiger als die native Auflösung 1680x1050@60Hz, selbst wenn diese so wie bei UT2k4 direkt verfügbar ist. Aber zugegebener Weise bin ich da extrem empfindlich. Die Verzerrungen sind dabei sehr gering, je nach Spiel sogar garnicht zu bemerken.

Sorry wegen der etwas schlechten qually, aber es geht j anur um die Verzerrungen.

Flat Out 2 @ 1280x960@75Hz

UT2k4 @ 1280x960@75Hz

 

[Grinsemann]

hä?, habe ich mich bezüglich der Höhenverstellbarkeit denn da so verlesen?, oder bin ich einfach nur in der Reihe verrutscht.


Testberichte Vorschau Februar/März bei Prad.de

BenQ FP93GX
19" TFT mit 2 ms Bildaufbauzeit, DVI, 300 cd/qm und 700:1 Kontrast


Dell E228WFP22" TFT mit 5 ms Bildaufbauzeit, DVI, HDCP, 800:1 Kontrast und 300 cd/qm

Eizo S2111W-BK
21" Widescreen TFT mit S-PVA Panel, 8 ms Bildaufbauzeit und 1000:1 Kontrast

Samsung 226BW
22" TFT mit 2 ms Bildaufbaizeit, DVI, 300 cd/qm und 1000:1 Kontrast


Danke für die Vergleichsbilder.
Ich bin zwar immernoch ein wenig hin und her gerissen, aber wieseo sagt mir mein Bauch, dass ich trotzdem zum 226bw greifen soll?
Hinzugefügter Post:

Wieso hat denn der FSC Scaleoview ein widerliches Bild??

weil ich ihn Live gesehen habe. Vielleicht war er auch nur bescheiden eingestellt-möglich bei MediMax...Das Bild war echt mies. Da war der Acer 22" und der Asus 19" eine ware Wonne gegen (waren die einzigen ws TFTs da).
Der Fuß vom Scaleoview sah sehr zerbrechlich aus und erinnerte mich an meine alte Zimmerantenne

 

[TopAce888]

hä?, habe ich mich bezüglich der Höhenverstellbarkeit denn da so verlesen?, oder bin ich einfach nur in der Reihe verrutscht.


Testberichte Vorschau Februar/März bei Prad.de

BenQ FP93GX
19" TFT mit 2 ms Bildaufbauzeit, DVI, 300 cd/qm und 700:1 Kontrast


Dell E228WFP22" TFT mit 5 ms Bildaufbauzeit, DVI, HDCP, 800:1 Kontrast und 300 cd/qm

Eizo S2111W-BK
21" Widescreen TFT mit S-PVA Panel, 8 ms Bildaufbauzeit und 1000:1 Kontrast

Samsung 226BW
22" TFT mit 2 ms Bildaufbaizeit, DVI, 300 cd/qm und 1000:1 Kontrast


Danke für die Vergleichsbilder.
Ich bin zwar immernoch ein wenig hin und her gerissen, aber wieseo sagt mir mein Bauch, dass ich trotzdem zum 226bw greifen soll?

Weil der Samsung günstiger ist? Allerding ims Moment so gut wie nicht verfügbar.

Und wie gesagt, wenn du deinem VGA-Treiber die Auflösung von 1400x1050 beibringst, dann muss erst garnicht interpoliert werden. Dann hast du quasi die native Auflösung mit schwarzen Rändern links und rechts.
Hinzugefügter Post:

weil ich ihn Live gesehen habe. Vielleicht war er auch nur bescheiden eingestellt-möglich bei MediMax...Das Bild war echt mies. Da war der Acer 22" und der Asus 19" eine ware Wonne gegen (waren die einzigen ws TFTs da).
Der Fuß vom Scaleoview sah sehr zerbrechlich aus und erinnerte mich an meine alte Zimmerantenne

Was heißt denn mies? Unscharf, zu hell, zu dunkel, körnig? Vom welchem Scaleoview redest du denn? Kann es auch sein, dass die TFT alle an so einem Verteiler hingen und deshalb das Bild so schlecht war?

 

[Laernu]

hä?, habe ich mich bezüglich der Höhenverstellbarkeit denn da so verlesen?, oder bin ich einfach nur in der Reihe verrutscht.


Testberichte Vorschau Februar/März bei Prad.de

BenQ FP93GX
19" TFT mit 2 ms Bildaufbauzeit, DVI, 300 cd/qm und 700:1 Kontrast


Dell E228WFP22" TFT mit 5 ms Bildaufbauzeit, DVI, HDCP, 800:1 Kontrast und 300 cd/qm

Eizo S2111W-BK
21" Widescreen TFT mit S-PVA Panel, 8 ms Bildaufbauzeit und 1000:1 Kontrast

Samsung 226BW
22" TFT mit 2 ms Bildaufbaizeit, DVI, 300 cd/qm und 1000:1 Kontrast


Danke für die Vergleichsbilder.
Ich bin zwar immernoch ein wenig hin und her gerissen, aber wieseo sagt mir mein Bauch, dass ich trotzdem zum 226bw greifen soll?
Hinzugefügter Post:



Weil im Grunde nichts gegen den Samsung spricht ? . Du machst mit beiden keinen Fehler und wenn dir dein Bauch sagt nimm den Samsung, dann schlag zu . Preislich nehmen die beiden sich doch nichts mehr .

 

[Grinsemann]

Was heißt denn mies? Unscharf, zu hell, zu dunkel, körnig? Vom welchem Scaleoview redest du denn? Kann es auch sein, dass die TFT alle an so einem Verteiler hingen und deshalb das Bild so schlecht war?

Ich schätze mal, dass er an nem Verteiler hing^^ ***kletteredoch nicht hinterdieregale***
Sehr helles Bild, trotzdem sah man schlechte Helligkeitsverteilung.
Das Bild kann ich schlecht beschreiben...es sah einfach unklar aus^^.
Was mir angenehm auffiel war halt der sehr schmale Rahmen des TFTs.
Sonst kann ich ihn nicht weiter empfehlen vom 1. Eindruck her.
Klaro meine ich den 22".

@Laernu
ja, werde ich dann wohl...aber^^ Krächtz*G***deinen VK Thread anguck***
soll ich?->soll ich nicht->? *G*-> Qualmen geht
Hinzugefügter Post:
Was mich imho am 226bw stört ist ein mit der neuen Lieferung gekommendes Problem mit der Stromversorgung, was ich nun nicht nur einmal gelesen habe...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5509810&postcount=729

 

[Laernu]

Meiner macht nur Sinn wenn du du den Multimediasockel brauchst , ok er ist Pixelfehler frei .
Hinzugefügter Post:

Ich schätze mal, dass er an nem Verteiler hing^^ ***kletteredoch nicht hinterdieregale***
Sehr helles Bild, trotzdem sah man schlechte Helligkeitsverteilung.
Das Bild kann ich schlecht beschreiben...es sah einfach unklar aus^^.
Was mir angenehm auffiel war halt der sehr schmale Rahmen des TFTs.
Sonst kann ich ihn nicht weiter empfehlen vom 1. Eindruck her.
Klaro meine ich den 22".

@Laernu
ja, werde ich dann wohl...aber^^ Krächtz*G***deinen VK Thread anguck***
soll ich?->soll ich nicht->? *G*-> Qualmen geht
Hinzugefügter Post:
Was mich imho am 226bw stört ist ein mit der neuen Lieferung gekommendes Problem mit der Stromversorgung, was ich nun nicht nur einmal gelesen habe...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5509810&postcount=729

Ja, das Problem habe ich auch schon gelesen, muss aber nicht zwangsläufig was bedeuten. Zu erwähnen ist es aber da hast du recht und das schreibe ich NICHT weil ich meinen verkaufe , ich bin nämlich garnicht böse wenn er nicht weggeht . Mittlerweile ist er mir ans Herz gewachsen. Nur aus Vernunftgründen sollte ich ihn verkaufen, ein 24" kommt mir eh ins Haus . Aber son Drittmonitor hat was .

 

[Grinsemann]

Meiner macht nur Sinn wenn du du den Multimediasockel brauchst , ok er ist Pixelfehler frei .

ja, ist ne nette Spielerei die mir fehlt^^
Aber ich denke ich werde nun doch zum 226bw tendieren und auf Patches bauen. Alte Games zocke ich eigendlich wenig, bis auf die NFS Reihe.
Wie schnell sind Games ausgelutscht und uninteressant werden. Der TFT sollte da schon einige Games überleben. Zudem kommen ja immer neue Games raus die diese Unterstützung haben. Sollten sie von natur aus nicht unterstützt sein sind dann auch schnell Patches da. Ich verlasse mich jetzt mal dadrauf.
Unspielbar finde ich die Gestreckte Variante nun auch nicht und wenn ich dann bock habe das Game mal zu zocken, gehe ich an den 2. Rechner mit nem 17" CRT. Dann weiß man auch dass es ein älteres Game ist

 

[Laernu]

In Zukunft werden sowieso alle Tophits an Games die native Auflösung unterstützen. Da würde ich mir mal keinen Kopf drum machen .

 

[Grinsemann]

nun habe ich mich doch eendlich zu ner Entscheidung durchgerungen.

nur leider muß ich trotzdem noch 2 Wochen warten...Habe die Kohle noch nicht komplett*G*...aber dann....
Hoffendlich bekomme ich dann nicht son RMA Fall ab^^

 

[Laernu]

na Glückwunsch, viel Spaß damit, die 2 Wochen gehen auch rum

 

[mx510]

Hi habe ne ATI 9800 und interresier mich sehr für den samsung könntet ihr mir genau erklären was für probleme die ATi karte machen soll und was das Interpolationsverhalten genau ist?

danke

 

[Grinsemann]

Das Problem bei ATI Karten ist, dass man über den Grakatreiber nicht die Bildschirmauflösung ändern kann. Manche Games unterstützen die native Auflösung 1680*1050 nicht wodurch es dann zu verzerrungen des Bildes kommt.
Bei einer 9800pro würde ich lieber zu nem 19" TFT greifen, da es sonst zu Rucklern bei Spielen kommen kann. Es sei du kaufst dir ne größere Karte. Dann würde ich dir zu ner NVidia raten. Dann kannst du dem Prob schonmal aus dem Wege gehen.
Nachteile bei deiner Karte wären auch die Qualitätseinstellungen.
Was bringt dir ne hohe Auflösung mit minimalen Qualitätseinstellungen.
Bei deiner Karte ist eine Auflösung von 1280*1024 schon ok. Ergo 19".
Hinzugefügter Post:

na Glückwunsch, viel Spaß damit, die 2 Wochen gehen auch rum

ja, habe zum Glück allerhand zu tun ! mein Herz ! ist erleichtert

 

[hornedry2k]

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Autors gelöscht.

 

[Laernu]

Sorry, aber im 19" WS Bereich fehlen mir die Erfahrungswerte. Die Kundenmeinungen bei Amazon sehen jedenfalls nicht so schlecht aus . Vieleicht wissen die andern ja mehr

 

[TopAce888]

ja, ist ne nette Spielerei die mir fehlt^^
Aber ich denke ich werde nun doch zum 226bw tendieren und auf Patches bauen. Alte Games zocke ich eigendlich wenig, bis auf die NFS Reihe.
Wie schnell sind Games ausgelutscht und uninteressant werden. Der TFT sollte da schon einige Games überleben. Zudem kommen ja immer neue Games raus die diese Unterstützung haben. Sollten sie von natur aus nicht unterstützt sein sind dann auch schnell Patches da. Ich verlasse mich jetzt mal dadrauf.
Unspielbar finde ich die Gestreckte Variante nun auch nicht und wenn ich dann bock habe das Game mal zu zocken, gehe ich an den 2. Rechner mit nem 17" CRT. Dann weiß man auch dass es ein älteres Game ist

Was hast du denn für Bedenken dem 226BW gegenüber, der unterstützt doch auch das Skalieren der Auflösung per Treiber.

 

[Rauwman]

Also bei mir gabs bis jetzt noch kein Game was ich nicht in 1680x1050 zocken konnte. Wenn die Spiele es auf anhieb nicht unterstützen kann man im widescreengamingforum vorbei schaun. Ok C&C Alarmstufe Rot 2 von Jahr 2000, kann man nur auf 1024x786 zocken, aber für solche alten Ausnahmen hab ich noch meinen 17" TFT hier rum stehen.

Mfg

 

[Grinsemann]

widescreengamingforum Mfg

link?

 

[Rauwman]

Wer sich nen WS kauft sollte diese Seite schon kennen http://www.widescreengamingforum.com/forum/ . Einfach bei Quik Search den Name des Spiels eingeben und voila da ist für jedes Game die Lösung.

Mfg

 

[Koebes]

Also bei mir gabs bis jetzt noch kein Game was ich nicht in 1680x1050 zocken konnte. Wenn die Spiele es auf anhieb nicht unterstützen kann man im widescreengamingforum vorbei schaun. Ok C&C Alarmstufe Rot 2 von Jahr 2000, kann man nur auf 1024x786 zocken, aber für solche alten Ausnahmen hab ich noch meinen 17" TFT hier rum stehen.
Mfg

@ Rauwman: Im Grunde genommen hast Du ja recht, nur bei manchen funzt das Editieren in den Dateien net immer so wie es sollte! Z.B. Gerade die NFS-Reihe ist was WS-Gaming angeht fürn A.... !

Und einige "Youngtimer" (2003-2004) Game-Klassiker sind halt net immer dazu zu überreden, in nativer echter 1680x1050 Auflösung zu laufen!


.

 

[Grinsemann]

NOCH habe ich ja keinen^^ aber dank Dir lerne ich diese Site nun auch kennen