kaspar33333
Enthusiast
mit ner guten Kühlung und einstellung schaft die auch 4,5 mit 1,28 V
[Sammelthread] Intel LGA1366-Overclocking-Thread (7)
- Ersteller Druss
- Erstellt am
- Status
Weis einer von euch warum ich beim Primen auf einmal 4GB statt 6GB drinne habe??? Vllt. zu wenig QPI, nach dem Reeboot ist alles Ok!?
jo die probleme hatte ich am anfang auch mit dem REII,habe das bios einfach neu geflasht
Weis einer von euch warum ich beim Primen auf einmal 4GB statt 6GB drinne habe??? Vllt. zu wenig QPI, nach dem Reeboot ist alles Ok!?
Bei meinem 2ten R2E war einer der RAM-Slots defekt...
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:01 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:45 ----------
Quatsch
Nicht quatsch; der QPI-Link ist nicht NB-Frequency!
Guck dir den Reiter "Memory" an, da wirst du das Doppelte des RAMs sehen
ja ich weiss,ich wollte dem jenigen nur damit sagen das der QPI link nicht das doppelte des rams brauch oder hat,das bild war auf post 919 und 920 bezogen
Zuletzt bearbeitet:
Weil ich in Post #555 gefragt hatte, ob es sich hier wirklich nicht um einen D0 handelt und ich keine Antwort bekommen hatte. Das Verhältnis Spannung zu Takt lässt auf einen D0 schliessen oder ist das falsch?
Zudem sind es 4005 und nicht 4004 MHz, das also bitte noch editieren und nochmals hier posten - mit oder ohne D0, je nachdem, was stimmt. Dann trage ich ein.
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:16 ----------
Update done!
Bitte prüfen!
Gruß
fromhell101
Enthusiast
Weil ich in Post #555 gefragt hatte, ob es sich hier wirklich nicht um einen D0 handelt und ich keine Antwort bekommen hatte. Das Verhältnis Spannung zu Takt lässt auf einen D0 schliessen oder ist das falsch?
Zudem sind es 4005 und nicht 4004 MHz, das also bitte noch editieren und nochmals hier posten - mit oder ohne D0, je nachdem, was stimmt. Dann trage ich ein.
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:16 ----------
Update done!
Bitte prüfen!
Gruß
Meins wurde auf genommen wird aber noch was folgen, wenn endlich meine Karte wieder von den MIX behindis kommt. Nur Ärger mit den spinnern !
Danke aber schon mal jetzt
Meins wurde auf genommen wird aber noch was folgen, wenn endlich meine Karte wieder von den MIX behindis kommt. Nur Ärger mit den spinnern !
Danke aber schon mal jetzt
Dafür bin ich ja dann da
Bin persönlich immer gut mit Mix gefahren; hab mir heute erst eine MSI 285 Hydrogen bei denen bestellt
fromhell101
Enthusiast
Dafür bin ich ja dann da
Bin persönlich immer gut mit Mix gefahren; hab mir heute erst eine MSI 285 Hydrogen bei denen bestellt
Ich habe meine Karte am Donnerstag eingeschickt am Freitag hat es MIX engegen genommen steht auch da wer es angenommen hat aber über meine Kundennummer finden die nichts obwohl ich den originalen RMA schein von dennen ausgefüllt habe und dennen geschickt habe.
Telefon geht nicht bei RMA nur email und das dauert bis die antworten
beim bestellen hatte ich auch nie Probleme mit denen aber jetzt bei der RMA. Aber was ich halt echt scheisse finde das die nicht mal über die 0180 nummer was kostet was dazu sagen können. Und sind auch nicht gerade freundlich bei MF oder Hardware Versand war die sache schnell gereglt. Deswegen bin ich zum entschluß gekommen das ich bei dennen nix mehr bestell.
fromhell101
Enthusiast
Ja genau RMA und telefon service, sind das was eine Kundenbetreuung aus machen.
Aber jetzt BTT
Gut das werde ich mal machen....
@Druss
Ja das hatte ich in Erinnerung und habe die Slots sofort getestet und sie scheinen Ok zu sein.
Es gab auch mal Berichte, dass bei einem zu fest angezogenen CPU-Kühler diese Probs auftauchten; versuch doch mal, diesen sukzessive zu lockern.
Sollte dann evtl. Besserung bringen.
Gruß
Druss
kaspar33333
Enthusiast
@Druss01
Post 808 den 4,4 eintragen
Post 894
Danke
Post 808 den 4,4 eintragen
Post 894
Danke
Ich sagte: Der NB-Takt (=UCLK) muss mindestens das Doppelte des RAMs betragen, und der QPI-Takt sollte wiederum höher sein als der NB-Takt. Wenn der NB-Takt höher ist wie der QPI-Takt kanns trotzdem funktionieren, es ist aber eine grössere Wahrscheinlichkeit dass das System nicht stabil ist, und man verliert an Performance. Das beste Verhältnis zwischen NB-Takt und QPI-Takt ist 8:9
Es gab auch mal Berichte, dass bei einem zu fest angezogenen CPU-Kühler diese Probs auftauchten; versuch doch mal, diesen sukzessive zu lockern.
Sollte dann evtl. Besserung bringen.
Gruß
Druss
Ja Ok, beim DFI T3eH8 hatte ich das auch manchmal, habe den U12P knalle fest auf dem i7 lol
Werde es gleich nach dem Essen versuchen und gebe Bescheid hehe
ok,dann sage mir doch mal wie man das bewerkstelligen soll wenn man den ram 2000mhz und dann halt der uncore 4000mhz hat,haben den jetzt alle ein stabiles sys die die kombi fahren
und den beweiss mit der peformence kann man nicht testen ,weil man den qpi link nicht über 4000 bekommt
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Gamer,
das ist richtig. Der QPI ist der Flaschenhals in der gesamten Kette. Der höchste stabile QPI-Link für die i7 CPU beträgt aktuell 8.0GT/S oder 4.0 GHz und das gilt für 99% aller i7-CPUs da draussen. Wir lassen jetzt mal die Sonderfälle außer Acht. Die Intel i7-Spezifikation sagt folgendes: Höchster unterstützter Speichertakt für Core i7 ist 1066MHz mit einem QPI von 4.8GT/s oder 2.4GHz. Entsprechend diesen Spezifikationen, würde der Uncore-Takt (=Northbridge-Takt) doppelt so hoch sein wie der RAM-Takt, also 2132MHz. Wenn man jetzt das Verhältnis zwischen Uncore-Takt zum QPI-Takt nimmt, dann sind das 2132:2400 oder auch einfacherhalber ca. 8:9 ! (Bedenke: Der QPI-Takt ist die Hälfte der QPI Link Data Rate.) In meinem Asus Rampage II Extreme Board, wenn ich den DRAM-Takt auswähle, dann steht dort rechts als Hinweis, dass max. die zweite Stufe = 1.066MHz zu wählen sei. (1.066MHz sinds wenn der BCLK standard auf 133MHz steht, deswegen --> siehe Intel-Spezifikationen) Soweit so gut? Das BIOS ist ja nicht blöd, und diejenigen die das reingeschrieben haben bestimmt auch nicht. Also vereinfacht ausgedrückt: im DDR3-Takt sollte man (ich rede jetzt von meinem Board, weil auch drauf hingewiesen wird) -wenn man sich innerhalb der i7-Spezifikationen bewegen möchte- höchstens die 2.Stufe nehmen. So, jetzt nehme ich die 2.Stufe, also 1.066MHz. Wenn ich meinen BCLK nun von 133MHz standard auf 200MHz erhöhe, dann steigt natürlich auch der RAM-Takt, weil eben alles und wirklich alles beim i7 an der BCLK hängt. Der RAM-Takt würde bei einem 200er BCLK also 1600MHz betragen. Mein Uncore-Takt muss jetzt mindestens 3.200MHz betragen, und der QPI-Takt würde jetzt 3.600MHz (18er Multi) betragen. Das ist auch der Standard, und wenn du das jetzt wiederum ausrechnest, ist es exakt das Verhältnis 8:9 welches auch anzustreben ist. Man kann den Uncore jetzt natürlich auch etwas höher ansetzen, die nächste Stufe wäre (ich glaube) ca. 3.400MHz und die übernächste Stufe wäre dann exakt 3.600MHz (!), und hier hätte man ein Verhältnis 1:1. Kann sein, dass du dein Sys auch hier stabil kriegst, aber um so weiter man sich vom 8:9 zu 1:1 nähert (Uncore-Takt : QPI-Takt) dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das System nicht stabil läuft. Stell's dir doch auch mal einfachhalber folgendermassen vor: der QPI ist ja neu beim i7 und beinhaltet den Speichercontroller in der CPU. Angenommen du würdest einen höhere NB-Takt haben wie die QPI, dann kann doch die CPU höchstens die Daten zwischen CPU und RAM so schnell verarbeiten wie der Flaschenhals eng ist, und in dem Fall wäre es die QPI (wenn sie wirklich kleiner wie der NB-Takt gewählt wird). Deshalb sagt man ja auch, man hätte Performance-Einbüssen wenn die QPI kleiner ist wie der NB-Takt.
Und zu deiner Frage mit dem 2000er RAM:
Erinnern wir uns an den maximalen QPI dieser CPU von 8.0GT/S oder 4.0 GHz. Das heisst also wir können theoretisch maximal einen Uncore-Takt von 4GHz wählen und ein maximalen RAM-Takt von 2GHz. Das sind jetzt natürlich theoretische Werte, und es muss ja nicht immer sein (wie gesagt, es gibt Ausnahmen). Wie ich schon schrieb, sollte man QPI/Uncore nicht 1:1 wählen, weils zu Instabilitäten führen kann, also muss der Uncore-Takt immer niedriger sein wie der QPI-Takt, am besten 8:9 oder weniger (wenns geht) um Stabilität zu garantieren. Wenn man also keine 4GHz Uncore-Takt erzielen kann, heisst das entsprechend, dass man auch keine 2GHz RAM-Takt erzielen kann, und demnach kann kein stabiles System garantiert werden im Einsatz von 2.000MHz RAM-Takt. Technisch gesehen ist der max. RAM-Takt für ein stabiles System Max.Uncoretakt durch das stabiles QPI:Uncore-Verhältnis durch 2. Also:
4 / 9:8 / 2 = 1.777GHz ! Das heisst bis max. 1777MHz RAM-Takt ist die Stabilität "garantiert" (ich setze es extra in Anführungszeichen *lol*) und zwischen 1777MHz und 2.000MHz RAM-Takt kann sich auf lange Frist gesehen eine Instabilität aufweisen. Alles über 2.000MHz RAM-Takt ist Glückssache und bildet die kleine bereits erwähnte Prozentzahl, die auftreten kann.
Ich habs ja auch ausprobiert, indem ich beim DDR3-Takt die dritte Stufe genommen habe, weil ich meinen RAM auf 1.866MHz laufen lassen wollte. Dann aber wiederum ist mein NB-Takt höher wie die QPI und ich hab auch echt lange gebraucht, um das überhaupt so stabil zu kriegen. Lief 4h gut, danach Bluescreen Mittlerweile konzentriere ich mich auf einen stabilen CPU-Takt, und meinen RAM möchte ich mit mindestens 800MHz betreiben, auch wenns 1866MHz-Ram ist. Weniger RAM-Takt, dafür kleinere Latenzzeiten und mehr Stabilität und obendrauf muss man auch die NB-Core nicht erhöhen. Passt doch alles
Dementsprechend kann man auch das gleiche für den UCLK ausrechnen, und zwar beträgt der bei dem i7 max. 222MHz. Alles drüber ist quasi unmöglich.
So, just my 2 cents ... ich lasse mich gerne des Besseren belehren und würde mich auch sehr über weitere Hilfestellungen und Erfahrungswerten freuen.
Viele Grüsse,
Sloop.
das ist richtig. Der QPI ist der Flaschenhals in der gesamten Kette. Der höchste stabile QPI-Link für die i7 CPU beträgt aktuell 8.0GT/S oder 4.0 GHz und das gilt für 99% aller i7-CPUs da draussen. Wir lassen jetzt mal die Sonderfälle außer Acht. Die Intel i7-Spezifikation sagt folgendes: Höchster unterstützter Speichertakt für Core i7 ist 1066MHz mit einem QPI von 4.8GT/s oder 2.4GHz. Entsprechend diesen Spezifikationen, würde der Uncore-Takt (=Northbridge-Takt) doppelt so hoch sein wie der RAM-Takt, also 2132MHz. Wenn man jetzt das Verhältnis zwischen Uncore-Takt zum QPI-Takt nimmt, dann sind das 2132:2400 oder auch einfacherhalber ca. 8:9 ! (Bedenke: Der QPI-Takt ist die Hälfte der QPI Link Data Rate.) In meinem Asus Rampage II Extreme Board, wenn ich den DRAM-Takt auswähle, dann steht dort rechts als Hinweis, dass max. die zweite Stufe = 1.066MHz zu wählen sei. (1.066MHz sinds wenn der BCLK standard auf 133MHz steht, deswegen --> siehe Intel-Spezifikationen) Soweit so gut? Das BIOS ist ja nicht blöd, und diejenigen die das reingeschrieben haben bestimmt auch nicht. Also vereinfacht ausgedrückt: im DDR3-Takt sollte man (ich rede jetzt von meinem Board, weil auch drauf hingewiesen wird) -wenn man sich innerhalb der i7-Spezifikationen bewegen möchte- höchstens die 2.Stufe nehmen. So, jetzt nehme ich die 2.Stufe, also 1.066MHz. Wenn ich meinen BCLK nun von 133MHz standard auf 200MHz erhöhe, dann steigt natürlich auch der RAM-Takt, weil eben alles und wirklich alles beim i7 an der BCLK hängt. Der RAM-Takt würde bei einem 200er BCLK also 1600MHz betragen. Mein Uncore-Takt muss jetzt mindestens 3.200MHz betragen, und der QPI-Takt würde jetzt 3.600MHz (18er Multi) betragen. Das ist auch der Standard, und wenn du das jetzt wiederum ausrechnest, ist es exakt das Verhältnis 8:9 welches auch anzustreben ist. Man kann den Uncore jetzt natürlich auch etwas höher ansetzen, die nächste Stufe wäre (ich glaube) ca. 3.400MHz und die übernächste Stufe wäre dann exakt 3.600MHz (!), und hier hätte man ein Verhältnis 1:1. Kann sein, dass du dein Sys auch hier stabil kriegst, aber um so weiter man sich vom 8:9 zu 1:1 nähert (Uncore-Takt : QPI-Takt) dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das System nicht stabil läuft. Stell's dir doch auch mal einfachhalber folgendermassen vor: der QPI ist ja neu beim i7 und beinhaltet den Speichercontroller in der CPU. Angenommen du würdest einen höhere NB-Takt haben wie die QPI, dann kann doch die CPU höchstens die Daten zwischen CPU und RAM so schnell verarbeiten wie der Flaschenhals eng ist, und in dem Fall wäre es die QPI (wenn sie wirklich kleiner wie der NB-Takt gewählt wird). Deshalb sagt man ja auch, man hätte Performance-Einbüssen wenn die QPI kleiner ist wie der NB-Takt.
Und zu deiner Frage mit dem 2000er RAM:
Erinnern wir uns an den maximalen QPI dieser CPU von 8.0GT/S oder 4.0 GHz. Das heisst also wir können theoretisch maximal einen Uncore-Takt von 4GHz wählen und ein maximalen RAM-Takt von 2GHz. Das sind jetzt natürlich theoretische Werte, und es muss ja nicht immer sein (wie gesagt, es gibt Ausnahmen). Wie ich schon schrieb, sollte man QPI/Uncore nicht 1:1 wählen, weils zu Instabilitäten führen kann, also muss der Uncore-Takt immer niedriger sein wie der QPI-Takt, am besten 8:9 oder weniger (wenns geht) um Stabilität zu garantieren. Wenn man also keine 4GHz Uncore-Takt erzielen kann, heisst das entsprechend, dass man auch keine 2GHz RAM-Takt erzielen kann, und demnach kann kein stabiles System garantiert werden im Einsatz von 2.000MHz RAM-Takt. Technisch gesehen ist der max. RAM-Takt für ein stabiles System Max.Uncoretakt durch das stabiles QPI:Uncore-Verhältnis durch 2. Also:
4 / 9:8 / 2 = 1.777GHz ! Das heisst bis max. 1777MHz RAM-Takt ist die Stabilität "garantiert" (ich setze es extra in Anführungszeichen *lol*) und zwischen 1777MHz und 2.000MHz RAM-Takt kann sich auf lange Frist gesehen eine Instabilität aufweisen. Alles über 2.000MHz RAM-Takt ist Glückssache und bildet die kleine bereits erwähnte Prozentzahl, die auftreten kann.
Ich habs ja auch ausprobiert, indem ich beim DDR3-Takt die dritte Stufe genommen habe, weil ich meinen RAM auf 1.866MHz laufen lassen wollte. Dann aber wiederum ist mein NB-Takt höher wie die QPI und ich hab auch echt lange gebraucht, um das überhaupt so stabil zu kriegen. Lief 4h gut, danach Bluescreen
Mittlerweile konzentriere ich mich auf einen stabilen CPU-Takt, und meinen RAM möchte ich mit mindestens 800MHz betreiben, auch wenns 1866MHz-Ram ist. Weniger RAM-Takt, dafür kleinere Latenzzeiten und mehr Stabilität und obendrauf muss man auch die NB-Core nicht erhöhen. Passt doch alles Dementsprechend kann man auch das gleiche für den UCLK ausrechnen, und zwar beträgt der bei dem i7 max. 222MHz. Alles drüber ist quasi unmöglich.
So, just my 2 cents ... ich lasse mich gerne des Besseren belehren und würde mich auch sehr über weitere Hilfestellungen und Erfahrungswerten freuen.
Viele Grüsse,
Sloop.
Zuletzt bearbeitet:
gut ist das es zwischen theorie und praxis ein himmelweiter unterschied ist und mit den D0 ist esauch mit gutmütigen spannungen zu bewerkstelligen
Zuletzt bearbeitet:
@Druss01
Post 808 den 4,4 eintragen
Post 894
Danke
Erst gucken, dann posten...
allready done
Schöne Zusammenfassung
---------- Beitrag hinzugefügt um 23:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:20 ----------
geht doch
, was man mit einer guten Kühlung noch reißen kann.....
i7-920 D0 | 4322Mhz | 1.432v | 21x | 206Mhz | DDR-III-823Mhz | on | Asus Rampage II Extreme | Wakü | 3847A821 | Boxed | --- | ABA74
Hallo Gamer,
das ist richtig. Der QPI ist der Flaschenhals in der gesamten Kette. Der höchste stabile QPI-Link für die i7 CPU beträgt aktuell 8.0GT/S oder 4.0 GHz und das gilt für 99% aller i7-CPUs da draussen. Wir lassen jetzt mal die Sonderfälle außer Acht. Die Intel i7-Spezifikation sagt folgendes: Höchster unterstützter Speichertakt für Core i7 ist 1066MHz mit einem QPI von 4.8GT/s oder 2.4GHz. Entsprechend diesen Spezifikationen, würde der Uncore-Takt (=Northbridge-Takt) doppelt so hoch sein wie der RAM-Takt, also 2132MHz. Wenn man jetzt das Verhältnis zwischen Uncore-Takt zum QPI-Takt nimmt, dann sind das 2132:2400 oder auch einfacherhalber ca. 8:9 ! (Bedenke: Der QPI-Takt ist die Hälfte der QPI Link Data Rate.) In meinem Asus Rampage II Extreme Board, wenn ich den DRAM-Takt auswähle, dann steht dort rechts als Hinweis, dass max. die zweite Stufe = 1.066MHz zu wählen sei. (1.066MHz sinds wenn der BCLK standard auf 133MHz steht, deswegen --> siehe Intel-Spezifikationen) Soweit so gut? Das BIOS ist ja nicht blöd, und diejenigen die das reingeschrieben haben bestimmt auch nicht. Also vereinfacht ausgedrückt: im DDR3-Takt sollte man (ich rede jetzt von meinem Board, weil auch drauf hingewiesen wird) -wenn man sich innerhalb der i7-Spezifikationen bewegen möchte- höchstens die 2.Stufe nehmen. So, jetzt nehme ich die 2.Stufe, also 1.066MHz. Wenn ich meinen BCLK nun von 133MHz standard auf 200MHz erhöhe, dann steigt natürlich auch der RAM-Takt, weil eben alles und wirklich alles beim i7 an der BCLK hängt. Der RAM-Takt würde bei einem 200er BCLK also 1600MHz betragen. Mein Uncore-Takt muss jetzt mindestens 3.200MHz betragen, und der QPI-Takt würde jetzt 3.600MHz (18er Multi) betragen. Das ist auch der Standard, und wenn du das jetzt wiederum ausrechnest, ist es exakt das Verhältnis 8:9 welches auch anzustreben ist. Man kann den Uncore jetzt natürlich auch etwas höher ansetzen, die nächste Stufe wäre (ich glaube) ca. 3.400MHz und die übernächste Stufe wäre dann exakt 3.600MHz (!), und hier hätte man ein Verhältnis 1:1. Kann sein, dass du dein Sys auch hier stabil kriegst, aber um so weiter man sich vom 8:9 zu 1:1 nähert (Uncore-Takt : QPI-Takt) dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das System nicht stabil läuft. Stell's dir doch auch mal einfachhalber folgendermassen vor: der QPI ist ja neu beim i7 und beinhaltet den Speichercontroller in der CPU. Angenommen du würdest einen höhere NB-Takt haben wie die QPI, dann kann doch die CPU höchstens die Daten zwischen CPU und RAM so schnell verarbeiten wie der Flaschenhals eng ist, und in dem Fall wäre es die QPI (wenn sie wirklich kleiner wie der NB-Takt gewählt wird). Deshalb sagt man ja auch, man hätte Performance-Einbüssen wenn die QPI kleiner ist wie der NB-Takt.
Und zu deiner Frage mit dem 2000er RAM:
Erinnern wir uns an den maximalen QPI dieser CPU von 8.0GT/S oder 4.0 GHz. Das heisst also wir können theoretisch maximal einen Uncore-Takt von 4GHz wählen und ein maximalen RAM-Takt von 2GHz. Das sind jetzt natürlich theoretische Werte, und es muss ja nicht immer sein (wie gesagt, es gibt Ausnahmen). Wie ich schon schrieb, sollte man QPI/Uncore nicht 1:1 wählen, weils zu Instabilitäten führen kann, also muss der Uncore-Takt immer niedriger sein wie der QPI-Takt, am besten 8:9 oder weniger (wenns geht) um Stabilität zu garantieren. Wenn man also keine 4GHz Uncore-Takt erzielen kann, heisst das entsprechend, dass man auch keine 2GHz RAM-Takt erzielen kann, und demnach kann kein stabiles System garantiert werden im Einsatz von 2.000MHz RAM-Takt. Technisch gesehen ist der max. RAM-Takt für ein stabiles System Max.Uncoretakt durch das stabiles QPI:Uncore-Verhältnis durch 2. Also:
4 / 9:8 / 2 = 1.777GHz ! Das heisst bis max. 1777MHz RAM-Takt ist die Stabilität "garantiert" (ich setze es extra in Anführungszeichen *lol*) und zwischen 1777MHz und 2.000MHz RAM-Takt kann sich auf lange Frist gesehen eine Instabilität aufweisen. Alles über 2.000MHz RAM-Takt ist Glückssache und bildet die kleine bereits erwähnte Prozentzahl, die auftreten kann.
Ich habs ja auch ausprobiert, indem ich beim DDR3-Takt die dritte Stufe genommen habe, weil ich meinen RAM auf 1.866MHz laufen lassen wollte. Dann aber wiederum ist mein NB-Takt höher wie die QPI und ich hab auch echt lange gebraucht, um das überhaupt so stabil zu kriegen. Lief 4h gut, danach Bluescreen
Dementsprechend kann man auch das gleiche für den UCLK ausrechnen, und zwar beträgt der bei dem i7 max. 222MHz. Alles drüber ist quasi unmöglich.
So, just my 2 cents ... ich lasse mich gerne des Besseren belehren und würde mich auch sehr über weitere Hilfestellungen und Erfahrungswerten freuen.
Viele Grüsse,
Sloop.
---------- Beitrag hinzugefügt um 23:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:20 ----------
geht doch
, was man mit einer guten Kühlung noch reißen kann.....i7-920 D0 | 4322Mhz | 1.432v | 21x | 206Mhz | DDR-III-823Mhz | on | Asus Rampage II Extreme | Wakü | 3847A821 | Boxed | --- | ABA74
Zuletzt bearbeitet:
SAE
Semiprofi
@sloop
Diese Ansichten sind völlig veraltet... stammte glaub ich von dejanh von XS. Er hat selbst zugegeben, dass er mit einigem nicht richtig lag und vieles eine Einstellungssache ist bzw vom Board/BIOS abhängt. Bedenke: damals gab es grad mal so das GB UD5, das R2E und das Biostar iirc.
Diese Ansichten sind völlig veraltet... stammte glaub ich von dejanh von XS. Er hat selbst zugegeben, dass er mit einigem nicht richtig lag und vieles eine Einstellungssache ist bzw vom Board/BIOS abhängt. Bedenke: damals gab es grad mal so das GB UD5, das R2E und das Biostar iirc.
Schön gesehen ich dachte doch ich kenne den Text lol
Hier gehts lang:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=614139
LG Hardy
Hier gehts lang:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=614139
LG Hardy
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jup, ist von Dejan vom XS. Hab mir die Mühe gemacht, und es auf deutsch übersetzt. Habs mir echt schon ans Herz gelegt, aber mir hat's echt geholfen. Wenn jemand vielleicht noch solch tiefergehende Fakten als Form eines Links hat/kennt, so bitte lasst es mich wissen. Würde mich gerne weiterbilden, um ein besseres Verständnis für diese OC-Thematik aufzubauen. Was ich z.B. immer noch nicht weiß: wofür steht CPU-PLL, wann und ob man diesen Wert überhaupt verändern sollte, etc... konnte in keiner FAQ noch richtiges darüber finden. Auch würde mich CPU Clock Skew interessieren und die Delays, die man da eintragen kann, CPU Spread Spectrum ebenso .... hab da noch einige Lücken, die ich gerne stopfen würde
Bin für jede HIlfe sehr dankbar.
Bin für jede HIlfe sehr dankbar.
Jup, ist von Dejan vom XS. Hab mir die Mühe gemacht, und es auf deutsch übersetzt. Habs mir echt schon ans Herz gelegt, aber mir hat's echt geholfen. Wenn jemand vielleicht noch solch tiefergehende Fakten als Form eines Links hat/kennt, so bitte lasst es mich wissen. Würde mich gerne weiterbilden, um ein besseres Verständnis für diese OC-Thematik aufzubauen. Was ich z.B. immer noch nicht weiß: wofür steht CPU-PLL, wann und ob man diesen Wert überhaupt verändern sollte, etc... konnte in keiner FAQ noch richtiges darüber finden. Auch würde mich CPU Clock Skew interessieren und die Delays, die man da eintragen kann, CPU Spread Spectrum ebenso .... hab da noch einige Lücken, die ich gerne stopfen würde
Bin für jede HIlfe sehr dankbar.
Learning by doing
and reading...Jute Nacht....
Zuletzt bearbeitet:
Ja schon klar. Die letzten Woche mache ich nix andres als zwei-stellige Stunden damit täglich zu verbringen, und glaub mir: manchmal war ich kurz vorm Quittieren weil ich verzweifelt war *lol* mittlerweile lass ich grad primen, noch ca. 'ne dreiviertelstunde und ich hoffe ich habs durch. Hab zwar hohe Temps, aber bin froh, dass ich erstmals die 4GHz geknackt habe.
Kennt jemand noch paar gute Links, wo detailliert alles beschrieben wird, wie sich verschiedene Spannungen untereinander auswirken, welche Spannungen vor allem auf die TEmperatur gehen, usw... ???
Kennt jemand noch paar gute Links, wo detailliert alles beschrieben wird, wie sich verschiedene Spannungen untereinander auswirken, welche Spannungen vor allem auf die TEmperatur gehen, usw... ???
- Status
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
