Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test
- Ersteller dbode
- Erstellt am
Den shice können andere testen....ich und prime geht gar nicht!!!!
Punk Sods
Enthusiast
In etwa wie erwartet, mehr aber auch nicht.
Beim OC muss man mal abwarten, was unter Luft/Wasser wirklich drin ist und ob Werner(sen) wieder viel Arbeit bekommt.
@Daniel: Sauber!
Danke für den schönen Testbericht.
Gruß
Heinrich
Beim OC muss man mal abwarten, was unter Luft/Wasser wirklich drin ist und ob Werner(sen) wieder viel Arbeit bekommt.
@Daniel: Sauber!
Danke für den schönen Testbericht.
Gruß
Heinrich
Punk Sods
Enthusiast
Eins vorab....schleifen und köpfen
Wirklich sehr aufbauend, Daniel.
Ne, war schon klar das es ohne wohl nicht gehen wird für unsereins. Je kleiner die Struktur und Fläche, desto hitziger werden die Dinger halt.
Gruß
Heinrich
WARUM DAS?????????????????
DAs Ding ist mal locker 10% schneller....in allem!
Wirklich sehr aufbauend, Daniel.
Ne, war schon klar das es ohne wohl nicht gehen wird für unsereins. Je kleiner die Struktur und Fläche, desto hitziger werden die Dinger halt.
Gruß
Heinrich
Beispiel...habe hier einen i5, der 6100 machte im r15....nun 6300
Cool Hand
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2010
- Beiträge
- 2.935
Schaut man sich den Test auf Gamestar an, könnte DDR4 dann doch die Rettung sein, wenn man mehr Geld für schnellen Speicher ausgibt. Nur scheiße, dass 16GB 3300er an die 250 Euro kosten.
Müsste aber nochmal richtig gegen Broadwell getestet werden.
Punk Sods
Enthusiast
WARUM DAS?????????????????
DAs Ding ist mal locker 10% schneller....in allem!
Beispiel...habe hier einen i5, der 6100 machte im r15....nun 6300
Aha.
Nun Den HS schleifen kann ich selber, köpfen wird dann Werner wie immer.
Einen Rückzieher kann ich eh nicht mehr machen, Ram ist schon da und die Neugierde auch.
Gruß
Heinrich
Zuletzt bearbeitet:
H
HW-Mann
Guest
Sehe ich das richtig, dass ihr für 4,8 bis 5,0 Ghz knappe 1,5 !!! Volt anlegt und CBase für 4,8 Ghz knapp nur 1,35 Volt braucht?
Die Differenz ist ja schon heftig. =(
Danke für den Test!
Die Differenz ist ja schon heftig. =(
Danke für den Test!
Wie gesagt, war hoffentlich über's Knie gebrochen, ohne die Spannungen großartig auszuloten. Wenn die Streuung so krass ist, sehe ich schon wieder das Spielchen mit dem Fernabsatzgesetz auf uns zukommen.
H
HW-Mann
Guest
Das sowieso ... 1-2 kaufen und Probe-OC - bei Bedarf zurück.
Am Ende landen wieder geköpfte und ungeköpfte im MP für horrende Preise, weil sie gut gehen.
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
warum nicht einen 8kerner mit DDR3, dann werden vl viele auf zen umsteigen wenn shintel zu teuer ist.
So wie ich das sehe, hat CB lediglich einen Kern auf 4,8 GHz übertaktet, beim Turbo für alle 4 schaffen sie mit der Spannung 4,5 GHz (vermuten sie bei CB zumindest "4,8 GHz sind für den Ein-Kern-Turbo möglich, mit Last auf allen Kernen sind stabile 4,5 GHz ein realistischer Wert.")
![[P3D] Azrael](/community/data/avatars/m/10/10572.jpg?1577437178){kind=avatar}
[P3D] Azrael
Enthusiast
Tja, wenn die Benches bei TomsHardware stimmen sollten "http://www.tomshardware.com/reviews/skylake-intel-core-i7-6700k-core-i5-6600k,4252-9.html", dann ist für mich, der Skylake ansich, ein "EPIC" Fail. Die iGPU (Gaming und Workstation)deutlich schlechter als beim Broadwell. 50 % schneller, das war wohl nichts.
Naja ich finde die ganzen Spielebenchmarks nicht zu gebrauchen. Die ganzen High Benchmarks sind unbrauchbar läuft wahrscheinlich alles durch die Midrange 970 im Testsystem auch ins GPU Limit. Und High mit 1080p zu definieren zeigt eigentlich wie veraltet der Luxx Testparkour mittlerweile ist. Nur Hitman scheint wirklich zu skalieren weshalb einige wohl WoT als CPU Fresser in solch ein Test haben wollen.
Skylake bleibt mit Overclocking kühl - Core i7-6700K im Test: Skylake ist Intels beste Plattform - Golem.de
Computerbase hat es nicht drauf die haben immer utopische Volt zahlen
Computerbase hat es nicht drauf die haben immer utopische Volt zahlen
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.514
jo die high rest benches sind irgendwie nicht zu gebrauchen. wenn das gpui limit da ist sieht man quasi nichts von der cpu. irgendwie sinnlos^^
Czernolein
Neuling
- Mitglied seit
- 19.11.2013
- Beiträge
- 10
Lohnt sich ein wechsel vom 2500k?
Wenn du die anderen Features auch mitnehmen möchtest (neues Board mit mehr Features, Stromsparen, etc.) dann ja. Ansonsten finanziell nein, kauf nen gebrauchten i7-2600K/2700K oder einen 3770K und gut ist.
Kommt drauf an.
Spielst du wird auch die Grafikkarte interessant da die CPU vollkommender Overkill sein kann.
Betreibst den 2500k Stock auf alle Fälle, wenn ordentlich übertaktet wohl eher weniger.
Eventuell brauchst aber auch die neuen Kleinigkeiten was die neuen Chipsätze bieten.
Spielst du wird auch die Grafikkarte interessant da die CPU vollkommender Overkill sein kann.
Betreibst den 2500k Stock auf alle Fälle, wenn ordentlich übertaktet wohl eher weniger.
Eventuell brauchst aber auch die neuen Kleinigkeiten was die neuen Chipsätze bieten.
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.292
Hier sieht man deutlich wie es den CPUs ohne HT geht. In Zukunft wird sich dieser Effekt auf 4 Kerner mit HT ausweiten. Wollen die Entwickler mehr Leistung aus den CPUs holen hilft nur Multi-Core. Noch mal schön die letzten Quads an den Mann (und Frau) bringen.
Rollensatz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.369
Wenn man einen PC kauft, dann mit dieser CPU, ansonsten für ein Aufrüsten sehe ich seit der 2xxx Gen keinen wirklichen Grund in BEzug auf Spiele.
Bevor man sich eine neue CPU holt um 10-15% Mehrleistung zu einem 2xxx zu haben, holt man sich lieber eine neue GPU und gut ist - kommen auch mehr %te. bei rum.
Ansonsten Intel lässt sich "schön Zeit" - warum stressen lassen - Konkurrenz ist quasi nicht vorhanden...
Bevor man sich eine neue CPU holt um 10-15% Mehrleistung zu einem 2xxx zu haben, holt man sich lieber eine neue GPU und gut ist - kommen auch mehr %te. bei rum.
Ansonsten Intel lässt sich "schön Zeit" - warum stressen lassen - Konkurrenz ist quasi nicht vorhanden...
G3cko
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.292
Schaffe, eher hat Intel die Tür zugemacht. Sieht man sich an wie effizient Skylake trotz wieder ausgelagerter Spannungsversorungung ist, dann ist das der ideale Grundstein für sehr breite CPUs im eben sehr interessanten Bereich um 3Ghz.
E
elcrack0r
Guest
2600K ftw
"Sollte" ist das Stichwort. AMD hat ja mit Bulldozer schon bewiesen, dass sie sogar eine drastische Verschlechterung der IPC im Vergleich zum Vorgänger hinbekommen.
Legen sie 40% zu, wäre das begrüssenswert.
Aktuell ist es schon so absurd beim i7 auf dem Consumersockel, dass man für das gleiche Geld einen Intel 6 Kerner bekommt.
Phantomias88
Banned
Hm, so schlecht finde ich das nicht mit den Spielebenchmarks.
Hab mal Tomb Raider verglichen, keine Garantie auf Richtigkeit:
Bild: tombraider_2015_08_05cxs9n.png - abload.de
Bild: tombraider_2015_08_05k9swj.png - abload.de
Sieht gut aus mit High-Res ~90% mehr FPS mit zwei R7970 gegenüber einer R970.
Mit Low-Res scheinen wohl ein paar Energieoptionen zu greifen, immerhin unter 1Gbyte VRAM mit Ultra Preset.
