[Sammelthread] Sockel 939 / 940 / 754 - Thread

Bildschirmfoto 2023-07-25 um 09.29.38.png


Some databases are just amazing :fresse:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alle vier wird mir dann doch etwas zu teuer :fresse:

Ich hab schon mit dem zweiten gezögert, aber bei den Single Core Opteron ist mein Bestand bisher komplett null, da kamen die mir schon gelegen :) .
 
I get the tingling sensation that my enthusiasm to ever even try and come up with presentable scores for dual socket 940 (or single 939 for that matter) is deteriorating rapidly in wake of the vast hardware relocation efforts made by certain users here. It certainly appears the Netherlands may have not only mastered reclaiming land from sea, but also aging AMD cpus from market places around the globe.

Looking forward to your binning lists with my measly two specimen of Opteron 254 (CAB1E 0611TPAW) :fresse: .
 
Well I hope I don’tcrash this board as well. I still need to mod and recap it.
I now have 2 254’s, there is a total of 14 which I expect to arrive. All to be binned. And on top of that I jave 3 256’s as well.
Let’s see if 4GHz can be reached.

Edit: just wondering. What is the best board for single socket 940 Opteron 2xx?
 
Btw, I had checked my 256s and I have one matching batch with the three cpus you've got, so now I am torn between hoping it runs well,
so I would have at least a promising one and hoping it runs really bad so you might be inclined to help me get a matched pair :d ... time will tell.

Regarding a single socket 940 Board, well there isn't much choice to begin with. The Asus SK8N comes to mind, but since mine back in the day was dead on arrival I can't really speak for its oc qualities. Other than that, I think @Strikeeagle1977 got ahold of a Leadtek K8NFXPRO which I had not previously heard of, but they had solid oc boards at the time as well iirc.

Edit:
If I ever get around to testing my MSI K8N Master2-FAR I could provide some insight wether it performs better than the K8N-DL, judging from the BIOS options alone it might be a fairly capable board as well, for either single or dual cpu use.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hello Marten,

I can confirm, the Leadtek WinFast K9NW is mine.
However, official CPU support is only available up to max Opteron 1xx and FX.


An Opteron 280 runs and boots, but I did not get beyond booting and a quick start of Live Linux.
 
Yes, you´ve showed my next steps, but no priority atm
 
Btw, I had checked my 256s and I have one matching batch with the three cpus you've got, so now I am torn between hoping it runs well,
so I would have at least a promising one and hoping it runs really bad so you might be inclined to help me get a matched pair :d ... time will tell.

Regarding a single socket 940 Board, well there isn't much choice to begin with. The Asus SK8N comes to mind, but since mine back in the day was dead on arrival I can't really speak for its oc qualities. Other than that, I think @Strikeeagle1977 got ahold of a Leadtek K8NFXPRO which I had not previously heard of, but they had solid oc boards at the time as well iirc.

Edit:
If I ever get around to testing my MSI K8N Master2-FAR I could provide some insight wether it performs better than the K8N-DL, judging from the BIOS options alone it might be a fairly capable board as well, for either single or dual cpu use.
I will look for these boardss as well then.
 
Mein Opteron 154 ist mittlerweile auch da. CAB1E 0613CPMW
Eventuell schau ich die nächsten Tage mal, was der so kann. Wobei mein CABYE Opteron 150 mit LN2 auch sehr interessant wird. Trockeneis packt er nämlich locker ohne, dass der Coldbug ein Thema ist.

Der 4200+ LDBFE 0631 dürfte auch sehr gut gehen, wenn man den Ergebnissen von damals glaubt.

Die große Frage ist, ob mein 4800+ soweit mitspielt 200MHz und CL2.2.2.5 macht er
ich habe auch noch ein Set CMX512-3200LLPRO XMS3205v1.1

Damit wir den Foto-Thread nicht zumüllen: Mit 2T wird das schon gehen. Die Frage ist halt wofür 4xTCCD und dann noch als „Mix“, wenn man einfacher und vermutlich auf schneller 1T 3-3-2-X 250+ mit 2x1GB Sticks laufen lassen kann. Ggf. sogar 2.5-3-2-x 1T.
 
Ich hatte schon ein Set daher habe ich mir das 2te besorgt :love: 4xTCCD, um möglichst hochzukommen (Hoffentlich) 250MHz 2.5-3-3-7:fresse2:
 
Ich hoffe dir ist dabei klar was vollbestückung mit Doublerank auf Sockel 939 für ein Krampf werden kann… :d

2x1gb Infineon ist definitiv entspannter
 
Zuletzt bearbeitet:
Normalerweise muss man sich ja entscheiden,
ob man Benchen will
oder das System bestmöglich ausgestattet irgendwie schonend und rockstable als Retro laufen lassen will,

Aber weder praktisch noch fürs benchen sind 4x1GB sinnvoll ..., mehr als 2GB taugen doch auch in der Praxis kaum für WinXP 32
 
Im Grunde wird es so laufen. Einmal schauen, was das System kann und dann wird der einfach nur genutzt und das möglichst stabil mit den niedrigst möglichen Timings auf 200MHz
ich habe noch 1 GB Steine von G,Skill allerdings laufen bei denen seltsamerweise Nichtmal die soll werte für 200 MHz G.Skill 2GB F1-3200PHU2-2GBZX PC3200 CL 2-3-2-5

die 4x512 wären von der größe und der optik im system halt schon schön 😅
 
Ganz ehrlich, dann pack die 4x512mb TCCD rein und versuche 200Mhz 2-2-2-5 mit 2T stabil zu bekommen. Das sollte relativ leicht sein.
 
I was just wondering if there are dual s940 boards with AGP. Anyone?
MSI K8T Master2 FAR7

Or
 
So my new Opteron 254's came in (2 from a second order):

CAB1E 0617FPMW 1462242E60094
CAB1E 0617FPMW 1462242E60017

CAB1E 0611TPAW F409612D60124
CAB1E 0611TPAW F409612D60255
CAB1E 0611TPAW F409612D60262
CAB1E 0611TPAW F409612D60760
CAB1E 0611TPAW F409612D60763
CAB1E 0611TPAW F409612D60779
CAB1E 0611TPAW F409612D60781
CAB1E 0611TPAW F409612D60782
CAB1E 0611TPAW F409612D61289
CAB1E 0611TPAW F409612D61495

IMG_9067.jpg

It will probably take some time when I start, but I really do look forward in testing them.
 
Mein Opteron 154 ist mittlerweile auch da. CAB1E 0613CPMW
Meine zwei sind ebenfalls CAB1E 0613CPMW

Meine Opteron 254 sind wie die von Sparks auch CAB1E 0611TPAW, waren damals von dem Stapel, den cbo-do verkauft hat.
Leider ist der Versand aus den Niederlanden relativ teuer, da lohnt es wohl auch bei 6,50€ pro CPU nicht so sehr, noch mehr zu kaufen.

@Sparksnl
Just to add a bit of information to the K8T Master-2, I think @stunned_guy has one or two and once told me that they don't really offer any practical OC features in BIOS contrary to the K8N Version with PCIe.
 
Sending to me is €10. So you could sent them to me. I will ditch that heavy cpu block (720gr a piece) and sending will be cheaper then.

But this would only be a good option if more people want them I guess.
 
Zuletzt bearbeitet:
DFI und seine BIOS Versionen für unterschiedliche RAM Typen ist auch so eine Wissenschaft für sich. Haben wir vllt. inzwischen genug Datenlage um in der Biosbude vllt. eine optimale Version für die jeweiligen Chips zu definieren? z.B. bestes BIOS für BH-5, BH-6, CE-5, TCCD, D5 usw? Würde auf der Plattform so manche frustrierte Stunde ersparen :d
würde ich auch toll finden. Bisher habe ich nicht viele BIOS Versionen getestet. Genug RAM habe ich eigentlich da. :d Brauche mehr Zeit.
(...)
good to know. Need to test several BIOSes. I used one of the Big Toe mod BIOSes this time.
You could try LD329, 704-BTA and ND623 (-1). I think I tested those myself after doing some research.
Ich hole das mal hier rüber, passt im 939er Thread besser...

Im Prinzip gibt's vier Möglichkeiten am DFI Ultra-D:
1. 3.26er Ramtable (-1)
2. 3.16er Ramtable (-2)
3. 3.10er Ramtable (-3)
4. Das letzte offizielle 329er Bios mit der Expert Ramtable

Das 704-2BTA basiert auf -2, das 623-1 auf -1, dann noch das 329 (Expert). Fehlt noch ein -3 Bios würde ich sagen :) Und ich würde wegen des 250er Ramteilers eher das 702er Bios als Basis nehmen, falls man den Teiler braucht.

Lejabeach meint dazu folgendes:
Here is the differences between the dash numbered BIOS's:
-1 uses 3.26 ram table general purpose (most ram)
-2 uses 3.16 ram table UTT/BH
-3 uses 3.10 ram table TCCD

1) The 3/10 ram table limits you to 2 Memory Modules, Dual Channel, in Orange Slots only.
2) BIOS's starting with 3/16/05 and newer, the 2 Memory Modules could go into either the Yellow or Orange slots. This means BIOS's with RAM tables 3/16 and 3/26 can have 2 Memory Modules, Dual Channel, in either Yellow or Orange slots.
3) Yellow slots 1 and 3 are suppose to be better suited for Higher Vdimm voltages and therefore UTT/BH-5 types of Memory Modules.
4) Orange slots 2 and 4 are suppose to be better suited for normal-to-lower voltages and therefore TCCD/TCCC/TCC5 types of Memory Modules.
 
I know I found it verry confusing all those different bios versions. On my Dr. Expert I use a stock BIOS and I reach high speeds on all ic’s. After noticing it always worked I never used my Ultra D again. I think I ended up with LD329 on my Ultra D because it is based on Dr. Expert.
 
Mir sind davon abgesehen keine Vergleiche zwischen den Varianten bekannt. Insbesondere die Effizienz (pro Takt Leistung) wäre echt mal interessant. Wenn das Expert Bios schnell ist und hoch taktet, dann braucht man die anderen Varianten nicht mehr. Wenn das Expert dagegen pro Mhz langsamer ist und dafür höher taktet, dann wird es interessant.

Müsste man also mal die vier Varianten mit TCCD und BH-5 auf maximalen Takt und testen und bei einem festen Takt (z.B. 250Mhz BH und 280Mhz TCCD) auf Leistung testen.
 
Let me know when someone took the time to look at all of them… 😉

Until then I will stick at what I have. I could run 300MHz DC C2 tight and 400MHz C3 on my Dr. Expert.
It will probably matter a bit. But until proven to be interesting, this is it for me.
 
Ich hole das mal hier rüber, passt im 939er Thread besser...

Im Prinzip gibt's vier Möglichkeiten am DFI Ultra-D:
1. 3.26er Ramtable (-1)
2. 3.16er Ramtable (-2)
3. 3.10er Ramtable (-3)
4. Das letzte offizielle 329er Bios mit der Expert Ramtable

Das 704-2BTA basiert auf -2, das 623-1 auf -1, dann noch das 329 (Expert). Fehlt noch ein -3 Bios würde ich sagen :) Und ich würde wegen des 250er Ramteilers eher das 702er Bios als Basis nehmen, falls man den Teiler braucht.
Danke für das Zusammenfassen.
Das 704-2BTA BIOS hatte ich zuletzt genutzt. Damit laufen meine AT-6 Riegel recht gut. Den Rest hatte ich damit noch nicht genutzt.
Das 329er BIOS teste ich grade. Damit konnte ich meine Hynix D5 PC4300er Riegel immerhin zu 32M / 2,5-3-3-8 / 275MHz / 2,95V (orangene Slots, DS=7) überreden. Die BT-D43 / DT-43 Riegel laufen damit aber (noch) nicht gut. Ich denke Ich muss da mehr testen. Ich habe noch nicht alle Drive Strength Werte getestet. Bisher laufen scheinbar auch die AT-6 Riegel gut.
Die anderen habe ich noch gar nicht getestet.

I know I found it verry confusing all those different bios versions. On my Dr. Expert I use a stock BIOS and I reach high speeds on all ic’s. After noticing it always worked I never used my Ultra D again. I think I ended up with LD329 on my Ultra D because it is based on Dr. Expert.
I was also thinking about it. If the Expert RAM Table are working fine, I would probably stay with it. :d
Maybe some slight BIOS tweaking.

Müsste man also mal die vier Varianten mit TCCD und BH-5 auf maximalen Takt und testen und bei einem festen Takt (z.B. 250Mhz BH und 280Mhz TCCD) auf Leistung testen.
Ich frage mich, was die verschiedenen BIOSe einstellen? Ich denke mal es geht um die Read Preamble / Max Async Latency Werte.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh