[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Swp2000
Enthusiast
Ich suche für meinen Dad eine kleine SSD 80-120GB reicht vollkommen. Kann jemand eine Empfehlung abgeben?
SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!) [Update 19.0...
Würde hier auch die Samsung EVO oder die Sandisk 128GB (günstig) empfehlen.
BTW: bin von einer 840 Basic auf die EVO gewechselt, selbst das merkt man - auch beim Boot. Die Evos sind klasse.
Würde hier auch die Samsung EVO oder die Sandisk 128GB (günstig) empfehlen.
BTW: bin von einer 840 Basic auf die EVO gewechselt, selbst das merkt man - auch beim Boot. Die Evos sind klasse.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Wieviel Sekunden bootet die Evo denn schneller, als die Basic?
Swp2000
Enthusiast
Was ist eigentlich mit der Pro Serie, sollte die nicht schneller als die EVO oder Basic sein?
EDIT: Eine gebrauchte Crucial C300 oder C400 welches war nochmal der bessere Chip?
Zuletzt bearbeitet:
SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!) [Update 19.0...
Als die Basic auf jeden Fall, die EVO ist mit der Pro eigentlich gleich auf, es fehlt an ein wenig IOPS, aber das braucht man als Normaluser eh seltener.
Als die Basic auf jeden Fall, die EVO ist mit der Pro eigentlich gleich auf, es fehlt an ein wenig IOPS, aber das braucht man als Normaluser eh seltener.
Swp2000
Enthusiast
Ich kenne mich da nicht so aus wie du sicherlich an der Frage schon erkennen kannst. Aber die IOPS für was sind die?
Und? Hast Du dadurch 3 Sekunden mehr vom Leben?
SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!) [Update 19.0...
Hab ich das gesagt? Wollte lediglich den doch spürbaren (aber wenig relevanten) Unterschied darstellen.
IOPS sind viele parallele Prozesse, wie sie z.B. bei Datenbanken vorkommen.
Hab ich das gesagt? Wollte lediglich den doch spürbaren (aber wenig relevanten) Unterschied darstellen.
IOPS sind viele parallele Prozesse, wie sie z.B. bei Datenbanken vorkommen.
Zuletzt bearbeitet:
Vorsicht, der Cache der EVO beschert ihr für einige Sekunden eine deutlich höhere Leistung als sie "eigentlich" hat. Wenn es um sequnzielles Schreiben geht ist die Pro deutlich vor der EVO.
Siehe: Samsung SSD 840 EVO mit 120, 250 und 500 GB im Test
Uhh! Na das ist ja mal das entscheidende Argument!
Einfach mal ne Übersicht machen, was auf dem PC so los ist - im Durchschnitt. NIS2013 zeichnet das auf.
Das war die CPU-Aktivität der letzten Woche. Etwa 1% mit Firefox, sonst nichts. Für die SSDs sieht es bestimmt kaum anders aus. Für mich gibt es wichtigere Faktoren als die "Geschwindigkeit".
Das war die CPU-Aktivität der letzten Woche. Etwa 1% mit Firefox, sonst nichts. Für die SSDs sieht es bestimmt kaum anders aus. Für mich gibt es wichtigere Faktoren als die "Geschwindigkeit".
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Welche günstige SanDisk? Doch nicht diese namenlos Sandisk? Von der kann man nur abraten, deren Randomperformance ist mies und die seq. Transferraten fallen mit der Zeit auch noch ab, weil da einfach ein sehr altmodischer Controller verbaut ist.
Das Booten ist nun das schlechteste Maß für die Performance einer SSD, da die Zeit für die Initialisierung der HW hierfür bestimmende ist.
Die Pro ist älter als die Evo und der Controller der Pro taktet langsamer, ggf. hat der in der Evo noch weitere Optimierungen. Jedenfalls schafft die Evo bei 4k Randomread bessere Werte und das ist in der Praxis sehr wertvoll, weil man beim Lesen ja immer auf die Daten warten muss, während das Schreiben meist gepuffert ist. Da lange seq. Zugriffe selten sind, spielt gerade die Leistung beim Zufälligen Lesen mit kurzen Zugriffen in der Praxis viel, obwohl das nun wieder in keinem Datenblatt steht. Da steht nur, was bei sehr langen Zugriffen oder bei sehr vielen parallelen Zugriffen möglich ist.
Die Chips sind doch nicht das Problem, die halten bei einer Evo auch sehr lange, länger als man sie normalerweise nutzen wird.
Ja, für Dich ist NVMe und eine SSD ohne Kabel wichtig, das wissen wir ja nun langsam, aber nicht jeder nutzt seine Rechner nur um die Heilslehre von M.2 SSDs im Internet zu verbreiten. Manche machen auch ernsthafte Sachen damit, die wirklich viel I/O bewirken und wo eine SSD schon mehr gefordert ist.
Wieviel %, ungefähr?
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Das ist doch egal wie viele es sind, aber für die sind die guten SSD wichtig. Die meisten anderen könnten auch gut mit einer HDD auskommen, das würde nur einige Sekunden bis Minuten Unterschied ausmachen, aber sie vollen trotzdem eine HW die viel mehr kann als sie nutzen, sei es ihnen gegönnt. Gerade Du solltest es ihnen gönnen, Du bist ja wohl auch so einer und willst moderne M.2 SSDs günstig erwerben, was umso schneller geht, je mehr Leute sich vor Dir sowas kaufen und so helfen die nötigen Menge zu erreichen damit Preise fallen.
SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!) [Update 19.0...
Aus dem Kontext gerissen... ich hab schon mehrfach gesagt, dass es nicht wirklich relevant ist, ich aber erstaunt war.
@Holt: ne, meine die Extreme, aber der Preisvorteil zur EVO ist käse. Hast recht.
Dann direkt die EVO oder die Crucial M500.
Aus dem Kontext gerissen... ich hab schon mehrfach gesagt, dass es nicht wirklich relevant ist, ich aber erstaunt war.
@Holt: ne, meine die Extreme, aber der Preisvorteil zur EVO ist käse. Hast recht.
Dann direkt die EVO oder die Crucial M500.
Gut ist relativ. Gute SSDs machen keine unerklärlichen Blue Screens und keine defekten MBRs.
http://www.hardwareluxx.de/communit...zlich-unter-win7-nicht-zugeordnet-998038.html
(Das mit dem MBR war Deine Behauptung.)
Ich will dringend für mich gute SSDs.
3s schneller mit der Evo? Glaub ich nicht, die Evo ist beim Lesen kaum schneller und profitiert da auch nicht vom Cache
Da sieht man wieder das Marketing und ein paar Benchmarks die Leute plötzlich 3s fühlen läßt, auch wenn sie nicht da sind
Da sieht man wieder das Marketing und ein paar Benchmarks die Leute plötzlich 3s fühlen läßt, auch wenn sie nicht da sind
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Die Sandisk Extremme gibt es ja nicht mehr, jetzt ist die Extreme II aktuell.
Die Corsair F120 ist ja auch keine gute SSD, die hat einen Sandforce und der Sandforce war noch nie ein guter Controller, schon gar nicht in der ersten Generation, der noch in der F120 steckt. Die zweite Generation hat mit der Intel FW wohl auch nicht mehr so viele Probleme und auch die Produktions-FW ist wohl inzwischen besser, aber ob die dann noch mit der nächsten Chipsatz Generation problemlos laufen wird, kann bei der keiner vorher sagen, so wie vorher keiner wissen konnte, dass es nun mit Haswell bei der ersten SF Generation Probleme gibt.
Dann nimm die 840 Evo, das ist eine gute SSD. Oder nimm eine 840 Pro, wenn Du kein TLC NAND willst, die ist ja auch sehr gut, nur eben teurer.
Wo habe ich das behauptet? Die Sandforce der ersten Generation machen an den Haswell Boards Probleme und wie genau die sich das dann auswirkt, kann keiner konkret vorhersagen.
Gute Nachrichten über Samsung TLC SSD blendest Du eben immer aus, weshalb Du wohl auch nicht weißt, dass die Evo einen gegenüber der Pro weiterentwickelten und höher getakteten Controller hat und damit bei kurzen Lesezugriffen schneller ist. Das macht sich gerade beim Booten natürlich positiv bemerkbar.
Geschrieben wird dabei ja wenig und das bisschen passt dann auf jeden Fall immer in den Turbo-Write Cache, wird also auch noch sehr schnell geschrieben und stört damit auch das Lesen der anderen Daten nicht. Die Evo ist bei manchen Sachen sogar schnellere als die Pro, sie kann eben nur nicht so viele GB am Stück schnell schrieben, dass ist alles aber das macht man ja auch nur sehr, sehr selten und wenn doch, dann gehört man nicht zur Zielgruppe der Evo, sondern sollte zur Pro greifen.
Zuletzt bearbeitet:
SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!) [Update 19.0...
Keine Ahnung, vielleicht hat die Basic einen weg, wobei die Werte in Benches meist über Angabe sind. Die EVO ist bei mir gefühlt schneller, ich will nicht zu 100% ausschließen, dass das nicht normal ist - war aber sehr überrascht vom schnellen Boot.
However, die Basic gibt es ja eh nicht mehr wirklich zu kaufen.
Keine Ahnung, vielleicht hat die Basic einen weg, wobei die Werte in Benches meist über Angabe sind. Die EVO ist bei mir gefühlt schneller, ich will nicht zu 100% ausschließen, dass das nicht normal ist - war aber sehr überrascht vom schnellen Boot.
However, die Basic gibt es ja eh nicht mehr wirklich zu kaufen.
Ich kaufe überhaupt keine Samsung mit TLC, bei der mehr Bits in jede Zelle gequetscht werden müssen, als bei normalen SSDs. Eine normale SSD mit 120GB schreibe ich nur bis max. 60GB voll. Bei der Samsung 840 EVO hätte ich bei 120GB nur 40GB zur Nutzung.
Nur bis zu diesem Punkt wäre ich mir sicher, dass die SSD richtig flott und zuverlässig schreibt. Was andere machen, ist _mir_ egal.
Dein Auto, falls vorhanden, fährst Du auch nur max 70?
Ich empfehle man den SSD Reboot ->SSD Reboot - HT4U.net
Ich empfehle man den SSD Reboot ->SSD Reboot - HT4U.net
