Eine "Hartzer GPU" gibt es genau so wenig wie eine "Hartzer CPU" ... diesen Dummfug bzw. Käse muss man nun wirklich nicht noch weiter breittreten.
Zuletzt bearbeitet:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Du versteifst dich auf einen Bereich wo du meinst Recht zu haben, ignorierst dabei die Hauptaussage.
Was ist Heute ? Da gibts Games die starten nichtmal mehr mit den I5..
ich MEINE (heisst = ich bin mir nicht sicher..) das MHW da nicht startet.
deine aussage ist das es heute einige spiele gibt die auf einem i5 nicht mehr.
das ist deine aussage, nicht die meinige.
deine quelle (auf nachfrage) ist monster hunter world.
das das spiel auf einem uralten i5 läuft habe ich dir bewiesen.
beim nächsten geschreibsel kommunizierst du das du eigentlich gar keine ahnung darüber hast ob das spiel auf einem i5 läuft oder nicht
gelbe schuhe sind übrigens auch wärmer als hohe.
belegen kann das nicht - aber du glaubst mir das gefälligst einfach, weil isso.
warum fällt es vielen eigentlich so schwer einfach mal bei den fakten zu bleiben?
fakt: du willst keinen i5 im rechner, weil dir die dinger zu lahm sind und das ist völlig in ordnung - auch ich möchte das nicht
fakt ist aber auch: es gibt kein spiel was auf einem i5 nicht läuft, jedenfalls habe ich noch keines finden können - und du scheinbar auch nicht.
das ist von dir auserdachter unsinn und du bist angepisst weil du so langsam realisierst das es andere einfach besser wissen als du.
Naja ein User bringt es in den Kommentaren gut auf den Punkt:
Jarno Doggen
vor 3 Tagen
Odd.. The Intel utilization is around 70-90% and ryzen more like 45-65% usage.. And still getting lower fps, that doesn't seem right
Die CPU altert nicht für Jahre in Wochen, weil es ihr nur zu warm ist... Den Zusammenhang zu 8700k sehe ich nicht. 10nm mit 1.4V sind ein schlechter Scherz. Das war es eigentlich schon bei 32nm viel zu viel für "daily".Für 5,3 Ghz kann man schon 1,4 Volt machen wenn die Kühlung stimmt.
Mein 8700k läuft mit Auto Vcore auf 5 Ghz, und das sehr kühl. Würde ich die Vcore selbst austarieren ginge sie noch deutlich niedriger..
5,3 Ghz schafft er stabil, 5 recihen mir aber.
Da kommt mir dieses Video von HisN in den Sinn und man sieht die Frostbite Engine skaliert auch noch mit 16 Threads also wir es mit BF5 bestimmt genauso so sein.
Aber wenn der 9700K min 144FPS rauhaut reicht das für 144Hz also mal abwarten bis es gute MP Benchmarks gibt und wie groß der Preisunterschied zum 9900K ist.
Ich nehme damit an eine Differenzierung zwischen "nutzt" und "auslastet" ist nicht zulässig?Wobei man in dem Video tatsächlich sieht, dass eigentlich effektiv nur 6 Threads richtig ausgelastet sind. Die nächsten zwei dümpeln bei ~35% rum und danach erst wieder zwischen 10-20%. Da muss ich nun sTOrM41 doch recht geben.
Ich sehe ehrlich gesagt keine Möglichkeit das zu trennen Nicht alle "Probleme" sind so bequem parallelisierbar wie GFX und lassen sich sinnvoll auf 36 Kerne mit ihren insgesamt 2304 ALUs verteilen (natürlich auch MEHR).Absehbar ist allerdings, dass Programme und Spiele künftig von mehr Rechenkernen profitieren werden statt von hohen Taktraten
Ich war auch der Auffassung mal etwas gelesen zu haben, dass es Spiele gibt die mit weniger als 4 Threads nicht mehr starten. Ich kann aber nicht mehr sagen welche das waren.
So leid es mir tut, aber was für Synonyme gibt es denn für Hartzer, die eine komplett andere Bedeutung haben? Auf Fachlicher ebene wird so ein Wort wohl kaum benutzt und umgangssprachlich werden hier vermehrt Arbeitslose Personen beschrieben, die man an einem etwas weniger beschäftigten Alltag erkennen kann. Möchte hier keine Beispiele nennen, da es eigentlich auch nichts in dem Forum zu suchen hat.
Personen die sich ein System zusammenbauen und davor Beratung einholen und trotz Empfehlung CPU X zu kaufen lieber CPU Y kaufen, denen muss man nicht versuchen nachträglich noch von der Bibel zu berichten. Beratende Person hat ihre Aufgabe erfüllt, nur Konsumierende Person war halt der Entscheidungsträger.
Was soll man sonst machen, es ist eine neue Spitze in der Produktpalette, also muss sie sich am oberen Ende positionieren und wenn die Leistung passt und das nach wie vor bestehende Äquivalent preislich etwas günstiger wird bzw. gleich bleibt, dann ist doch alles okay. Sollten die Benchmarks wirklich so ausfallen dass bei Intel die reinen 8C so viel besser sind als 6C/12T, dann kann man das durchaus akzeptieren und wer noch mal mehr will in der Plattform dieser neuen Generation, der muss halt etwas mehr zahlen für noch mehr Leistung.
Kannst du dir solche dummen Sprüche wie in den letzten Sätzen nicht auch mal sparen?
Fass dir doch mal was das Dummgelaber angeht auch mal an die eigenen Nase, du kannst ja auch anders.
...wenn geld keine rolle spielt sicher ne gute idee...Wenn ich nur 8 Kerne haben möchte, dann kaufe ich mir lieber einen 9900K und deaktivieren das HT.
Mit 1.4V auf einem golden sample in 10nm ist dieser "Test" wie gesagt eh nichts wert.
mit welchem Tool würdet ihr die Auslastung einer CPU + GPU testen um am einfachsten/schnellsten herauszufinden wo der Flaschenhals ist?
...wenn geld keine rolle spielt sicher ne gute idee...
Wer beim Spielen auf jedes einzelne Bild pro Sekunde Wert legt, greift zu Intel, muss dafür aber auch ziemlich tief in die Tasche greifen. Absehbar ist allerdings, dass Programme und Spiele künftig von mehr Rechenkernen profitieren werden statt von hohen Taktraten, auch hier liegt der Vorteil dann eher auf Seiten von AMD. Ein 9900K könnte das Blatt zu Gunsten von Intel schon wieder wenden, zumindest bis AMD den Nachteil des Taktes dann vielleicht mit Zen2 auch noch ausgleichen kann.
Als Konsument kann man doch nicht eine Preissteigerung die es vorher so nie gab doch nicht einfach gutreden...
Würde es danach gehen, dass jede Leistungssteigerung von CPUs zu einer Preiserhöhung geführt hätte, könnte sich kaum einer hier eine CPU leisten.
Eine Leistungssteigerung zur vorherigen Generation nennt man technischen Fortschritt und wenn man das nicht wirtschaftlich realisieren kann ist es entweder zu früh oder man hat was falsch gemacht.
Nein, das können solche Silberlöffelchen eben nicht. Sie verstehen es nicht, dass Menschen, die sie in der Nahrungskette unter sich sehen nur wenige fps weniger haben.
mit welchem Tool würdet ihr die Auslastung einer CPU + GPU testen um am einfachsten/schnellsten herauszufinden wo der Flaschenhals ist?
Naja wem das zu teuer ist der kauft AMD. Keiner findets gut das es teurer wird, aber unbezahlbar wie zb eine 2080 TI (für die Meisten) ist der 9900k ja nun auch nicht.
Ist wohl auch ein Testballon, geht die CPU für 450 Euro gut, bleibts dabei, ansonsten Preis runter.. Befürchte aber das der TEstballon schon der 8086k war und der gut weg ging.
Stell dir vor, es gibt auch Hartz IV Empfänger die das nicht aus Schmarotzerrei machen, ich hoffe ich hab nun dein Weltbild nicht zerstört.Also ich gehe 100% für mein Geld arbeiten und habe (noch) garnix geerbt.., ok das Arbeiten ist etwas das den Hartzern eher fern liegt, deswegen werden gerne Gutverdiener als Reich gebohren verunklimpft, aber sry ich kann nichts dafür wenns bei dir unrund läuft..
Du ich geb dir ja Recht, das beste wäre die CPU garnicht zu dem Preis zu kaufen, aber ich hab Bock drauf und die HW sucht ist hier bei mir stärker, leider..
Ist mir durchaus bewusst mit den Hartzern, für mich ist es aber eher ein Synonym für Arme Leute als explicit für Hartz IV Empfänger.. (hab ich aber schon geschrieben).
Man sollte langsam wissen wie ich was Meine und das ich gerne mal provokant formuliere und das nie so bierenst und böse meine wies sich vielleicht auf anhieb anhört. Manche steigern sich dann aber nur zu gerne da rein und machen ein Fass auf..
Wie Digitimes meldet, ist die hauseigene Produktion bei Intel inzwischen so überlastet, dass sich das Unternehmen nun an den Auftragshersteller TSMC wendet.
Ah so. Ja warte... Böser Fauxpas Ich hab da bis jetzt eben, immer 9900k gelesen Und hatte in Erinnerung, 9900k = 10nm.Wie kommst du auf 10 NM?
Wenn ich nur 8 Kerne haben möchte, dann kaufe ich mir lieber einen 9900K und deaktivieren das HT.
Stellt sich nur die Frage, wie gut sich der 9900K übertakten lassen wird und wieviel Watt dann abgeführt werden müssen. Alles über 200W ist für meine Kühlung zuviel.