iIh zahle 21,0 seit dem Wechsel im Sommer. Im Frühjahr wurden überall die Preise angehoben um 5 Cent. Sonst wären es 26,8. Nicht jeder hat eben gleich im Frühjahr gewechselt, oder überhaupt einen Anbieter in seiner Region, der günstig liefert.
Test: NVIDIA GeForce GTX 660
- Ersteller Don
- Erstellt am
iIh zahle 21,0 seit dem Wechsel im Sommer. Im Frühjahr wurden überall die Preise angehoben um 5 Cent. Sonst wären es 26,8. Nicht jeder hat eben gleich im Frühjahr gewechselt, oder überhaupt einen Anbieter in seiner Region, der günstig liefert.
Im Test hat die Gigabyte 660 OC - 115 Watt gezogen (195 €) - deutlich unter dem max. PT von 140 Watt , die meisten Karten sind per Bios beschnitten was die Leistungsannahme angeht - und
gehen in der Regel nach manuellem aufbohren 125 - 135 Watt und dann ist Ende im Gelände .....
Zuletzt bearbeitet:
Hier ist noch ein neuer Test zur 660 (GK106), welcher auch die SLI Performance untersucht.
Werte für 3D Mark 11
GTX 660: 7030 Punkte
GTX 660 SLI : 11043
GTX 660Ti (GK104): 8065
GTX660Ti SLI: 13221
Im Spiel Sniper Elite 2 kommt die 660(GK106) auf 24 Fps, als SLI Version auf 43 Fps.
Eine GTX680 liegt bei 36 Fps.
Demnach scheint ein 660(GK106) SLI Gespann schneller zu sein als eine GTX680, welche beide aber den gleichen Preis für 400 Euro haben.
Gigabyte GeForce GTX 660 Windforce OC review - DX11: 3DMark 11
Werte für 3D Mark 11
GTX 660: 7030 Punkte
GTX 660 SLI : 11043
GTX 660Ti (GK104): 8065
GTX660Ti SLI: 13221
Im Spiel Sniper Elite 2 kommt die 660(GK106) auf 24 Fps, als SLI Version auf 43 Fps.
Eine GTX680 liegt bei 36 Fps.
Demnach scheint ein 660(GK106) SLI Gespann schneller zu sein als eine GTX680, welche beide aber den gleichen Preis für 400 Euro haben.
Gigabyte GeForce GTX 660 Windforce OC review - DX11: 3DMark 11
Zuletzt bearbeitet:
Die 660 ist schon eine sehr effiziente Karte. Ich hatte ja zuerst vor mir eine 560Ti bei ebay zu holen (da war die 660er noch nicht lanciert). Gut, dass ich das nicht gemacht habe. Wenn man sich mal die Preise anschaut die jetzt noch in der Bucht für die 560Ti bezahlt werden, haben die Käufer, die um die 150,- gebraucht dafür hinlegen den Knall noch nicht gehört.
Für User die sehr selten spielen ist die 660, mit 9 Watt im Idle, eine Offenbarung hinsichtlich des Stromverbrauchs. Das hatte ATI den Nvidea-Karten lange voraus.
Das man die nicht sonderlich tunen kann interessiert mich - der ja eigentlich eine (inzwischen lahme) 560Ti kaufen wollte - natürlich nicht im Geringsten.
-volker-
Für User die sehr selten spielen ist die 660, mit 9 Watt im Idle, eine Offenbarung hinsichtlich des Stromverbrauchs. Das hatte ATI den Nvidea-Karten lange voraus.
Das man die nicht sonderlich tunen kann interessiert mich - der ja eigentlich eine (inzwischen lahme) 560Ti kaufen wollte - natürlich nicht im Geringsten.
-volker-
Zuletzt bearbeitet:
Hallo an alle
Ich wollte mal nen Bericht über die GTX 660 von Asus hier rein tun .
Die Verpackung von der Asus GTX660 OC wirkt sehr Edel .
Verpackungsinhalt ist eher Sparsam CD mit Treiber und OC Tool und nen Mini Handbuch.
Nach dem Anschließen Treiber aktualisiert und mal nen Benchmark gemacht .... Die Karte ist nicht zu hören! Ausser ein sehr leises Summen bei 40% Lüfterdrehzahl.
Den Lüfter manuel mal auf 100 Prozent drehen lassen und ich muss sagen Laut ist das nicht wirklich (mein empfinden)...
In meinem Gehäuse Haf 922 Läuft die Karte im Idel mit 26-28 Grad und unter last um die 60-70Grad nach beenden von BF3 ist die Karte wieder auf 40Grad..
Für mein empfinden völlig OK.
Mein Fazit: Empfehlenswerte Karte zum angemessenen Preis.
Ich wollte mal nen Bericht über die GTX 660 von Asus hier rein tun .
Die Verpackung von der Asus GTX660 OC wirkt sehr Edel .
Verpackungsinhalt ist eher Sparsam CD mit Treiber und OC Tool und nen Mini Handbuch.
Nach dem Anschließen Treiber aktualisiert und mal nen Benchmark gemacht .... Die Karte ist nicht zu hören! Ausser ein sehr leises Summen bei 40% Lüfterdrehzahl.
Den Lüfter manuel mal auf 100 Prozent drehen lassen und ich muss sagen Laut ist das nicht wirklich (mein empfinden)...
In meinem Gehäuse Haf 922 Läuft die Karte im Idel mit 26-28 Grad und unter last um die 60-70Grad nach beenden von BF3 ist die Karte wieder auf 40Grad..
Für mein empfinden völlig OK.
Mein Fazit: Empfehlenswerte Karte zum angemessenen Preis.
Zuletzt bearbeitet:
Das mit den 3GB VRAM ist gar nicht so schlecht.Wenn man zwei 660-er als SLi nutzen möchte und dann eine 2560 x 1600 Auflösung benutzt,dann werden z.b. bei Skyrim die 3GB sehr gut tun.
660 SLi ist ca. 20-25% schneller als eine 680-er
660 SLi ist ca. 20-25% schneller als eine 680-er
Cool Hand
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2010
- Beiträge
- 2.935
Ich bin auch am überlegen welche 660 ich kaufen soll.
Im Moment stehe ich zwischen
Gigabyte GeForce GTX 660 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N660OC-2GD) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
MSI N660-TF-2GD5/OC Twin Frozr III, GeForce GTX 660, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V287-001R) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Zotac GeForce GTX 660 AMP! Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (ZT-60902-10M) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Oder lieber eine mit Referenzlüfter, der aber wenigstens die warme Luft rauspustet? Ich hab leider nur ne GTX 260 als Vergleich, und die ist mir selbst im Idle zu laut, ganz zu schweigen bei Last. Aber ich hab gelesen, dass die Referenzkühler gar nicht mehr so laut wie früher sind. Stimmt das?
Was meint ihr?
Im Moment stehe ich zwischen
Gigabyte GeForce GTX 660 OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N660OC-2GD) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
MSI N660-TF-2GD5/OC Twin Frozr III, GeForce GTX 660, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V287-001R) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Zotac GeForce GTX 660 AMP! Edition, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (ZT-60902-10M) Preisvergleich | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich
Oder lieber eine mit Referenzlüfter, der aber wenigstens die warme Luft rauspustet? Ich hab leider nur ne GTX 260 als Vergleich, und die ist mir selbst im Idle zu laut, ganz zu schweigen bei Last. Aber ich hab gelesen, dass die Referenzkühler gar nicht mehr so laut wie früher sind. Stimmt das?
Was meint ihr?
Das mit den 3GB VRAM ist gar nicht so schlecht.Wenn man zwei 660-er als SLi nutzen möchte und dann eine 2560 x 1600 Auflösung benutzt,dann werden z.b. bei Skyrim die 3GB sehr gut tun.
660 SLi ist ca. 20-25% schneller als eine 680-er
Wobei hier die Frage bleibt, wieso die 3 GB 7950 nicht schneller ist als die 2 GB 7870
Skyrim im Technik-Test mit Grafik-Mods: 22 Grafikkarten und 22 CPUs gequält
So wie ich den Test interpretiere, reichen 2 GB aus. Aktuellere Benches mit den neusten Treiber wären da mal wieder interessant...
@Cool Hand
Bei einem großen Gehäuse mit guter Belüftung würde ich ein Custom Design nehmen. Wenn du aber einen Mini-Tower/Cube hast, dann vllt besser Direct Exhaust Kühlung ala Referenzdesign.
Von MSI würde ich wegen der Manipuliervorwürfe die Finger lassen. Solche Hersteller sollte man meiden. Von den 3 genannten wohl am ehesten die Gigabyte.
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
Ich habe bei skyrim schon richtig viele mods drauf so das das game nun schon so gut aussieht das man meint ein screenshot wäre ein gemälde und kein spiel mehr das kostet auch nahezu kein einziges FPS nur halt VRAM ohne ende so das ich sogar schon die 3GB Vram überflutet hatte...
Das kommt zwar sehr sehr selten vor aber kommt teilweise mal vor!
Finde so sieht das schon wirklich unglaublich gut aus... eher wie ein render video als ein game
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich sehe in den Screenshots keine Mehrqualität.. eher ziemlich dusrige, verwaschene Gebäude. Stell dich mal wie in Bild 2 vor eine Birke.. die ist scharf, auch in der Dämmerung und nicht mit einem Haufen Lenor gewaschen.
Im Test der 4 GB 680 wurde das Thema ja auch grob angeschnitten, interessanter sind aber eigentlich die Kommentare dazu: http://www.hardwareluxx.de/community/f14/test-palit-geforce-gtx-680-4-gb-jetstream-886632-2.html
Klar, was man hat, das hat man, so auch bei etwas mehr VRAM, aber für diese paar wenigen Anwendungen wo das nötig ist.. und selbst wenn man das mit nur 2 GB betreibt, ist nicht zwingend gesagt, dass es Nachladeruckler gibt. Muss man mal in der Praxis ausprobieren - wer von den 2 GB GTX 660 Besitzern traut sich denn?
Stell dich mal wie in Bild 2 vor eine Birke.. die ist scharf, auch in der Dämmerung und nicht mit einem Haufen Lenor gewaschen.Im Test der 4 GB 680 wurde das Thema ja auch grob angeschnitten, interessanter sind aber eigentlich die Kommentare dazu: http://www.hardwareluxx.de/community/f14/test-palit-geforce-gtx-680-4-gb-jetstream-886632-2.html
Klar, was man hat, das hat man, so auch bei etwas mehr VRAM, aber für diese paar wenigen Anwendungen wo das nötig ist.. und selbst wenn man das mit nur 2 GB betreibt, ist nicht zwingend gesagt, dass es Nachladeruckler gibt. Muss man mal in der Praxis ausprobieren - wer von den 2 GB GTX 660 Besitzern traut sich denn?
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
Das kommt vom dof! Man hat sehr scharfe texturen allerdings nur wenn man es direkt ansieht. Liegt halt am dof welches aber ein richtig geiles flair bietet wenn ich auch nach hinten schau so wie auf dem zweiten bild ist nur der spieler scharf. Schaut man nach vorne ist das komplett anders und scharf.
Zuletzt bearbeitet:
Was haltet ihr von dieser Karte? Hat schon jemand Erfahrungen gemacht?
KFA² GeForce GTX 660 EX OC
Überlege alternativ mir die XFX Radeon HD 7850 860M Double Dissipation Edition zuzulegen.
Für gelegentliches Spielen sind sie denke ich beide geeignet. Der Energieverbrauch im Multimonitorbetrieb spricht für die Grüne, der Preis für die Rote. Habt ihr sonst noch gute Tipps?
MfG
KFA² GeForce GTX 660 EX OC
Überlege alternativ mir die XFX Radeon HD 7850 860M Double Dissipation Edition zuzulegen.
Für gelegentliches Spielen sind sie denke ich beide geeignet. Der Energieverbrauch im Multimonitorbetrieb spricht für die Grüne, der Preis für die Rote. Habt ihr sonst noch gute Tipps?
MfG
Powerplay
Legende
Ich bin auch noch am überlegen welche nv karte ich hole.. Suche eine für meinen htpc damit ich am beamer in 3d @720p zocken kann aber bin noch total unentschlossen ob es eine 660er oder vieleicht doch 670er wird...
Kann jemand irgendetwas berichten über die
Point of View GTX 660 TGT Ultra Charged LLS - 2GB
( Chiptakt: 1084MHz, Speichertakt: 1500MHz, Shadertakt: 1084MHz )
Point of View GeForce GTX 660 TGT Ultra Charged LLS, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (TGT-660-A1-2-UC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Speziell die Lautstärke Idle/Last würde mich interessieren ...
Point of View GTX 660 TGT Ultra Charged LLS - 2GB
( Chiptakt: 1084MHz, Speichertakt: 1500MHz, Shadertakt: 1084MHz )
Point of View GeForce GTX 660 TGT Ultra Charged LLS, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (TGT-660-A1-2-UC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Speziell die Lautstärke Idle/Last würde mich interessieren ...
Bin doch nicht das Risiko eingegangen und habe mir die Asus gekauft.
Werkelt mit 1130 / 1630 @ Boost 1195 - auch unter Volllast fast lautlos.
http://www.hardwareluxx.de/communit...max-900-px-breite-407373-24.html#post19514351
und habe mir die Asus gekauft.Werkelt mit 1130 / 1630 @ Boost 1195 - auch unter Volllast fast lautlos.
http://www.hardwareluxx.de/communit...max-900-px-breite-407373-24.html#post19514351
Zuletzt bearbeitet:
Asus GTX660-DC2O-2GD5 will kein PhysX machen
Hallo zusammen,
Bin frischer Besitzer einer GTX 660 von ASUS (die leicht übertaktete Variante). Ich kann machen, was ich will, die Karte will kein PhysX berechnen. FluidMark und GPU-Z zeigen kein PhysX an bzw. sagen "CPU only", obwohl im Treiber die Karte für PhysX eingestellt ist. Auch Boderlands 2 nutzt nur die CPU.
Was ich bisher probiert habe:
- Frische Installation des aktuellsten NVIDIA Treibers 306.97 (inkl. PhysX SS natürlich) mit Hilfe des Setups
- Komplette Deinstallation aller NVIDIA Treiber und anschließende Neuinstallation
- PhysX Beta-Treiber 9.12.0807 installiert
Habe zwar "nur" PCIe 2.0 16x aber das dürfte mit PhysX nichts zu tun haben....
---------- Post added at 22:01 ---------- Previous post was at 19:23 ----------
So habs rausgefunden. Ich benutze als Monitor einen Samsung Syncmaster 2263DX, der noch einen 7" Bildschirm per USB/Ubisync ansteuert. Ich hab jetzt nur den großen Monitor aktiv und siehe da, alle Programme erkennen die PhysX Funktion der GPU. Da soll einer drauf kommen.
Hallo zusammen,
Bin frischer Besitzer einer GTX 660 von ASUS (die leicht übertaktete Variante). Ich kann machen, was ich will, die Karte will kein PhysX berechnen. FluidMark und GPU-Z zeigen kein PhysX an bzw. sagen "CPU only", obwohl im Treiber die Karte für PhysX eingestellt ist. Auch Boderlands 2 nutzt nur die CPU.
Was ich bisher probiert habe:
- Frische Installation des aktuellsten NVIDIA Treibers 306.97 (inkl. PhysX SS natürlich) mit Hilfe des Setups
- Komplette Deinstallation aller NVIDIA Treiber und anschließende Neuinstallation
- PhysX Beta-Treiber 9.12.0807 installiert
Habe zwar "nur" PCIe 2.0 16x aber das dürfte mit PhysX nichts zu tun haben....
---------- Post added at 22:01 ---------- Previous post was at 19:23 ----------
So habs rausgefunden. Ich benutze als Monitor einen Samsung Syncmaster 2263DX, der noch einen 7" Bildschirm per USB/Ubisync ansteuert. Ich hab jetzt nur den großen Monitor aktiv und siehe da, alle Programme erkennen die PhysX Funktion der GPU. Da soll einer drauf kommen.
Zuletzt bearbeitet:
_john cooper_
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.07.2009
- Beiträge
- 29
Wann gibt's für die 660GTX im Reverenzdesign eigentlich Fullcover Wasserkühler? EK oder Aquacomputer haben da noch nix vorgestell!
Afterburner erklärt sich doch von selbst
Schieberegler nach rechts und ausprobieren ... MSI Afterburner - Guides
Schieberegler nach rechts und ausprobieren ... MSI Afterburner - Guides
Z
Zidane
Guest
Hmm, also von 140 Watt -> 190 Watt halte ich einen nicht unerheblichen Unterschied, müßte eigentlich auffalen das eine Karte mit nur 1 Stromanschluß weniger verbrauchen sollte, als eine mit 2 Stromanschlüssen.
Habe mir ebenfalls die MSI zugelegt, nachdem der Kühler schon bei der MSI GTX 460 (Talon Edition) für eine recht gute und leise Kühlung gesorgt hatte, für einen Gamer PC eines Kollegen, sollte es für mich auch wieder eine MSI werden.
Habe mir ebenfalls die MSI zugelegt, nachdem der Kühler schon bei der MSI GTX 460 (Talon Edition) für eine recht gute und leise Kühlung gesorgt hatte, für einen Gamer PC eines Kollegen, sollte es für mich auch wieder eine MSI werden.
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zidane
Guest
Geforce GTX 460 hat einen Stromanschluß, die TI hat 2 davon und zieht bis zu 190 Watt, gegenüber der nicht TI die bei max 140 Watt liegt bezogen auf die Herstellerangaben.
Ähnliche Themen
