Seit wann ist die 7970 denn 20% schneller als eine GTX 680? Immer diese verschrobene Erwartungshaltung, die titan light wäre Leistungs- und wahrscheinlich Verbrauchs-technisch wider Konkurrenz los und das einzige Nicht-Kaufargument wäre der überzogene Preis...
Ersetze die hintere 7970 durch 7970 GHz und es passt (zumindest so halbwegs)
Die GHz Edition ist ja bekanntlich in den Settings, in dehnen auch Titan deutlich mehr Performance erziehlt, gut und gerne 13-15% über der 680er. Je nach getesteten Games auch mal was mehr oder was weniger. Der Schnitt dürfte schon passen.
CB misst an der Stelle dann nur noch nen Vorsprung von Titan mit 25-37%, je nach Auflösung und AA Level.
Ein 20% langsamerer Titan Lite (ausgehend von Titan) wäre somit nur noch unwesentlich vor der fast wohl nur halb so teuren HD7970 GHz. Und selbst ne Werks OC 680 diverser Boardpartner liegt dort mit ~430-450€ schon dran.
Das Verbrauchsargument zieht meine ich da gar nicht. Denn Titan mit gelöster Handbremse schluckt auch seine 270-280W. Dazu kommt, das AMDs GPUs aktuell bekanntermaßen mit viel vGPU Spannung ausgeliefert werden. Ich will die Teile nicht in Schutz nehmen, keine Frage. Aber da ist noch einiges an Luft. Spezielle Modelle der Boardpartner legen dort auch Hand an. Somit erreicht man mit teils 210W die Leistung der GHz Edition. Und das schon vor Monaten. Und das alles ohne das der Enduser rumschrauben muss
Effizienztechnisch ist Titan da zwar immernoch etwas besser, aber das darf er auch als Produkt, was ein Jahr später auf den Markt kam
Ich lebe nicht auf dem Mond. Hier ist die GTX 680 gleich auf mit der HD 7970 und die Titan im Mittel 36% davor:
Test: Nvidia GeForce GTX Titan (Seite 7) - ComputerBase Hat Titan light wirklich 20% mehr als eine GTX 680 ist sie konkurrenzlos in dem Bereich, da selbst die HD 7970 Hgz ca 10% langsamer ist.
Das ihr Firmen-Fans sowas nicht objektiv betrachten könnt ist irgendwie erschreckend...
Wie eng fasst man denn mittlerweile "Bereiche"?
Zieht man die 1600p/4xMSAA Benches ran, wäre 20%+ auf ne 680er ca. 8% vor ner HD7970GHz.
8% ist nun nicht unbedingt ein Wert, wo ich sagen würde, das ist Konkurenzlos in diesem Bereich
8% schneller bei 30FPS heist 32,4FPS. 8% schneller als 60FPS heist 64,8%. -> das ist NICHTS! Das merkt kein Mensch.
Und selbst das halte ich schon für "gewagt", wenn NV sich so entschließen würde...
Denn 20%+ von der 680er bei 35%+ für Titan wären gerade mal ~12,5% Luft zwischen Titan Lite und Titan. Das ist ebenso wiederum nix.
Die preisliche Lücke zwischen der 680er und Titan klafft aber soweit auseinander, das man dort nicht mit 10-15% Abständen deutlich mehr Preis aufschlagen können wird. Die Karten werden im Regal liegen bleiben.
Vor allem gibts mit Werks OC Modellen sowohl von den AMDs, als auch der 680er für unwesentlich mehr Geld schon GPUs, die genau diese Leistungslücke gut und gerne zur Hälfe zufüllen.
billige amd-karte kaufen, spiele einsacken, AMD wegpacken, wegwerfen, verkaufen, whatever -> und die 8€ spiele (soviel haben bioshock und tombraider mich netto gekostet) auf der präferierten hardware gezockt.
