redfirediablo
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
http://www.pcgameshardware.de/aid,690484/Download-Far-Cry-2-Benchmark/Benchmark/Download/
PCGH pusht Far Cry 2 Benchmark als 3DMark Ersatz.
Ist ja an sich ein nettes Tool jedoch fehlt irgendwie die Bemerkung, das Intel für die Erstellung des Benchmarks die Entwickler bezahlt hat.
Da stell ich mir dann wirklich die Frage ob so ein Benchmark ein fairen und sinnvollen "Universalvergleich" ermöglicht wenn er direkt von einem Hardwarehersteller bezahlt wurde und natürlich so optimiert, damit die eigene Hardware mit Abstand am besten abschneidet. Unabhängig von der Engine an sich ist auch der "ranch small" ein Test, der voll auf Intel CPUs ausgelegt ist und eine Last erzeugt die im normalen Spiel defakto nicht zu finden ist.
Somit wird vom Benchmark ein CPU Upgrade nahegelegt das für das eigentliche Spiel gar nicht erforderlich ist. Das ist für mich einfach nur Marketing und kein Benchmark den man zum neuen Universalbenchmark erheben sollte. Wenn man sich mal die CPU Ergebnisse von "ranch small" anschaut ist doch klar wie der Hase läuft. i7 soll gepusht werden, core2 gut dastehen und AMD halt irgendwo rumkrebsen wo sie nicht gefährlich sind.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...hrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/
Resident Evil 5
Der nächste Benchmark der von Intel bezahlt wurde um den i7 zu pushen. Wieso sonst sollte ein Entwickler auf die Idee kommen Monate bevor das Spiel auf den Markt kommt einen Benchmark zu veröffentlichen? Klingelts? Das gute Abschneiden vom AMD im Vergleich zum Yorkfield ist auch nur eine schlechte Ausrede, wird doch Intel demnächst den Yorkfield am langen Arm verhungern lassen und sich auf Nehalem/Lynnfield zu konzentrieren.
PCGH pusht Far Cry 2 Benchmark als 3DMark Ersatz.
Ist ja an sich ein nettes Tool jedoch fehlt irgendwie die Bemerkung, das Intel für die Erstellung des Benchmarks die Entwickler bezahlt hat.
Da stell ich mir dann wirklich die Frage ob so ein Benchmark ein fairen und sinnvollen "Universalvergleich" ermöglicht wenn er direkt von einem Hardwarehersteller bezahlt wurde und natürlich so optimiert, damit die eigene Hardware mit Abstand am besten abschneidet. Unabhängig von der Engine an sich ist auch der "ranch small" ein Test, der voll auf Intel CPUs ausgelegt ist und eine Last erzeugt die im normalen Spiel defakto nicht zu finden ist.
Somit wird vom Benchmark ein CPU Upgrade nahegelegt das für das eigentliche Spiel gar nicht erforderlich ist. Das ist für mich einfach nur Marketing und kein Benchmark den man zum neuen Universalbenchmark erheben sollte. Wenn man sich mal die CPU Ergebnisse von "ranch small" anschaut ist doch klar wie der Hase läuft. i7 soll gepusht werden, core2 gut dastehen und AMD halt irgendwo rumkrebsen wo sie nicht gefährlich sind.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...hrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/
Resident Evil 5
Der nächste Benchmark der von Intel bezahlt wurde um den i7 zu pushen. Wieso sonst sollte ein Entwickler auf die Idee kommen Monate bevor das Spiel auf den Markt kommt einen Benchmark zu veröffentlichen? Klingelts? Das gute Abschneiden vom AMD im Vergleich zum Yorkfield ist auch nur eine schlechte Ausrede, wird doch Intel demnächst den Yorkfield am langen Arm verhungern lassen und sich auf Nehalem/Lynnfield zu konzentrieren.
Kleinere Auflösungen wie 800 x 600 sehen den Core i7 über 50 Prozent in Front, das "Runs great on Intel Core i7"-Logo vor dem Benchmark behält ergo Recht.
Zuletzt bearbeitet: