Werbung
Sisoft Sandra CPU Drystone ALU (Sisoftware)
Sisoft Sandra ist ein synthetischer Benchmark und aufgrund seiner leichten Anwendung und dem kompakten Download-Umfang ein recht beliebtes Tool zum Vergleich des PCs. Für Mainboard-Reviews wird dieser Benchmark oft verwendet, doch zeigt er dabei nur die genaue CPU-Frequenz in der Leistungsbeurteilung wieder - dort ist er also nur ein abschreckendes Beispiel. Recht sinnig ist er jedoch hier einsetzbar, auch wenn die Performance-Bewertung nichts mit der realen Performance eines CPUs zu tun hat, sondern eher einen Trend aufzeigt, denn die Berechnungen, die Sisoft Sandra anstellt, sind wirklich rudimentär.
Zunächst wollen wir die CPU-Benchmarks kurz ansehen:
Sisoft Sandra CPU Whetstone FPU
Sisoft Sandra MMX Integer
Sisoft Sandra MMX FP
Sisoft Sandra Memory Int
Sisoft Sandra Memory Float
Unser Kommentar:
In den ersten vier Benchmarks liegen alle Mainboards nahe beieinander, weil hier praktisch nur die CPU-Frequenz abgefragt wird. Man sieht demnach auch keinen Unterschied zwischen i925x und i915P/G oder DDR und DDR2. Interessanter wird es bei den Memory Integer- und Floating-Point-Werten. Hier liegen die beiden ASUS-Boards aufgrund der Übertaktung und der niedrigen Timings. Das Intel D925XECV2 als Vergleichsboard mit 200,0 MHz FSB erzielt 50 bis 100 MB/s weniger Performance.
Die DDR2-Motherboards liegen insgesamt hier leicht vorne, die Mainboards mit DDR wie z.B. der Shuttle XPC und das Abit AG8 etwas hinter der Konkurrenz. Mit der integrierten Grafik schließlich wird die Speicherbandbreite ja auch noch für die Grafikkarte mitverwendet - und deshalb sinkt die Performance hier nochmal etwas. Interessant: Mit "DDR533" kommt das Gigabyte-Board hier deutlich besser in Schwung als mit DDR400. Soltek und Epox liegen trotz guter Timings (2-2-2-5) nur im hinteren Bereich der Memory-Performance - hier kann man sicherlich noch etwas optimieren.
PCMark 2004 - CPU (Futuremark)
PCMark 2004 ist der nächste Benchmark in unserer Sammlung. Dieser Benchmark ist die neueste Kreation aus dem Hause Madonion und prüft die Leistung von CPU und Speicher. Heruntergeladen werden kann dieser Benchmark in unserer Download-Area oder bei Futuremark. Enthalten sind zwei Tests - ein reiner CPU-Benchmark und ein sogenannter Memory-Test, der die Bandbreite des Systems messen soll. Als dritten Benchmark findet man einen Harddisk-Benchmark, der jedoch eine sehr hohe Messungenauigkeit besitzt und deshalb für Festplattentests nicht zu empfehlen ist. Der CPU-Test gibt hauptsächlich die Taktung wieder. Beim Memory-Test merkt man deutlich, wenn ein Prozessor einen größeren Cache besitzt.
PCMark 2004 Memory
Unser Kommentar:
Beim CPU-Test sind zunächst aufgrund der gleichen Taktung natürlich wieder fast keine Unterschiede auszumachen - dass das ASUS-Board hier mit 202,2 MHz und das MSI-Mainboard mit 202,9 MHz vorne stehen, ist aber demnach auch kein Wunder. Im Memory-Test sehen die DDR-Boards hier besser aus, weil wir diese mit 2-2-2-5 betrieben haben, die DDR2-Boards sind deshalb nicht ganz so weit weg. Auch sind hier zumindest die Grandsdale-Boards etwas langsamer unterwegs, wenn man das konservativ betriebene Intel D925XCV einmal ausnimmt.
Das Soltek-Board bleibt hier weiterhin hinter der Konkurrenz zurück, wenn auch äußerst knapp. Epox liegt im unteren Mittelfeld, das Intel-Board im oberen Mittelfeld. Aufgrund des genau getakteten FSBs ist dies ein sehr gutes Ergebnis.