Werbung
XMpeg 5.03 (XMpeg)
Xmpeg 5.0.3 ist ein Komprimierungs-Tool, welches mit DivX umgehen kann. Wir verwenden für diesen Test den neuen Codec 5.1.1 in der Version und komprimieren ein Video. Es wurde dabei eine ca. 200MB große MPEG-2 Datei umgewandelt, wobei wir die Audio-Verarbeitung deaktivierten. Zwar zeigt das Programm die durchschnittliche Frame-Zahl pro Sekunde an, wir dividieren aber die kompletten Frames durch die benötigte Zeit. Derartige Komprimierungen waren schon immer ein kräftiger Leistungstest für Prozessoren.
Unser Kommentar :
Shuttles SB95P V2 liegt bei XMPeg nur im Mittelfeld. Dabei ist es fast genau so schnell wie die Referenzplatine von Intel.
TMPGEnc MPEG Encoder (TMPGEnc)
TMPGEnc ist der nächste Benchmark in unserem Test. TMPGEnc ist ein sehr guter Video-Encoder, der ebenfalls SMP-fähig ist und somit von Hyperthreading Gebrauch macht. Da TMPGEnc zunehmend verwendet wird, eignet er sich als guter Benchmark im Vergleich zu anderen ähnlichen Programmen, wie beispielsweise Flask Mpeg.
Achtung ! Weniger ist hier besser !
Unser Kommentar :
Alle Boards liegen gleich auf - die eine Sekunde Unterschied macht hier nicht die Welt, sondern liegt im Bereich der Meßgenauigkeit bei dem kleinen Demo-Video.
Lame mp3 Codec und CDex (Lame)
LAME ist ein weiteres Kompressionstool. Es handelt sich um einen freien mp3-Codec, den wir zusammen mit CDex zum Komprimieren einer CD verwenden. Wir komprimieren hier den Inhalt einer kompletten CD mit elf Songs zu mp3-Dateien mit einer Bitrate von 128 MBit. Interessant ist dabei, dass zu Beginn des mp3-Booms dies noch lange dauerte - das Rippen der .wav-Dateien von der CD dauerte mit 4x oder 8x CD-ROM-Laufwerken eine Ewigkeit, anschließend war der Rechner eine Stunde mit dem Encodieren beschäftigt. Jetzt ist die CD in knapp zwei Minuten ausgelesen, während der Rechner bereits im Hintergrund die Dateien komprimiert. Schneller als die CD wieder ins Regal eingeordnet ist, hat man also die Dateien per USB 2.0 auf seinem mp3-Player :
Achtung ! Weniger ist hier besser !
Unser Kommentar :
Alle Boards liegen hier nahe beineinander - das AA8 und das P5AD2 liegen hingegen gut im Rennen, das MSI 925X bricht aufgrund des hohen Taktes alle Rekorde. Sehr gut gefallen uns das Gigabyte 8I915P Duo Pro und das DFI Lanparty 915P-T12, auch der Shuttle SB95P ist hier mal schnell dabei. Die zweite Version des XPCs ist hier genau so schnell wie ihr Vorgänger.
WinRAR (RARLab)
WinACE und WinRAR sind neben WinZIP die weit verbreitesten Datei-Komprimierungsprogramme. WinZIP haben wir indirekt bereits mit Sysmark 2002 mitgetestet, hier wollen wir genauer auf die beiden Programme eingehen. Während WinRAR nach unseren Erfahrungen auf Pentium 4-Systemen - eventuell aufgrund von SSE2-Optimierungen - schneller ist, nutzt WinACE wohl keine derartigen Optimierungen, hier liegen Athlon XP und Pentium 4 immer näher zusammen. Wie sieht es hier aus ?
Achtung ! Weniger ist hier besser !
Unser Kommentar :
Vorne liegen hier das MSI 925X Neo Platinum und das ASUS P5AD2 Premium - hier muss man aber ein wenig Performance abziehen, da diese Boards mit einem hohen FSB antreten. Das Abit AA8 Duramax, das Gigabyte 8ANXP-D und das Gigabyte 8I915P Duo Pro sind deshalb eher unsere Favoriten. Der Shuttle SB95P V2 XPC ist hier leider langsamer als sein Vorgäner-Variante.
WinAce (WinAce)
Achtung ! Weniger ist hier besser !
Unser Kommentar :
Der Shuttle SB95P V2 XPC ist auch hier nur im Mittelfeld unterwegs.