TEST

ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WiFi im Test

Günstiger und doch zu teuer - Leistungsaufnahme

Portrait des Authors


Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WiFi bringt nur ein paar Zusatz-Controller mit. Ein LAN-Controller sowie ein WLAN- und Bluetooth-Modul und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 23 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, Vollauslastung). Die jeweiligen Leistungs-Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die GeForce RTX 2060. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration anscheinend gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme (normal)

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Werbung

Im Leerlauf kann sich das ROG Strix B650E-F Gaming WiFi fast mit dem X670E-I Gaming WiFi messen, das im kleinen Mini-ITX-Format designt wurde. Dafür kann sich das B650E-F Gaming als bisher effizienteste ATX-Platine im Test bezeichnen. Zum Vergleich verschlingt dein X670-Bruder fast 30 Prozent mehr.

Cinebench R23 (normal)

Leistungsaufnahme xCPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Prime95 (normal)

inkl. AVX/AVX2

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Sowohl bei Cinebench R23 als auch bei Prime95 sichert sich das ROG Strix B650E-F Gaming WiFi den dritten Platz. In Zahlen ausgesprochen waren es bei CB23 gemessene 202,4 W und mit Prime95 218,9 W.

CPU-Spannungen Prime95 (normal)

inkl. AVX/AVX2

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Und dabei legte die ASUS-Platine mit dem B650-Chipsatz eine Last-VCore von 1,166 V an, womit sich das Board ziemlich im Durchschnitt bewegt.

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sofern möglich sind hier vorhandene Zusatzchips deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die GeForce RTX 2060 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme (reduziert)

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Cinebench R23 (reduziert)

Leistungsaufnahme xCPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme Prime95 (reduziert)

inkl. AVX/AVX2

Leistung in Watt
Weniger ist besser

CPU-Spannungen Prime95 (reduziert)

inkl. AVX/AVX2

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Im BIOS haben wir neben der RGB-LED-Beleuchtung auch das WLAN- und Bluetooth-Modul deaktiviert und in diesem Fall waren tatsächlich unterschiede feststellbar. Im Idle wurden nun 54,2 W gemessen, sprich fast 2 W weniger. Die festgestellten 201,6 W können hingegen auch als Messtoleranz bezeichnet werden und auch der Unterschied von 1 W in Verbindung mit Prime95 ist nicht der Rede Wert.

Leistungsaufnahme nur CPU

Den Tests zur Leistungsaufnahme haben wir um einen CPU-only-Test hinzugefügt. Mit dem PMD von ElmorLabs (Power Measurement Device) können wir die Leistungsaufnahme über die EPS-Stränge feststellen. Somit sind wir in der Lage, die reine Leistungsaufnahme der CPU festzuhalten.

Leistungsaufnahme nur CPU (Idle)

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme nur CPU (CB23)

inkl. AVX

in Watt
Weniger ist besser

Leistungsaufnahme nur CPU (Prime95)

inkl. AVX

in Watt
Weniger ist besser

Im Idle lag die Leistungsaufnahme rein auf die CPU bezogen bei guten 9 W. Unter CB23-Last stieg der Hunger dann auf knapp unter 150 W. Einzig das Gigabyte X670 AORUS Elite AX (Hardwareluxx-Test) und das MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI (Hardwareluxx-Test) waren in diesem Punkt noch deutlich besser unterwegs. Mit Prime95 unter Volllast zog das B650-Modell mit der X670-Variante gleich und dort lag die Leistungsaufnahme bei 164 W. Gerade unter Last zeigt sich, dass das ASUS ROG Strix B650E-F Gaming durchschnittlich unterwegs ist.