News
Hardware Software Consumer Electronic Allgemein
Tests
Hardware Software Consumer Electronic Sonstige
Kaufberatung
Ram Rangliste CPU Rangliste SSD Rangliste Mainboard AMD Rangliste Mainboard Intel Rangliste Gehäuse Rangliste Kühler Rangliste Grafikkarten Rangliste
Community
Videos
Internes
Impressum Team Jobangebote Werbung
TEST

AMD Athlon 64 Overclocking Guide - Benchmarks-Cinebench2003

Portrait des Authors


Seite 11: Benchmarks - Cinebench 2003
Seite 1: AMD Athlon 64 Overclocking Guide Seite 2: Athlon 64 Overclocking - die Basics Seite 3: Athlon 64 Overclocking - Steppings, CPU-Typen und Unterschiede Seite 4: Athlon 64 Overclocking - Kühlung, Verlustleistung und die Praxis Seite 5: Athlon 64 Overclocking - die Mainboardempfehlungen Seite 6: Athlon 64 Overclocking - die Kühlkörper- Empfehlungen Seite 7: Athlon 64 Overclocking - die Speicherempfehlungen Seite 8: Athlon 64 Overclocking - unterschiedliche HT-Link-Taktung Seite 9: Testsystem Seite 10: Benchmarks - Sisoft Sandra 2004 Seite 11: Benchmarks - Cinebench 2003 Seite 12: Benchmarks - Kribi Bench und PCMark 2004 Seite 13: Benchmarks - 3DMark 2001 und 2003 Seite 14: Benchmarks – Aquamark3 und Codecreatures Seite 15: Benchmarks - Comanche 4 und DroneZ Seite 16: Benchmarks - Unreal Tournament 2003 Seite 17: Fazit und Empfehlungen
5

Werbung

In unseren Benchmarks verwenden wir gerne die 2003er Version des Cinebench-Benchmarks von Maxon. Für diese Overclocking-Benchmarks eignet sich der Cinebench 2003 hervorragend, da er sehr CPU-lastig ist. Cinebench 2003 basiert auf CINEMA 4D R8 von Maxon, diese Version kann mit bis zu 16 Prozessoren umgehen.

Hier die Ergebnisse dieser Version :

Cinebench 2003 Rendering 1 CPU
Athlon 64 2400/240/240
340
Athlon 64 2400/240/200
340
Athlon 64 2200/220/220
316
Athlon 64 2200/275/275
312
Athlon 64 2000/200/200
287
Athlon 64 2000/200/166
284

Cinebench 2003 C4D Shading
Athlon 64 2400/240/240
394
Athlon 64 2400/240/200
389
Athlon 64 2200/275/275
370
Athlon 64 2200/220/220
362
Athlon 64 2000/200/200
331
Athlon 64 2000/200/166
329

Cinebench 2003 OpenGL SW-L
Athlon 64 2400/240/240
1864
Athlon 64 2400/240/200
1839
Athlon 64 2200/275/275
1739
Athlon 64 2200/220/220
1711
Athlon 64 2000/200/200
1555
Athlon 64 2000/200/166
1535

Cinebench 2003 OpenGL HW-L
Athlon 64 2400/240/240
3733
Athlon 64 2200/275/275
3648
Athlon 64 2400/240/200
3608
Athlon 64 2200/220/220
3459
Athlon 64 2000/200/200
3180
Athlon 64 2000/200/166
3026

Deutlich zu sehen ist, dass zunächst der Takt die Musik macht : Der Athlon 64 mit 2400 Mhz liegt deutlich an der Spitze. Allerdings gibt es durchaus Unterschiede bei dem verwendeten Speichertakt : Der Athlon 64 mit 2.2 Ghz und 275 Mhz Referenztakt schiebt sich in einigen Benchmarks nah an das 2.4 Ghz-Modell mit asynchronem Bustakt heran. In der Performance scheint also ein asynchroner Bustakt den Athlon etwas zu stören, während er von einem hohen Bustakt mit synchronem Speichertakt noch profitieren kann.

Quellen und weitere Links

    Werbung

    KOMMENTARE (5)