update:
aufgrund der info das SMT so gut wie nichts bringt, machen meine aussagen nur sinn, wenn sie sich auf den vergleich der module oder echte Intel Kerne ohne SMT beziehen. sprich Intel 8 Kerner vs 4 Kerner ohne SMT sowie AMD FX4xxx VS FX8xxx.
grüße
nun habe ich gestern hier im Luxx mal den BF4 Beta thread durchgelesen, und festgestellt, das die leute mit einem 4 Threader, total im cpu limmit waren, und ein FX8XXX oder Intel Quad mit SMT Deutliche vorteile gegenüber dem 4 Threader hatte.
BF4 ist ein Spiel welches sehr viele menschen spielen werden. es hat viel einfluss auf den zeitgeist des hardwaretrends.
wenn ein stock 4 Threader von intel oder amd mit dem spiel nicht mehr für sehr hohe qualitäts stufen aussreichen, bedeutet dies, das nun der trend der 6-8 threader immer bedeutsamer wird.
nun stellt sich folgendes Problem für 2014/2015 damit zusammen.
Intel wird 8 Threader wie immer anbieten. aber nicht jeder kann 200 euro für eine cpu ausgeben, somit war bisher amd die alternative. doch der Piledriver ist schon relativ altes eisen und kaum jemand will sich wohl im jahr 2014/2015 noch einen FX8350 oder so zulegen.
der AM3+ Sockel wird die 3te Bulldozer (Steamroller) Architektur sehr warscheinlich nicht unterstützen und mit der 2ten generation(Piledriver) sterben.
beim FM2 Sockel sehen wir das es Maximal 2 Moduler (4 threads) gibt. wir wissen es wird einen FM2+ Sockel für die Steamroller APU,s geben. diese wird aber aller hinweisen nach auch nur als 2 Moduler aka 4 Threader geben was dann mit einem i5 zu vergleichen wäre.
und selbst wenn es mal einen 3 Moduler (6 threader) geben sollte, wäre das nicht aussreichend will ich behaupten. meiner meinung nach benötigt AMD die selbe produkt palette wie mit dem piledriver bei der 3ten generation.
aber da es die laut roadmaps nicht geben wird, sieht es für mich ganz so aus, als ob die Optionen für den gamer mit dem kleinen geld beutel ganz schön eingeschränkt werden.
alles was ich geschrieben habe unterliegt meiner subjektiven wahrnehmung und ich gebe keine garantie für die richtigkeit meiner aussagen.
aufgrund der info das SMT so gut wie nichts bringt, machen meine aussagen nur sinn, wenn sie sich auf den vergleich der module oder echte Intel Kerne ohne SMT beziehen. sprich Intel 8 Kerner vs 4 Kerner ohne SMT sowie AMD FX4xxx VS FX8xxx.
grüße
nun habe ich gestern hier im Luxx mal den BF4 Beta thread durchgelesen, und festgestellt, das die leute mit einem 4 Threader, total im cpu limmit waren, und ein FX8XXX oder Intel Quad mit SMT Deutliche vorteile gegenüber dem 4 Threader hatte.
BF4 ist ein Spiel welches sehr viele menschen spielen werden. es hat viel einfluss auf den zeitgeist des hardwaretrends.
wenn ein stock 4 Threader von intel oder amd mit dem spiel nicht mehr für sehr hohe qualitäts stufen aussreichen, bedeutet dies, das nun der trend der 6-8 threader immer bedeutsamer wird.
nun stellt sich folgendes Problem für 2014/2015 damit zusammen.
Intel wird 8 Threader wie immer anbieten. aber nicht jeder kann 200 euro für eine cpu ausgeben, somit war bisher amd die alternative. doch der Piledriver ist schon relativ altes eisen und kaum jemand will sich wohl im jahr 2014/2015 noch einen FX8350 oder so zulegen.
der AM3+ Sockel wird die 3te Bulldozer (Steamroller) Architektur sehr warscheinlich nicht unterstützen und mit der 2ten generation(Piledriver) sterben.
beim FM2 Sockel sehen wir das es Maximal 2 Moduler (4 threads) gibt. wir wissen es wird einen FM2+ Sockel für die Steamroller APU,s geben. diese wird aber aller hinweisen nach auch nur als 2 Moduler aka 4 Threader geben was dann mit einem i5 zu vergleichen wäre.
und selbst wenn es mal einen 3 Moduler (6 threader) geben sollte, wäre das nicht aussreichend will ich behaupten. meiner meinung nach benötigt AMD die selbe produkt palette wie mit dem piledriver bei der 3ten generation.
aber da es die laut roadmaps nicht geben wird, sieht es für mich ganz so aus, als ob die Optionen für den gamer mit dem kleinen geld beutel ganz schön eingeschränkt werden.
alles was ich geschrieben habe unterliegt meiner subjektiven wahrnehmung und ich gebe keine garantie für die richtigkeit meiner aussagen.
Zuletzt bearbeitet:
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
Ich hingegen kann dir garantieren, dass jede 220€ i5 und Billig-Board-Kombi ohne jegliches OC nicht langsamer und eher schneller als dein FX auf dem Board sein wird.
Im übrigen machst du dich hier gerade Lächerlich, weil du versucht auf Basis von Halbwissen und Annahmen zu argumentieren... 
