[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

[ralul]

Da hat wohl jemand den OptiScaler zwecks FSR4 am Start, gell?

Ja, ist richtig Schließt sich OptiScaler und UV etwa aus?

 

[m4looney]

Ja, ist richtig Schließt sich OptiScaler und UV etwa aus?

Ne, wegen "RTX 4090"

 

[MehlstaubtheCat]

Ich glaube wichtiger als 2x oder 3x PCIe ist der Chip und vor allem Ramtakt. Die Sicherungen an den PCIe kann man, wenn das PCB welche hat, ja auch ersetzen. Ansonsten denke ich nicht, dass da was kaputt geht. Aber das ist nur der Erfahrung mit der xtx geschuldet. Die MBA hatte keine Sicherung und da ging einiges durch den 2x PCIe.

Gerade so eine "stark" eingebremste Karte, wie die 9070XT profitiert von jedem Watt extra, das der Chip haben darf/kann!
Daher ist eine Karte, die nur "2x8 pol" als Anschluss hat, hier klar im Nachteil, da diese stärker PT limitiert sind über das Bios.
334Watt (2x8pol) zu 374Watt (3x8pol) mag sich nicht nach viel anhören,
sind aber mit UV und OC ganz schnell mehr als 100 MHz+ auf dem Chip.

Und ich glaube dass die Güte/Qualität der Chips,
alle durch die Bank weg, dazu aus reichen 3100MHz locker zu erreichen!

Hier wird von keinem Hersteller irgendein "binning" betreiben,
nicht bei dem Preis der Grafikkarte, da wäre der Aufwand zu teuer.

Das ja auch der Grund warum die besten Karten der Hersteller alle einen Boost mit 3100MHz haben.
Erst irgendwo bei 3250-3300 MHz auf dem Chip wird es wohl "wackelig".

Dazu darf auf dem Chip laut "Hellm" auch 1.2V anliegen.
Die Spannung kann eine (2x8pol) Karte wohl so nicht erreichen,
auch mit einer (3xpol) wird es schwer,
aber eben durch das höhere PT wohl einfach(er) zu erreichen.

Der Ramtakt ist bei der 9070XT kein limitierender Faktor,
auch mit den 2500MHz @Stock hat die 9070XT mehr als genug Bandbreite.
Daher bringt auch hier RAM OC relativ wenig, im Vergleich zu einer 6900XT z.B.
Eine 9070XT gewinnt ~2 % an Leistung, maximal über RAM-OC. (2600 MHz mit FT)
Da gibt es ganz andere Karte, die hier heftiger mit RAM-OC Skalieren,
der 9070XT der ist es fast egal!

Nächste Woche am Montag hab ich meine erste 9070XT Erfahrung,
ein Kunde möchte OC haben, wird er bekommen!

Ich gehe ins Bett, genug geschraubt, Nachti!

Gruß
Mehlstaub

 

[oese]

Ich denke dass mit Biosflash und EVC die Begrenzung im Bios aufzuheben sein wird. Damit zählt dann die bloße Hardware-Existenz eines dritten PCIe - ich bin unsicher wie groß der Vorteil dadurch sein wird.

Binning meine ich auch nicht. Eher Lotto.

Beim Ram sieht man es jetzt schon RedF kommt mal eben wegen 50 mhz Ramtakt auf die 1. Natürlich im Powerlimit, da ist tatsächlich fraglich ob das ohne PT (mit EVC) weiterhin die Rolle spielen wird.

Ohne Mods hast Du natürlich recht.

 

[RedF]

Ich denke dass mit Biosflash und EVC die Begrenzung im Bios aufzuheben sein wird. Damit zählt dann die bloße Hardware-Existenz eines dritten PCIe - ich bin unsicher wie groß der Vorteil dadurch sein wird.

Binning meine ich auch nicht. Eher Lotto.

Beim Ram sieht man es jetzt schon RedF kommt mal eben wegen 50 mhz Ramtakt auf die 1. Natürlich im Powerlimit, da ist tatsächlich fraglich ob das ohne PT (mit EVC) weiterhin die Rolle spielen wird.

Ohne Mods hast Du natürlich recht.

Gurdi ist an mir mit 200 Pkt. Vorbeigezogen.

 

[ShirKhan]

Lass dir das nicht gefallen. Und dich nicht einschüchtern!

Hör mal auf mich im Leaderboard zu demütigen.

Oder bestechen.

Ich hab gesehen du brauchst noch Putty. Hab noch eine Dosis die ich entbehren kann.

Nur Spaß. Luxx rulez!

 

[RedF]

Ich habe keine Idee, wo er die 200 punkte noch herausgequetscht hat.

 

[Kirby01978]

Gurdi hat eine CPU Clock von 5648Mhz ? Wusste gar nicht dass man den 7800X3D da hinprügeln kann

 

[oese]

Gurdi ist an mir mit 200 Pkt. Vorbeigezogen.

Der Sack. 200 Pkt. Ist er schon mit unlauteren Methoden dran??^^

Im DX12 sind schon EVC-Ergebnisse 100%

@Kirby01978: Man kriegt über eCLK noch paar mhz hin mit gutem Chip und Kühlung. Und ist nicht der Multi ganz offen?

 

[drstoecker]

Gurdi hat eine CPU Clock von 5648Mhz ? Wusste gar nicht dass man den 7800X3D da hinprügeln kann

der hat aber einen 7900x3d drin, ein 9950x3d ist wohl geordert!

 

[Kirby01978]

Ach hatte den 7900x3D übersehen .. hatte mich schon gewundert 😅

Ich habs bisher mit dem 7800x3D + 9070XT derzeit auf folgende Plätze geschafft (selbes System):
Platz 40 - Steel Nomad DX12
Platz 07 - Port Royal
Platz 23 - Speed Way

Mehr ist auch erst einmal nicht rauszuholen bei mir. Alle anderen Einstellungen führen zu einem Treibercrash.

Einstellungen stabil zum benchen bei mir sind:
-100mV
-80 Mhz Core
2800 Mhz Ram (schnelle Timings)
+10% Powertarget

Werden in Spielen vermutlich aber nicht 100% stabil laufen, bin noch am testen

 

[mantiz]

Chip-Durchschnittstakt ist ~60MHz höher, da kommen die Punkte her.

 

[oese]

- core bringt Stabilität bei UV?

 

[m4looney]

- core bringt Stabilität bei UV?

Wenn die Karte über eine bestimmte instabile MHz-Schwelle geht, schon. Die Karten haben eine Max-Frequenz von 3450 MHz (XT) und 3400 MHz non-XT. Kann aber variieren von Kartendesign zu Kartendesign. Den jeweiligen Wert kann man in HWInfo64 nachlesen.

-80 MHz würden aber rein rechnerisch dann nur was bringen, wenn die Karte über 3370 MHz geht. Rein rechnerisch müsste man also -450 MHz bei der XT eingeben, wenn der Takt auf unter 3 GHz fixiert werden soll, wobei bei einer gesetzten Frequenz, diese in Wirklichkeit etwas kleiner ausfallen wird.

Wie der Treiber das handhabt, steht auf einem anderen Stern, sprich, wie die Spannungs/Frequenzkurve da angelegt wird, weiß nur AMD und müsste man durch ausprobieren herausfinden.

 

[Cronos83]

So, auch mal meine Ergebnisse mit ner Pulse. Das war sozusagen "quick and dirty", habe nicht allzu viel Zeit investiert (nur ein paar Stündchen).

Settings:
-70mV
+10% PT
+250Mhz Vram
-350 Mhz GPU-Takt

Und einmal mit niedrigerem PT:

-75mV
-15% PT
+250Mhz Vram
-300 Mhz GPU-Takt

Letztere Settings werden wohl mein 24/7 Setup. Oder zumindest so nah dran, wie es auf Dauer überall stable ist
Vorgestern hatte ich noch nen Run mit 110%PT bei -75MV der bei 7589 Punkten gelandet ist, aber das läuft heute nicht mehr stable... warum auch immer.

Spulenfiepen (bzw. Eher Rasseln) hab ich leider, allerdings nur im Bench. Beim Zocken bisher nicht.
Temps finde ich für die niedrige Lüfterkurve (in einem geschlossenen Meshlicious) in Ordnung.
Und ja, die CPU Temps sind grad etwas ausser Rand und Band Da sitzt gerade nur ein Notfallkühler mit 92mm Lüfter auf nem Raptorlake...

 

[Symbi001]

Hab heute mal meine XFX Swift durchlaufen lassen

 

[ShirKhan]

Soo, jetzt!

Bye-bye, war schön mit dir. Und produktiv.



Willkommen, ihr zwei Hübschen! Dann zeigt mal, was ihr könnt!



Fast wie gewollt. Wer hätte gedacht, dass der Rechner noch mal eine 30-cm-Karte sieht.

 

[m4looney]

Wenn die Karte über eine bestimmte instabile MHz-Schwelle geht, schon. Die Karten haben eine Max-Frequenz von 3450 MHz (XT) und 3400 MHz non-XT. Kann aber variieren von Kartendesign zu Kartendesign. Den jeweiligen Wert kann man in HWInfo64 nachlesen.

-80 MHz würden aber rein rechnerisch dann nur was bringen, wenn die Karte über 3370 MHz geht. Rein rechnerisch müsste man also -450 MHz bei der XT eingeben, wenn der Takt auf unter 3 GHz fixiert werden soll, wobei bei einer gesetzten Frequenz, diese in Wirklichkeit etwas kleiner ausfallen wird.

Wie der Treiber das handhabt, steht auf einem anderen Stern, sprich, wie die Spannungs/Frequenzkurve da angelegt wird, weiß nur AMD und müsste man durch ausprobieren herausfinden.

Habe das mal in Kingdom Come 2 getestet an einer Stelle, an der die Frequenz über 3 GHz hochschießt. Die Karte hat dann auf 3170 MHz hochgetaktet. Wer auf eine möglichst effiziente Karte aus ist und wem 3 GHz reichen, kann die Max-Freq auf -250 MHz absenken. Dann kann man sicherlich die Spannung weiter runtersetzen und hat auch mehr Stabilität. Das gilt aber nur in Szenarien, wo die maximale Frequenz auch erreicht wird. Die 3DMarks werden davon nicht profitieren, da der Takt dort oft deutlich unter 3 GHz ist (zumindest bei mir so etwa 2850 MHz). Durch das Runtersetzen der Spannung sollte die Karte nun viel öfter auf die exemplarische 3 GHz gehen. Sprich, eine stabilere Frequenzverteilung.

 

[DukeOfDrum]

Soo, jetzt!

Bye-bye, war schön mit dir. Und produktiv.

Anhang anzeigen 1087225

Willkommen, ihr zwei Hübschen! Dann zeigt mal, was ihr könnt!

Anhang anzeigen 1087226

Sieht fast aus wie gewollt. Wer hätte gedacht, dass ich nochmal eine 30-cm-Karte im Rechner sehe.

Anhang anzeigen 1087227

Die Steel Legend ist natürlich neben der NITRO auch mein Favorit 😍 Passend zum B850M Steel Legend 🥹

Bin gespannt auf die Ergebnisse! Sieht echt schick aus.

 

[andreef]

Habt ihr eigentlich auch mal alltagstaugliche Ergebnisse die auch mal s zocken durchhalten? 😂

 

[mantiz]

Willkommen, ihr zwei Hübschen! Dann zeigt mal, was ihr könnt!

Wochenende gesichert würde ich sagen, viel Spaß damit!

 

[m4looney]

Habe das mal in Kingdom Come 2 getestet an einer Stelle, an der die Frequenz über 3 GHz hochschießt. Die Karte hat dann auf 3170 MHz hochgetaktet. Wer auf eine möglichst effiziente Karte aus ist und wem 3 GHz reichen, kann die Max-Freq auf -250 MHz absenken. Dann kann man sicherlich die Spannung weiter runtersetzen und hat auch mehr Stabilität. Das gilt aber nur in Szenarien, wo die maximale Frequenz auch erreicht wird. Die 3DMarks werden davon nicht profitieren, da der Takt dort oft deutlich unter 3 GHz ist (zumindest bei mir so etwa 2850 MHz). Durch das Runtersetzen der Spannung sollte die Karte nun viel öfter auf die exemplarische 3 GHz gehen. Sprich, eine stabilere Frequenzverteilung.

Habe mal die Karte auf -300 MHz, -120 mV, was davor nicht stabil war ohne das Taktoffset, da die Karte über 3100 MHz schoss, fixiert. Durch die niedrigere Spannung hält die GPU die 3 GHz tatsächlich stabiler und an den meisten Stellen kann man auch an Leistungsaufnahme sparen. Für Undervolter sicherlich interessant. Um dann auch 3DMark-stable zu sein mit dieser eigentlich zu geringen Spannung, müsste man aber mindestens -500 MHz machen, was auch das Maximum ist. Ich vermute dennoch, dass die Scores sogar leicht steigen werden dadurch, da man nun eine niedrigere Spannung anlegen kann. Somit gibt es weniger Dips unter die durchschnittliche Frequenz, wobei das ein Trade-Off ist, da die maximale Frequenz durch die Begrenzung sinkt.

 

[ShirKhan]

Wochenende gesichert

Mehrere Wochenenden. Und die Tage dazwischen. 😅

 

[ApolloX]

Willkommen, ihr zwei Hübschen! Dann zeigt mal, was ihr könnt!

Ein weiterer Major Player steigt wieder mit ein.

@Holzmann hast du noch keine Karte abbekommen?

 

[m4looney]

Habe mal die Karte auf -300 MHz, -120 mV, was davor nicht stabil war ohne das Taktoffset, da die Karte über 3100 MHz schoss, fixiert. Durch die niedrigere Spannung hält die GPU die 3 GHz tatsächlich stabiler und an den meisten Stellen kann man auch an Leistungsaufnahme sparen. Für Undervolter sicherlich interessant. Um dann auch 3DMark-stable zu sein mit dieser eigentlich zu geringen Spannung, müsste man aber mindestens -500 MHz machen, was auch das Maximum ist. Ich vermute dennoch, dass die Scores sogar leicht steigen werden dadurch, da man nun eine niedrigere Spannung anlegen kann. Somit gibt es weniger Dips unter die durchschnittliche Frequenz, wobei das ein Trade-Off ist, da die maximale Frequenz durch die Begrenzung sinkt.

Für den SteelNomad reicht es nicht die Max-Freq auf -500 MHz zu setzen bei einem UV von -120 mV. Zu wenig Spannung.

 

[ShirKhan]

Ein weiterer Major Player steigt wieder mit ein.

Danke für die Blumen, wir werden sehen. Artemis' Zwillingsbruder fehlt nun noch.

 

[razrone]

Ich hab gestern ebenfalls meine Asus 9070XT Prime bekommen und natürlich nach der Treiberinstallation gleich mal geschaut was so möglich ist
Spulenfiepen hält sich extrem in Grenzen. Kenne ich so garnicht von Asus

Entweder habe ich ein Sahnehäubchen erwischt oder jeder Eingriff auf Spannung und Takt auf Core und Vram ist aktuell noch ziemlich verbuggt. Da mir die Adrenalin Software beim Wechsel in Vollbild aufs Spiel jedes mal verrückt sodass ich auf dem zweiten Monitor nichts mehr ablesen kann, habe ich das More Clock Tool verwendet und komme auf folgende Werte:

- Frequency nicht angefasst
- Voltage -120mv
- Memory 2800Mhz
- Fast Timing
- Powerlimit nicht angefasst

Resultiert dann in 3360Mhz Core Clock und 2785 Mhz Speicher.

Getestet habe ich in Stalker 2, Cyberpunk und Starfield. Hab gerade nichts an Benchsoftware drauf.

Was bei mir irgendwie buggy ist:

Bei laufendem Spiel schmiert er mir ab wenn ich Vcore auf -130 oder -140mV stelle, ich kann aber mit -130 das Spiel starten und läuft dann auch (soweit ich das eben innerhalb von 10-20min Zocken sagen kann)
Allerdings geht mir ab -120mV aufwärts der Core Takt wieder runter. Bei Frequency kann ich einstellen was ich will, hat keinen Einfluss beim MCT?
Powerlimit anheben bringt auch keinen wirklichen Effekt außer dass sie mehr säuft.

Die Temps mit diesem Kühler finde ich schon ziemlich Grenzwertig. Gerade die Abweichung von 30 Grad zwischen GPU und Hotspot finde ich dann doch ziemlich hoch? Vram Temp mit um die 90 Grad auch schon grenzwertig.
Im Prinzip schreit die Karte nur nach einem Wasserblock . Mal schauen ob da einer kommen wird.

 

[exi78]

Meine Pure scheint ne richtige Krücke zu sein, über 3 GHz geht sie nicht.
Steel Nomad auf standard sind 67xx Punkte.
Bisher nur 72xx Punkte erreicht mit +10%, - 80 VCore und VRAM auf 2800 schnelle Timings.

 

[oese]

Wasserblock . Mal schauen ob da einer kommen wird.

Herzlichen Glückwunsch. Asus Prime soll kommen von alphacool.

 

[mantiz]

Ich hoffe wirklich, dass da noch andere Hersteller nachrücken, ich sträube mich ehrlich gesagt davor einen ALC zu nehmen. Passgenauigkeit und das Thema mit den Spänen in letzter Zeit haben mir den Rest gegeben.

Da würde ich lieber einen Bykski montieren.