HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.820
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Also ich hätte bei 8 Intel Threads eigentlich auch deutlich mehr als bei 16 AMD Threads erwartet als nur gleichauf ... was denken die sich bei Intel nurIn x264 auf exakt dem Niveau eines Ryzen 2700x? Ich hätte mehr erwartet.
Bei Zen skaliert SMT auch viel besser als bei Skylake.
@Bitmaschine
Joa, sehe RyZen immer besser dastehen mit jeder neuen Intel Generation. Erstmal abwarten was so kommt. Der 9900K sollte ja nochmal stärker als der 9700K sein.
Ich würde auf das Erste schließen.a) AMDs SMT Implementierung ist besser als Intels
b) Intel lastet die Kerne ohne SMT schon so gut aus, das SMT nur wenig Mehrleistung bringt
Stimmt mit 100%iger Wahrscheinlichkeit nicht!der 9900K in 10nm, stimmt das ?
der 9900K in 10nm, stimmt das ?
der i9 wird interessant. den dann in 10nm vs. zen2 da werden die Karten dann endgültig neu gemischt für die nächsten Jahre.
Bei Leaks sollte man vorsichtig sein. Abwarten und Tee trinken.
El Chapuzas Informatico hat auch firestrike und timespy Ergebnisse geleakt?
1,4 eingestellt im BIOS. Waren wohl 1,296 im Windows.1.4 V für 5 GHZ auf allen Cores. Ich habe bei meinem alten 5960X bei 1.35 V für 4.4 GHZ schon Gewissensbisse.
Die 1.4 V sollten doch für kleinere Strukturen noch schädlicher sein.
Beim 8700K/8086K im optimalen Fall von 6x 4,3Ghz auf 6x 5,3Ghz mit 1,40V also +1Ghz und beim 9700K nur von 8x 4,6Ghz auf 8x 5,0Ghz mit 1,40V also +400Mhz ?
Wenn der 9900K dann mit 1,40V auch nur von 8x 4,7Ghz auf 8x 5,0Ghz geht also +300Mhz kann man sagen 14nm ist wirklich am Ende egal wie viele + man dranhängt.
In x264 auf exakt dem Niveau eines Ryzen 2700x? Ich hätte mehr erwartet.
War ironisch hoffe ich?
der i7 9700K wird "nur" durchs OC wirklich besser als der 2700X