Test: ASUS Radeon HD 7870 DirectCU II TOP V2

[Stegan]

<p><img style="cursor: default; float: left; border-width: 0px; margin: 10px;" src="/images/stories/review_teaser/asus-hd7870-dc2-top-v2-2gb.png" alt="asus-hd7870-dc2-top-v2-2gb" height="100" width="100" /><strong>Erst vor kurzem konnten wir der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22107-test-asus-radeon-hd-7970-directcu-ii-und-msi-radeon-hd-7970-lightning.html">ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II TOP (zum Test)</a> kräftig auf den Zahn fühlen. Die schnelle High-End-Grafikkarte war dabei nicht nur mit höheren Taktraten ausgestattet, sondern konnte auch mit dem Hersteller-eigenen DirectCU-II-Kühler in Triple-Slot-Bauweise aufwarten. Heute widmen wir uns dem kleinen Bruder, der ASUS Radeon HD 7870 DirectCU II TOP V2. Auch sie besitzt ab Werk höhere Frequenzen für Chip und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22175-test-asus-radeon-hd-7870-directcu-ii-top-v2.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Katsche]

Warum vergleicht ihr nicht einnal alle 7800er in einer Tabelle? Einsortiert gegen die Referenzmodelle ist ja eh quasi jede Partnerkarte besser.

 

[toaobaconator]

genau. Und auch die Gigabyte OC 7870 fehlt noch. Die lässt sich auch massig stabil übertakten und ist sicher auch in der Liga zu Hause (mit gedrosseltem aber immer noch kühlem Lüfter)

 

[spacestar1982]

Solange die 7870 nicht ordentlich im Preis fällt,ist sie uninteressant.Vorallem da jetzt die 7950 schon bei ca. 320,-€ angekommen ist.

 

[Beef Supreme]

ich will ja nicht meckern, aber der teil im fazit mit der überschrift "Leistungsaufnahme", finde ich etwas verwirrend.

den oben stehen nur daten der grafikkarte und dann steht der verbrauch mit über 300W ohne bezug auf das testsystem direkt darunter.

also für den otto-normal-user sieht es so aus als würde die grafikkarte 300W saufen.

wie wärs mit der überschrift "Leistungsaufnahme (Gesammtsystem)" <- ?

grüße

 

[tm14984]

für nen 50 mehr gibs ne 7970. Ist ati echt so blöd was die Zahlen angeht?! Da hilft auch weniger Stromverbrauch nicht der Preis ist einfach unterirdisch

 

[BUFUMAN]

kooreeekt!

 

[toaobaconator]

eine OC 7970 mit dem Custom Design gibts aber auch nimmer für 50 € mehr und eine 7870 mit Stock ohne OC gibt es für deutlich mehr als 50 € weniger.... also keine Äpfel mit Birnen vergleichen

 

[J82K]

wer macht eigentlich in letzter Zeit die Bilder bei euch?

sehen einfach nur unscharf und schlecht/falsch ausgeleuchtet aus

 

[maniac91]

cool

 

[Stegan]

Warum vergleicht ihr nicht einnal alle 7800er in einer Tabelle? Einsortiert gegen die Referenzmodelle ist ja eh quasi jede Partnerkarte besser.

Nicht zwangsläufig, aber du bringst mich da gerade auf eine Idee!

genau. Und auch die Gigabyte OC 7870 fehlt noch. Die lässt sich auch massig stabil übertakten und ist sicher auch in der Liga zu Hause (mit gedrosseltem aber immer noch kühlem Lüfter)

Die Gigabyte Radeon HD 7870 OC haben wir bereits angefragt. Ein Sample steht aber noch aus.

ich will ja nicht meckern, aber der teil im fazit mit der überschrift "Leistungsaufnahme", finde ich etwas verwirrend.

den oben stehen nur daten der grafikkarte und dann steht der verbrauch mit über 300W ohne bezug auf das testsystem direkt darunter.

also für den otto-normal-user sieht es so aus als würde die grafikkarte 300W saufen.

wie wärs mit der überschrift "Leistungsaufnahme (Gesammtsystem)" <- ?

grüße

Was meinst du denn genau? In den Diagrammen steht es so drin, wie du es gerne hättest.

wer macht eigentlich in letzter Zeit die Bilder bei euch?

sehen einfach nur unscharf und schlecht/falsch ausgeleuchtet aus

Die Bilder macht jeder Autor selbst. Ich bin gerade von einer kompakten Kamera auf eine DSLR umgestiegen und muss mich noch etwas besser zurecht finden.