[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

celemine1Gig · 12.05.2009

Des Rätsels Lösung könnte die BIOS-Batterie sein. Wenn das noch immer die Originalbattereie ist, dann wäre es durchaus denkbar und auch möglich, dass der langsam der Saft ausgegangen ist. --> keine Einstellungen werden mehr gehalten. --> extrem seltsames Verhalten.

Xien16 · 12.05.2009

Kann ich die ohne eine seperate Spannung anzulegen entfernen?

Eigentlich sollte das dann doch quasi nur wie ein normaler cmos reset sein oder?

MoggeleMuh · 12.05.2009

Ja, die Batterie kannst du einfach entfernen (solange der Rechner aus ist :fresse:

) Dabei auch das MB vom Netz nehmen (am NT ausschalten oder Netzstecker ziehen). Und mal nach dem Kontakt im Batteriehalter schaun, vielleicht etwas hochbiegen. Ich hab auch mal gute Erfahrung mit ner frischen Batterie gemacht. Das AW9D nuckelt die vielleicht schnell leer...
oder so ein Finanz-Firlefanz bei abit war der Meinung, dass man mit billigen
Batterien Geld sparen könnte. :rolleyes:

Ich hatte auch mal das Problem, dass die CPU nach einer Bewegung des Rechners nicht mehr richtig im Sockel war.
Einziger Effekt war, dass ich nicht mehr übertakten konnte.
Aus- und wieder Einbauen von CPU und Kühler hat das Problem behoben.
Könnte zu Deiner Geschichte mit dem neuen Kühler passen.

Einmal hatte ich auch den Eindruck, dass ein erneutes Flashen des BIOS
was gebracht hat, ist aber riskant (manche haben sich damit das BIOS zerschossen). Aber gerade weil sich manche mit dem Flashen das BIOS zerschossen haben, läuft da vielleicht manchmal was beim Flashen schief,
was nicht unbedicht zur sofortigen Funktionsunfähigkeit führen muss,
sondern eher ein dauerndes Rumzicken bewirkt.

Also mein Board läuft jetzt schon viele Monate ohne Zicken, teilweise auch tagelang pausenlos unter Dauerlast. Keine Zicken seit meinem letzten Bericht mit dem Inhalt "keine Zicken". Dabei hab ich sogar hin und wieder was geändert, zum Beispiel hab ich jetzt 4 Ram-Module drin.

Xien16 · 12.05.2009

Deine Tipps werde ich wohl alle mal versuchen.
Hab ja den Bios Chip mit dem neusten Bios drauf bestellt und muss somit nur den Chip selbst wechseln.
Der Ausbau aller Komponenten könnte natürlich auch noch helfen.

So weit mal vielen Dank an euch!

Xien16 · 15.05.2009

Also das neue Bios hat gar nix bewirkt.

Nach ein par Neustarts wurden jedoch Änderungen im Bios wieder richtig gespeichert und nach dem Neustart kahm keine Hänger wie zuvor..

Als ich dann Heute die neue Batterie eingebaut habe war wieder alles wie beim neuen und alten Bios. Bei Änderungen im Bios kahm nach dem Neustart wieder der dieser Hänger.

Mal sehn, was sich da noch tut. Ich hab jetzt einfach das Bios so eingestellt, wie ich es gerne habe und lasse den PC jetzt mit diesen Einstellungen eine Weile laufen. Es kann ja sein, dass die Änderungen dadurch ohne Hänger beim Neustart übernommen werden.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:19 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:56 ----------

So Problem gelöst:

Ich muss, um den PC nach einem Bios Reset richtig zum Laufen zu bringen folgendermaßen vorgehen:

- Reset Jumper setzen
- PC starten
- Bei der Aufforderung auf dem Bildschirm F1 drücken um die "sicheren Einstellungen" im Bios zu laden
- PC neu starten
- Jetzt kann ich nach Belieben meine Änderungen eingeben

Wenn ich nach dem Bios Reset sofort DEL drücke, kommt beim Neustart die Fehlermeldung. Wenn ich jedoch zuerst mit F1 die Standardeinstellungen lade, läuft der PC perfekt.

Durch F1 wird also irgend eine Funktion im Bios aktiviert ohne die der PC nicht problemlos starten kann. Wenn ich nur wüsste, welche Einstellung das ist...

Marilion · 15.05.2009

wenn das so ist dann tippe ich mal spontan auf die Einstellungen
der SATA und IDE Controller.
dann bleibt gerne mal die LW erkennung hängen
wenn z.B nur Sata LW´s im IDE modus angeschlossen sind.
und dann zb IDE bus mastering aktiv ist.

-- hatte ich neulich bei nem K9A von MSI
-- IDE LW dran und wech war das Problem --warum : ????? ka

ist aber nur ne Vermutung habe das noch nicht getestet

peterle · 16.05.2009

Jungs ich habe ein Bios Version 1.8 Kann mir dazu jemand etwas sagen? Ich habe offiziell nix dazu gefunden.. Daher möchte ich es auch nicht so gerne einfach so flashen.

http://www.megaupload.com/?d=O7OEYZGM

Vielleicht hat ja einer Plan von Bioseditoren etc. ?

celemine1Gig · 16.05.2009

Also, hab's mir grade mal durchgesehen. Rein von den Funktionen scheint sich kaum was getan zu haben. Jedenfalls ist mir nix aufgefallen beim durchblättern mit Modbin.

Was aber auffällt ist, dass offensichtlich kräftig Microcodes hinzugefügt wurden. Im 17er BIOS sind die unkomprimierten Microcodes ungefähr 158K groß, im 18er sind's ganze 187K.

Das BIOS ist aber eindeutig Alpha oder höchstens Beta, was an der Kennnung "Evaluation ROM" eindeutig zu sehen ist.

Also wer sich traut kann's ja mal probieren. Vielleicht ist damit auch das E8600 Problem Geschichte. Wer weiß?

peterle · 16.05.2009

Danke vielleicht hat jemand ja das Bios vom Support bekommen ? Welches Problem gab es mit dem E8600 ? Ich habe noch den c2d e6600 ?

celemine1Gig · 16.05.2009

Entweder fehlende SSE4 Unterstützung, oder gar kein Boot.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:43 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:41 ----------

Wenn man da etwas rauslesen kann, dann wohl, dass das BIOS bei Quadcores angeblich etwas stabilder laufen soll:

http://translate.google.de/translat...iy/9938228.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=de&ie=UTF-8

Was sehr seltsam ist, ist die Tatsache, dass im BIOS das "Fatal1ty"-Logo enthalten ist. Sehr strange! Keine Ahnung, was das da drin soll.

Thomsen-XE · 16.05.2009

Ich habe es mal geflasht.
Hier ein Screen:

celemine1Gig · 16.05.2009

War bei deinem E8500 vorher schon SSE4 aktiv?

Thomsen-XE · 16.05.2009

Ja, da es noch das alte C0 Stepping ist.
Auf deinem vorher geposteten Link auf Seite 2 ist aber ein Screen von einem E8400 mit E0 Stepping und da wird im CPU-Z SSE4.1 angezeigt.

celemine1Gig · 16.05.2009

Aha, na dann sieht's ja mal gar nicht übel aus.

BTW, ich hab inzwischen nen Xeon X3220 G0 bekommen. Sieht ganz gut aus das Teil. Da kommt mir das 18er BIOS ganz recht. Dann wird der Quad demnächst mal irgendwann auf's AW9D gepackt. Momentan wurde er nur mal so auf Funktion getestet.

peterle · 16.05.2009

bringt das soviel auch nur eine fps wenn man sse 4.1 hat statt 3 ?

RocknRoller · 17.05.2009

Ich habe das 18er BIOS drauf gemacht. Läuft soweit ganz stabil. Allerdings bekomme ich damit meinen E8600 auch nicht zum laufen, gleiche Symptome wie zuvor.

Ob es ein allgemeines Problem ist oder nur bei meinen Komponenten kann ich nicht sagen. Vielleicht sind die 3,33 GHz für das Board/BIOS zuviel? Es kann zwar P4 und PD mit 3,40 GHz, aber die haben nur einen FSB800.

Mein Fazit: Wer auf Nummer sicher gehen will sollte einen C2D mit C0 Stepping nehmen. Ich werde mich jetzt nach einem anderen Board umsehen.

celemine1Gig · 17.05.2009

Mal ne Frage: Wie hast du denn geflasht? Sprich mit welhen Parametern?

Ich habe irgendwas im Hinterkopf, dass bei bestimmten CPU-Serien auch der Bootblock aktualisiert werden soll.

Das heißt du solltest mal probieren folgendermaßen zu flashen:

awdflash bios.bin /py/sn/cc/cd/cp/QI/Wb/E

Eventuell hilft's ja.

Edit: Und bist du dir überhaupt sicher, dass die CPU in Ordnung ist? Soll heißen, läuft der E8600 auf nem anderen Board stabil und einwandfrei?

Fatal Justice · 17.05.2009

Könnte mal jemand einen Link zu dem Bios 18 posten oder dieses uploaden? Offiziell von Abit ist dies ja scheinbar (noch) nicht? Wenn der Quad stabiler läuft wäre das ein interessanter Ansatz...

peterle · 17.05.2009

DOWNLOAD siehe #727

Mal ne andere Frage ich habe einen c2d E6600 und wollte mal nur CPU upgraden.. dachte an einen E8500 ggfs E8400

Derzeit läuft meine CPU mit 345*9 = ~ 3100 MHZ

ist doch genug bzw lohnt sich ein Upgrade? Werde ich überhaupt mehr erreichen können aufgrund des RAM z.b. ? oder lieber so lassen?

Bin über 1 Jah aus dem Thema. Danke.

Fatal Justice · 17.05.2009

Ah, danke...my fault...

celemine1Gig · 17.05.2009

Das BIOS wird's auch höchstwahrscheinlich nie mehr offiziell geben, denn ich bezweifle, dass da noch irgendjemand dran arbeitet. Das wird wohl mit die letzte Amtshandlung der zuständigen Abit-Mitarbeiter gewesen sein, das 18er BIOS noch in Alpha- oder Beta-Status zusammenzuzimmern.

Fatal Justice · 17.05.2009

Wenn es soweit stabil funktioniert und hilft den Lebenszyklus des MB zu verlängern, wäre das vielen nur recht.

peterle · 17.05.2009

hey und mein anliegen? :/

celemine1Gig · 17.05.2009

Ist es so schwer das gute alte Google zu bemühen:

http://www.iax-tech.com/cpu/e8400/08.htm

Denk aber dran, dass SSE4 nur bei optimierten Anwendungen Vorteile bringt. Sonst macht es NULL-Unterschied.

peterle · 17.05.2009

hm da ich sowas bestimmt nicht mache sondern spiele wird mir das nix bringen und das upgrade an sich cpu tauschen wohl eher auch nicht?

MoggeleMuh · 18.05.2009

Lohnt sich nicht, spätestens ab FSB 400 dürfte das Board langsam dicht machen, 8600 scheint nicht zu laufen, 8500 läuft auch nur mit 9er Multi
wie der 8400, also max 3,6GHz, dazu etwas mehr Cache der 8000er Reihe,
also max 20% mehr auf der CPU, FPS-Zuwachs dürfte je nach Auslastung
der Graka noch um einiges kleiner sein.

Macht der E6600 bei 3,1 GHz schon dicht? Oder hast Du 4 Ram-Riegel drin?
Das Board dürfte bei 2 Ram-Riegeln in der Regel mehr schaffen als Deine 345x9.

peterle · 18.05.2009

Nun ich habe 4x 2gb riegel drin mittlerweile.. vor win vista also mit xp hatte ich 365 x 9 und da ich ein raid habe hat sich bei mehr als 345 irgendwann mal vista mit bluescreen veraschiebed daher bin ich erstmal auf 345 zurück. ich habe vom ram eine alte und eine neue marge, für 45 euro habe ich mir die mal gegönnt.... die graka ist die gtx280 denke mal wird also nix bringen derzeit.. warte dann noch und kaufe mir dann was mit dd3 denke mal nächstes jahr.

celemine1Gig · 18.05.2009

Hast du denn die Speicher überhaupt richtig ausgiebig auf Stabilität getestet nach dem Einbau der zusätzlichen Sticks?
Ich lese immer wieder mit Entsetzen, wie leicht manche Leute die Speicherstabilität als unwichtig abstempeln. Dabei kann man sich mit instabilem/defektem RAM sämtliche Daten unwiderruflich zerstören. Und das Schlimmste: Ohne es zu merken!

peterle · 18.05.2009

nicht mit memtest

aber superpi alle 3dmark,vantage, und sowas alles. habe alles so gelassen wie mit den 2 sticks aus, wurde ja davor ausgiebig getestet. läuft ja auch so über ein jahr stabil. nur ein einbruch kam von 365 auf 345 beim umstieg xp auf vista 64

RocknRoller · 18.05.2009

celemine1Gig schrieb:
Ich habe irgendwas im Hinterkopf, dass bei bestimmten CPU-Serien auch der Bootblock aktualisiert werden soll.

Habe ich gemacht, hat leider nix gebracht.

Was mich am meisten irritiert. Wenn ich beim E6600 den ATX12V1-Stecker nicht verwende, bleibt das Board auch bei 8.7. stehen. Also genau wie der E8600, wobei ich bei dem natürlich den ATX12V1 immer drin habe. Die ATX12V1-Buchse auf dem Board ist 8-polig, das Netzteil hat aber nur einen 4-poligen Anschluss. Aber das kann nicht das Problem sein, oder? Und weil der E8600 weniger Strom braucht wie der E6600, sollte das Netzteil auch ausreichend sein, richtig?

[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Ähnliche Themen