[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

celemine1Gig · 18.05.2009

Na weißt du denn nun überhaupt, ob die CPU woanders (in nem Board, dass sicher mit den E8600ern klarkommt) läuft?

Irgendwie ist es nämlich sehr seltsam, dass er bei dir nicht gehen soll, andere aber schon das Glück damit hatten.

Fatal Justice · 19.05.2009

Mit dem 18er Bios war in einem ersten kurzen Test kein besseres OC als FSB 300 M:9möglich (bei einem Q6600). Der FSB war auch schon mit Nr.17 stabil. Spannungen waren alle auf default. Momentan fehlt mir leider die Zeit dort weiter zu testen.

celemine1Gig · 20.05.2009

So, weil ich eh grade was testen wollte und nen passenden extra BIOS-Chip hier hatte, hab ich mal schnell das 18er BIOS nach meinen Wünschen angepasst (gelobt sei Modbin Verison 2.04.02

) und es geflasht. Scheint soweit wunderbar zu gehen. Werde es jetzt mal die nächsten Tage testen. Wenn's noch Probleme gibt, dann hab ich ja jeder Zeit den zweiten Chip hier. Wollte am Wochenende eh vielleicht meinen X3220 ins Abit packen, dann schauen wir mal, wie das Board mit dem Quad bei meinen aktuellen Zimmertemps von 25°C und mehr klarkommt.

Fatal Justice · 20.05.2009

celemine1Gig schrieb:
So, weil ich eh grade was testen wollte und nen passenden extra BIOS-Chip hier hatte, hab ich mal schnell das 18er BIOS nach meinen Wünschen angepasst (gelobt sei Modbin Verison 2.04.02 ) und es geflasht. Scheint soweit wunderbar zu gehen. Werde es jetzt mal die nächsten Tage testen. Wenn's noch Probleme gibt, dann hab ich ja jeder Zeit den zweiten Chip hier. Wollte am Wochenende eh vielleicht meinen X3220 ins Abit packen, dann schauen wir mal, wie das Board mit dem Quad bei meinen aktuellen Zimmertemps von 25°C und mehr klarkommt.

Na da bin ich mal sehr gespannt auf die Ergebnisse...
Seit gestern arbeitet nun die dritte Biosbatterie im MB (in 2,5 Jahren); das Teil frisst die Energiespender ja förmlich.

RocknRoller · 24.05.2009

Ich denke, ich habe das Problem mit meinem E8600er gefunden. Habe ihn in einem ECS Board getestet. Dort benötigt er eine ungewöhnlich niedrige Spannung von ca. 1,0 V, während der sonst dort eingebaute E7400 bei 1,2 V liegt. Scheinbar kommt mein AW9D mit dieser niedrigen Spannung nicht klar, oder es wird beim Bootvorgang eine noch niedrigere Spannung benötigt. Jedenfalls kann das MB mit den entsprechenden VIDs nichts anfangen und kommt dann nicht hoch.

In der intel-Doku habe ich gesehen, dass E8xxx noch niedrigere Spannungen als die älteren E6xxx C2Ds anfordern können. Das scheint mir das Problemn zu sein. Würde aber bedeuten, es kann durchaus E8600er geben, die im AW9D laufen, nur dummerweise habe ich so eine sparsame CPU erwischt die das nicht kann :wall:

celemine1Gig · 24.05.2009

RocknRoller schrieb:
Ich denke, ich habe das Problem mit meinem E8600er gefunden. Habe ihn in einem ECS Board getestet. Dort benötigt er eine ungewöhnlich niedrige Spannung von ca. 1,0 V, während der sonst dort eingebaute E7400 bei 1,2 V liegt. Scheinbar kommt mein AW9D mit dieser niedrigen Spannung nicht klar, oder es wird beim Bootvorgang eine noch niedrigere Spannung benötigt. Jedenfalls kann das MB mit den entsprechenden VIDs nichts anfangen und kommt dann nicht hoch.

In der intel-Doku habe ich gesehen, dass E8xxx noch niedrigere Spannungen als die älteren E6xxx C2Ds anfordern können. Das scheint mir das Problemn zu sein. Würde aber bedeuten, es kann durchaus E8600er geben, die im AW9D laufen, nur dummerweise habe ich so eine sparsame CPU erwischt die das nicht kann

Das bezweifle ich! Im BIOS sind zwar minimal irgendwas um die 1.225V wählbar, aber die VR11-Spezifikation verlangt eigentlich alle Spannungen von 0.8-1.6V zu unterstützen. Würde mich doch sehr wundern. Ausserdem hatte ich selber schon CPUs mit niedrigerer Spannung laufen.

Naja, aber eventuell ist es doch wirklich ein BIOS Bug, der einen ganz bestimmten VID-Bereich betrifft. Ganz ausschließen kann man's ned. Und helfen tut's dir so oder so nix. Vor allem jetzt wo Abit eh aus'm Geschäft ist.

Du könntest allerdings die VID deiner CPU selbst ändern. Nennt sich passend VID-Mod. Wird an den CPU Kontakten durchgeführt und erfordert legidlich Isolierband und/oder Silberleitlack und ein bisschen Geschick.

Tortomat · 06.06.2009

Heute kam mein neuer RAM. Ich habe mal probiert 6GB einzubauen (also Vollbestückung). Musste allerdings von 3,1GHz --> 2,8GHz
Also denke ich, ich begnüge mich mit 4GB und dafür wieder 3,1GHz.
Oder sind 6GB für Vista/seven empfehlenswerter und man kann durchaus 300Mhz einbußen, da ich sie beim zocken eher weniger merke?

celemine1Gig · 06.06.2009

Na da würde ich persönlich auch auf die extra 2GB verzichten und lieber ein schnelleres System mit "nur" 4GB haben.
Ich wollte ja eigentlich schon längst den Xeon X3220 auf meinem AW9D testen, hatte aber die letzte Zeit zuviel um die Ohren. Morgen sieht's endlich danach aus, als würde sich die Zeit dafür ergeben. Mal sehen. Das neueste BIOS ist ja schon längst geflasht und an der Kühlung sollte's auch nicht mangeln.

celemine1Gig · 07.06.2009

So, nur kleine Info am Rande: mein X3220 läuft jetzt auf dem AW9D. Erstmal bei Standardeinstellungen, weil ich das System heute noch für ne kleine Arbeit brauche. Aber schonmal nett zu sehen wieviel Mehrleistung in so nem Quadcore steckt. Bei GTA4 gleich mal 1/3 mehr FPS (von 30 auf 40 mit gleichen Einstellungen und ner HD4670). Vorher war ein Xeon 3050 auf 2.66GHz drin. Also auch noch 266Mhz schneller getaktet und mit schneller getaktetem Speicher der mit niedrigeren Timings angesprochen wurde. Hat wirklich Power so ein netter Quad. Und auf der virtuellen(VMWare) Maschine arbeiten macht auch nebenher gar nix mehr aus. Gut angelegtes Geld muss ich sagen.

Sollte das dann mit dem Übertakten noch einigermaßen hinhauen, sobald ich Zeit und Muse habe, wäre es erstmal wieder mehr als genug Rechenleistung für einige Zeit. Dann begrenzt erstmal wieder die GPU, aber das war klar. Und eigentlich spiel ich eh nur noch nebenbei.

Xien16 · 07.06.2009

Das hört sich sehr gut an. Ich hab aktuell nen E4300 drin, da ich den schnell und sehr billig bekommen habe, würde aber eventuell später nochmal aufrüsten.

Was könnt ihr mir da denn vorschlagen? Ich kenne mich bei Intel nicht aus und weiss auch nicht, ob sich bei diesem MB z.B. ein neueres Stepping überhaupt lohnt.
Mehr als 100 Euro will ich auf keinen Fall ausgeben und da ich jetzt durch diesen (meinen ersten) Intel Core 2 Duo rausgefunden hab, dass ein Intel mit 1500 MHz etwa so gut läuft wie ein AMD mit 2200 MHz muss er auch nicht unbedingt immer auf 3GHz laufen.

Mein jetziger ist auf 2250MHZ übertaktet und kommt bei meinen Anwendungen bis jetzt nur sehr selten an seine Grenzen.

lG Xien16

celemine1Gig · 08.06.2009

Xien16 schrieb:
...

Mein jetziger ist auf 2250MHZ übertaktet und kommt bei meinen Anwendungen bis jetzt nur sehr selten an seine Grenzen.

lG Xien16

Wenn du die jetzige Leistung nicht mal ausreizt, warum willst du dann überhaupt über Aufrüstung nachdenken? Und in deiner jetzigen CPPU stecken noch weit mehr als die momentanen 2250Mhz.

Xien16 · 08.06.2009

Die CPU wird zwar nicht heiss wirklich aber es gibt bestimmt noch Neuere, die bei gleicher Leistung weniger Abwärme produzieren.

Das größte Problem ist eigentlich, dass er immer runterregelt und dann ruckelt es manchmal, bis er wieder hoch getaktet hat.

celemine1Gig · 08.06.2009

Xien16 schrieb:
Die CPU wird zwar nicht heiss wirklich aber es gibt bestimmt noch Neuere, die bei gleicher Leistung weniger Abwärme produzieren.

Das größte Problem ist eigentlich, dass er immer runterregelt und dann ruckelt es manchmal, bis er wieder hoch getaktet hat.

Ähm, nichts für ungut, aber dir ist klar in welchen Zeitabständen dieses Regeln stattfindet (das sind winzige Bruchteile einer Sekunde)? Das wirst du nicht mitbekommen. Wenn du irgendwelche Ruckler wahrnimmst, dann kommen die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht von C1E oder EIST. Ich habe selber jetzt lange einen Xeon 3050 in den von dir genannten Taktbereichen genutzt. Die CPUs unterscheiden sich kaum was Aufbau und Stromsparfeatures betrifft. Und ich hatte damit NIE Probleme in dieser Art. Also wenn das das "Problem" sein sollte, dann wage ich mal zu behaupten, dass es nicht an der CPU liegt.

Im Übrigen lassen sich die Stromsparmaßnahmen alle im BIOS abstellen, sprich du hättest das schon längst, ohne Weiteres, gegentesten können.

Also vergiss das mit der Aufrüstung mal lieber.

Xien16 · 08.06.2009

War ja nur ne Idee, da der Prozessor ja auch nimmer der neuste ist. Wenn die neueren jedoch vom Stromverbrauch nicht besser sind, lohnt es sich natürlich nicht aufzurüsten.

Ich kenne mich halt bei Intel überhaupt nicht aus.

Jetzt habe ich aber ein neues Problem, das bestimmt an Windows liegt.

LAN funktioniert bei mir immer eine Zeit lang ohne Probleme an einer Buchse (die 2. ist deaktiviert) bis dann Windows über diese Buchse von einem Tag auf den anderen keine Verbindung mehr bekommt.
Dann muss ich den anderen Port wieder aktivieren und das LAN umstecken und es geht so wieder einige Tage gut, bis dieser Port dann auch wieder nicht tut und ich wieder auf den ersten umstecken muss.

Die einfachste Lösung wäre wohl ein zweites LAN-Kabel aber es gibt da bestimmt eine geschicktere...

celemine1Gig · 09.06.2009

Soviel Unterschied wirst du mit ner neuen CPU nicht spüren und sehr viel sparsamer, als deine jetzige 2,25GHz CPU wird's auch ned sein. Da könnte eh wiegesagt noch optimiert werden.

Und so wie's aussieht solltest du mal drüber nachdenken erstmal alle Daten zu sichern, dann ein Test-Betriebssystem aufzusetzen und alles bis ins Detail auf Stabilität zu testen. Wenn dann sichergestellt ist, dass wirklich alles 1A läuft, dann solltest du dein System komplett nue aufsetzen. So bekommt man ein stabiles, fehlerfreies System zusammen, obwohl man übertaktet.

____________________________________________

Und nochwas zum Thema Quadcore (Xeon) und AW9D BIOS 18:
Das System schien die Tage schon etwas seltsam und leicht instabil ("flaky", wie's im Englischen so schön heißt). Man hat gemerkt, dass es nicht 1A lief, aber es war auch nicht besonders isntabil. Auf der Kippe sozusagen. Gestern und heute konnte ich dann bei sehr großen Prozessor- UND Gesamt-System-Lasten (nämlich GTA4 und bei HD.Material encodieren) 2 Restarts provozieren, obwohl z.B. LinX fehlerfrei blieb.
Ich habe ja schon lange einen GTL_Ref-mod auf meinem AW9D und hatte auch schon lange die Vermutung, dass dieser für Quadcores nötig sei, da die standardmäßige GTL-Spannung von (0.63 * VTT) wohl zu niedrig angesetzt ist/war.
Hab jetzt kurzerhand vorhin mal kurz die 4 GTL-Werte allesamt auf (0.7 * VTT) erhöht und werde sehen wie sich das System weiter Verhält.
Achja, das Ganze war und ist bisher natürlich bei Standardtakt. Gut, dass ich mich noch nicht ans Übertakten gemacht hatte. Das wäre eh nie was geworden, wenn nichtmal der Standardtat stabil läuft. We'll see.

Xien16 · 09.06.2009

Mein System ist neu aufgesetzt, da der Rechner ja neu ist und läuft auch Fehlerfrei.
Beim Übertakten ist er sehr weit Stabil.
Das Problem ist nur der RAM. Das MoBo kann halt keine hohen Ramtakte.
Bei ca 470MHz gibts Probleme, was ja aber bei offiziell maximalen 400 ganz ok ist.

Das Problem ist halt noch das LAN, das alle par Wochen macht was es will.

Marilion · 10.06.2009

sry
aber

oder eben voll cool
das du in 3 Tagen ein paar wochen überbrücken kannst.

ne mal Spaß
bei Seite

mit mal der eine mal der andere Port
das ist echt komisch -- aber --- ich weiß klingt blöd--
mal nach der Bios Batterie gesehen und den inneren pol nachgebogen?
Werden im Bios Uguru Profile genutzt?
wenn nein Probier das Mal

hab mir das Board sogar wieder gekauft -
und meins rennt einfach supi -- zwar nur in der Landose aber immerhin
mit nem übertaktetem Xeon 3060@ 3,4GHz und das Ohne Probs

Xien16 · 10.06.2009

Die Batterie ist neu und des Kontakt wurde damals nachgebogen.
Ich hoff einfach, dass es seltener vorkommt und versuch auch mal Profile.

Das mit den 3 Tagen und par Wochen ist halt wirklich so. Manchmal geht ein Port mehrere Wochen und dann geht er mal nur ein par Tage. Egal ob ich ganz neu Starte oder nur aus dem Ruhezustand aufwache.

celemine1Gig · 14.06.2009

Nachtrag: Seit Erhöhung der GTLREF (von 0.63 auf 0.70) läuft das System bzw. die CPU nun absolut stabil.

Da ich im Moment kaum mehr Zeit habe (wichtige Prüfungen stehen mal wieder vor der Tür), wird's mit dem Übertakten der CPU erstmal nix. Oder anders gesagt: Ich sehe momentan auch gar nicht ein zu übertakten, weil ich gar keine Zeit habe die Leistung wirklich bei Spielen oder ähnlichem auszunutzen. Wenn ich nach den Prüfungen die Zeit habe, geht's weiter. Im Moment bin ich erstmal froh, dass sich mein schon lange installierter GTLREF-Mod als sinnvoll erwiesen hat.

Marilion · 15.06.2009

jup und ich habe auch bald mal Zeit
den 7300er auf dem Brett zu testen :drool:

p.s viel Glück für die Prüfungen

celemine1Gig · 15.06.2009

Danke! Ist erst Anfang-Mitte Juli soweit. Ich sag nur: Bauelemente und Schaltungstechnik 2. Halleluja oh Herr, steh mir bei! :hail:

Aber diesmal wird ausreichend vorher gelernt, deshalb keine Zeit für Spielereien/Basteleien vorher. In den Sommersemesterferien hab ich mehr als genug Zeit dafür. Endlich mal wieder!

Was ich im Übrigen noch dazu sagen sollte:
Mein X3220 ist ein G0-Stepping Prozessor (Sspec SLACT).
Die älteren B3 Quads scheinen ja ohne Erhöhung der GTLEF stabil bei Standardtakt zu laufen. Wie ich nun gesehen habe und wie ja zur Genüge berichtet wurde, ist dies bei den G0-CPUs nicht der Fall. Aber wer auf dem AW9D noch ans Übertakten mit nem Quad denkt, der wird an dem GTLREF-Mod nicht vorbeikommen (Anleitung hab ich online stehen).

Marilion · 16.06.2009

ich habe damals gewechselt -- wegen dem Quad
hatte ja mal nen Q6600 auf dem Brett ist auch ein G0

habe den ja immer noch -- wieder drin

lief bei Standart auch stabil nur OC war sehr wenig drin
da war bei 2,8GHz schluß
und die Spawas waren auch kurz vorm krepieren,
gingen rasant schnell auf >80-90°C ohne großartig zu übertakten

celemine1Gig · 16.06.2009

Ja, die Kühlung der Spannungswandler ist nicht wirklich gut gelöst im Standardzustand und die Wandler sind auch eher suboptimal konfiguriert. Da werden bei hohen Lastwechseln nicht alle Regler bemüht, sondern nur die Hälfte. Das hilft bei DualCores Strom sparen und reicht locker. Aber bei Quads ist das nix.

Edit: Ich hab momentan unbedenkliche ~40-45°C PWM Temperaturen und unter Last so 60-70°C. ABER: Ich hab hier im Raum zwischen 25-27°C Raumtemp und ich habe noch Silent-Kühlung am Laufen. Also alles im sehr grünen Bereich. Allerdings habe ich auch die Standard-Wärmeleitpads gegen sehr gute ShinEtsu Pads getauscht, die Push-Pin-Halterung gegen Schrauben getauscht und die Spannungsregelung dahingehend modifiziert, dass eben nun bei Lastwechsel alle Phasen anspringen.

Edit2:
Mein Board sieht grade aus wie ein Schlachtfeld!

Im Rahmen des Umbaus zum Quad neulich musste ich ein Paar Mods entfernen, hatte aber keine Zeit die Kabel abzulöten. --> Zange und Ratsch ab waren die Potis. Nur nun hängen noch ein Paar abisolierte Kabel rum. Sieht lustig aus das Ding. Jedem Ästheten würde bei dem Anblick ganz anders werden. Aber bei mir zählt nur Funktion.

Marilion · 21.06.2009

soooo

geschafft
nun schlägt als Herz der 7300er
auf dem max

einerster Test mit 10*350 -- (so lief der rocksteble auf dem p35 platinum)
scheint erfolgreich zu sein

hab erstmal die gleichen Spannungswerte benutzt wie beim MSI und habe vorhin beim umbauen zudem noch fast mein max geschrottet

ja lacht euch ruhig kaputt

hab liquid metal verwendet und die Spritze hat geklemmt---
und zwusch einmal quer über`s Board :teufel:

also nach ner Stunde putzen sieht es so aus als hätte ich alles weg bekommen-- schreibe ja gerade mit der Kiste

also weitere Tests folgen später
bis denn
schönen Sonntag

celemine1Gig · 21.06.2009

Marilion schrieb:
soooo

geschafft
nun schlägt als Herz der 7300er
auf dem max

einerster Test mit 10*350 -- (so lief der rocksteble auf dem p35 platinum)
scheint erfolgreich zu sein

hab erstmal die gleichen Spannungswerte benutzt wie beim MSI und habe vorhin beim umbauen zudem noch fast mein max geschrottet

ja lacht euch ruhig kaputt

hab liquid metal verwendet und die Spritze hat geklemmt---
und zwusch einmal quer über`s Board

also nach ner Stunde putzen sieht es so aus als hätte ich alles weg bekommen-- schreibe ja gerade mit der Kiste

also weitere Tests folgen später
bis denn
schönen Sonntag

Musst dir nix dabei denken. Das mit dem Liquid Metal ging mir neulich ähnlich. War zwar nicht ganz so extrem, aber das Zeug aus der Spritze zu bekommen erfordert schon sehr viel Gefühl. Es scheint sich nach einiger Zeit ein bisschen zu verfestigen an oberster Stelle der Spritze. Wahrscheinlich durch den Kontakt mit der Luft und dann braucht es ein bisschen Druck, bis der erste Tropfen aus der engen Nadel kommt. Und da den richtigen Druckpunkt zu treffen ist schon fast eine Kunst. Ich hab jedenfalls inzwischen auch die Pads hier, die sind z.B. bei Grafikkarten und Chipsätzen weit besser anzuwenden.

Aber schön zu hören, dass es soweit läuft. Ich bin ja auch froh, dass mein AW9D nach all den Basteleien (die teilweise auch erstmal schief gingen) noch nach wie vor seinen Dienst tut.

Eigentlich gar ned übel für so ne "alte" Plattform.

Der E7300 scheint ja durch den 10er Multi perfekt für das AW9D zu sein. Bin ja mal gespannt, was du für einen Endtakt hinbekommst, und wie die Leistung im Vergleich zum P35 MSI aussieht.

Marilion · 21.06.2009

ja ich habe heute nur mal schnell den 3d murks laufen lassen
im vergleich zum Xeon 3060 @9x382
sieht es da ähnlich aus cpu score @std ~ 3200Pkt

bin aber auf einen kleineren Kühler gegangen
statt EKL Brocken hab ich den Auras transformer eingebaut
(sieht halt cooler aus isser aber nicht)

und der 7300er wird für nen 45er recht warm bei 1,35V
hatte den beim MSI aber unter wasser

ok ist das obere Limit Vcore mässig
mal sehen was da noch geht

aber dank 10er Multi halt echt interessant da ohne Qualen für den Chipsatz guter Endtakt möglich.

mal sehen was die nächste Zeit bringt
und wann die Frau meckert das hier noch ne Dose im WZ rumsteht :shot:

__________________________________________________________________
Edit 23.06.

hab nochmal ein bisschen was probiert.

es schein so als wäre der 7300er am Ende
mehr Takt > 350 MHz geht nich und weniger Vcore als 1,30V ist zwar bootbar -- macht bei prime aber Fehler
Vcor set = 1,3V
Vcore ist = ~1,31 - 1,33 V

360MHZ bootbar aber nicht weiter getestet da prime Fehler
hoher FSB kleiner Multi nicht getestet-- da beim 975er eigendlich totaler Quatsch
und bei nem 4GB Kit eher Problematisch

Uguru funktioniert auch nur bedingt mit den 45er`n
hier wird die Vcore nicht supportet und 0,15 - 0,45V ist n bisschen wenig -- ist die Einstellmöglichkeit.
wenn man hier die Finger von Vcore und FSB set lässt kann man Uguru aber weiter bequem für die Lüftersteuerung nutzen.
( Gott ich würde mir sowas von allen Mobo Herstellern wünschen - 7 voll regelbare Lüfter Ports und das aus windows heraus)

schoppe_dieter · 11.07.2009

Mal ne kleine Zwischenfrage... Könnte günstig einen X3360 abgreifen.

Sind die Chancen Schlecht, den Yorkfield auf dem AW9D zum laufen zu bewegen?

danke schon mal

Marilion · 11.07.2009

hallo
also Qauds gehen auf dem Brett nicht wirklich gut.
egal ob 60 oder 45nm, wobei letztere noch kritischer sind.

Celemine hat jecht viele HW mod`s an seinem Brett vorgenommen.

die Frage ist halt wie günstig du den X3360 abgreifen kannst.
sonst würde ich sagen
kaufen -- testen wenns klappt = super und hier posten
wenn`s nicht klappt - wieder verkaufen und auch hier posten

schoppe_dieter · 13.07.2009

Bezieht sich deine Aussage hauptsächlich auf's OCen? Oder generell?

Mir geht's jetzt nicht um's OC. Hmmmm

Herby · 13.07.2009

Nein, auch so. Bei FSB 300 war bei mir Schluss, also liefen die neuen Quads schon mal gar nicht darauf ohne untertakten..

[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Ähnliche Themen