Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)
- Ersteller joinski
- Erstellt am
C6 ist einfach ein Modus wo der Bildschirm an ist, Programme gestartet sind, aber du z.B. im Browser was liest und die CPU nichts tun muss.
C7 funktioniert meistens nur wenn der Bildschirm aus ist.
Unter Linux funktioniert das genauso automatisch wie unter Windows auch, sofern man alles richtig gemacht hat: http://www.hardwareluxx.de/communit...tes-windows-linux-1012973-8.html#post22475052
C7 funktioniert meistens nur wenn der Bildschirm aus ist.
Unter Linux funktioniert das genauso automatisch wie unter Windows auch, sofern man alles richtig gemacht hat: http://www.hardwareluxx.de/communit...tes-windows-linux-1012973-8.html#post22475052
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Da gibt es das Programm Powertop, mit dem sich die Stromsparfunktionen aktivieren lassen. Ist für Anfänger etwas knifflig, die Einstellungen persistent zu kriegen, ansonsten gut.
Hat schon einer mal eins der neuen Boards vermessen auf den idle verbrauch? http://geizhals.de/?cat=mbson&xf=33..._Intel+HD+Graphics+(IGP)~319_DDR3-1600#xf_top
mcpaschetnik
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2008
- Beiträge
- 7.080
würde mich auch interessieren; der N3150 vor allem.
mcpaschetnik
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.10.2008
- Beiträge
- 7.080
im vergleich zu?
Ich meinte den Vergleich N3050 zum N3150 und N3700, weil du ja explizit den N3150 erwähnt hast, denke alle 3 CPUs sollten sich nicht groß solange die Boards ähnlich sind wie hier z.B. http://geizhals.de/?cmp=1273698&cmp=1273703#xf_top
Reinhard62
Neuling
- Mitglied seit
- 15.09.2009
- Beiträge
- 54
Vor allem das N3700 sieht extremst interessant aus. HDMi mit 2560x1600 @ 60Hz, SPDIF-Out ... genau das, was ich brauche.
Schade nur, dass laut Handbuch keine Voltage-Einstellungen möglich sind außer für den RAM.
Wäre also sehr interessant zu wissen, wie viel Strom das Teil schluckt und wie warm das im Passivbetrieb wird.
Schade nur, dass laut Handbuch keine Voltage-Einstellungen möglich sind außer für den RAM.
Wäre also sehr interessant zu wissen, wie viel Strom das Teil schluckt und wie warm das im Passivbetrieb wird.
Technikaffe hat das Asrock N3150-ITX getestet:
ASRock N3150-ITX im Test - 14nm Braswell vs. 22nm Bay-Trail - Technikaffe.de
Im Idle 11,3W
ASRock N3150-ITX im Test - 14nm Braswell vs. 22nm Bay-Trail - Technikaffe.de
Im Idle 11,3W
daaawooo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 467
hier mein neues system
http://www.hardwareluxx.de/communit...systeme-30w-idle-1007101-32.html#post23624839
zusätzlich zum obigen system sind noch 2x WD green, 2x SYSFAN und weiter 2x 8GB drinne, dann bei 29,4-30,3 watt idle moni noch an.
es sind noch einige fragen offen für mich.
thema C1E:
der i3-2100 auf dem dh67bl hatte es per default/auto.
der i5-4690T auf dem msi z97m-g43 hat es per default aus.
ich habe es angemacht für den i5.
was ist die empfehlung ?
thema (package) C States:
default ist das msi auf "auto" im bios, was nur in "C1" resultiert laut throttlestop. der max-wert der möglich ist, wenn auch nicht erreicht, steht ja auf dem knopf (über options) ?
wenn ich im bios auf C7s gehe (die auswahl da im bios, die schon in abhängigkeit von der erkannten cpu dynamisch generiert wird ?), steht im throttlestop auf C7s auf dem knopf, wenn man dann aber in dialog reingeht steht weiter unten ja "package c state limit" = c6r, ist dies trotz ausgegraut sein ein dynamischer erreichter wert oder ein möglicher wert anhand der hardware/hardwareeinstellungen ?
nach einen reboot, wenn noch "gemischte systemlast anliegt", komme ich in C6 (package), später aber nur noch in C2.
da ich ein Z97-brett habe, habe ich natürlich auch den iRST-kram installiert (version 13.6.0.1002), scheinbar werden aber die platten nicht mehr geparkt, was im i3-system allerdings mit 12.9.0.1001 intel-storage-treiber noch ging (ab 13.x ging nicht mehr zu installieren auf DH67BL-brett).
hat jemand auch dies problem ?
sehr überrascht bin ich von dem performancezuwachs in firefox vom i3 zum i5, dat ist der wahnsinn, da dachte man endlich: flash auf dem absteigendem ast und es brechen stromsparzeiten an für surfer, aber nein, die perversen html5-dinge (keine videos sondern die spielereien der webdesigner) schaffen es auch alle 4 kerne auf turbo zu bringen.
http://www.hardwareluxx.de/communit...systeme-30w-idle-1007101-32.html#post23624839
zusätzlich zum obigen system sind noch 2x WD green, 2x SYSFAN und weiter 2x 8GB drinne, dann bei 29,4-30,3 watt idle moni noch an.
es sind noch einige fragen offen für mich.
thema C1E:
der i3-2100 auf dem dh67bl hatte es per default/auto.
der i5-4690T auf dem msi z97m-g43 hat es per default aus.
ich habe es angemacht für den i5.
was ist die empfehlung ?
thema (package) C States:
default ist das msi auf "auto" im bios, was nur in "C1" resultiert laut throttlestop. der max-wert der möglich ist, wenn auch nicht erreicht, steht ja auf dem knopf (über options) ?
wenn ich im bios auf C7s gehe (die auswahl da im bios, die schon in abhängigkeit von der erkannten cpu dynamisch generiert wird ?), steht im throttlestop auf C7s auf dem knopf, wenn man dann aber in dialog reingeht steht weiter unten ja "package c state limit" = c6r, ist dies trotz ausgegraut sein ein dynamischer erreichter wert oder ein möglicher wert anhand der hardware/hardwareeinstellungen ?
nach einen reboot, wenn noch "gemischte systemlast anliegt", komme ich in C6 (package), später aber nur noch in C2.
da ich ein Z97-brett habe, habe ich natürlich auch den iRST-kram installiert (version 13.6.0.1002), scheinbar werden aber die platten nicht mehr geparkt, was im i3-system allerdings mit 12.9.0.1001 intel-storage-treiber noch ging (ab 13.x ging nicht mehr zu installieren auf DH67BL-brett).
hat jemand auch dies problem ?
sehr überrascht bin ich von dem performancezuwachs in firefox vom i3 zum i5, dat ist der wahnsinn, da dachte man endlich: flash auf dem absteigendem ast und es brechen stromsparzeiten an für surfer, aber nein, die perversen html5-dinge (keine videos sondern die spielereien der webdesigner) schaffen es auch alle 4 kerne auf turbo zu bringen.
Bezüglich C1E ist die Empfehlung, dies zu aktivieren.
Ansonsten kannst du ja gerne mal schauen, was für einen Unterschied das ausmacht, wenn du es deaktivierst
Zum Thema package C-States kann ich auch nur das sagen, was ich bisher für Erfahrungen dazu gesammelt habe (100% genau kenne ich mich damit leider nicht aus) und hier im Forum von anderen Usern (siehe entsprechende Threads hier im Forum: Probleme mit Package C-States Asrock/Windows&Linux und Spontane Reboots mit C6 und einem sehr interessanten Artikel dazu in der C't (leider weiß ich nicht mehr, welche Ausgabe das war, hatte dazu aber auch mal ein Zitat hier irgendwo im Forum gepostet, nur finde ich diesen Post gerade auch irgendwie nicht mehr
) gelesen hatte.
Also das Thema ist wirklich sehr komplex.
Aber zu deinen Fragen:
So wie ich das bisher verstanden habe, ist es so wie du schon sagst. Also das was Throttlestop auf dem Hauptbildschirm über dem Options-Button anzeigt (bei dir auf dem Bild der C7s-Button) ist das, was max. vom System erreicht werden kann (wenn du im Bios z.B. Package C1 einstellst, sollte da C1 stehen).
Wofür das s bei C7s oder r bei C6r steht, weiß ich aber ehrlich gesagt nicht.
Ansonsten kannst du ja gerne mal schauen, was für einen Unterschied das ausmacht, wenn du es deaktivierst
Zum Thema package C-States kann ich auch nur das sagen, was ich bisher für Erfahrungen dazu gesammelt habe (100% genau kenne ich mich damit leider nicht aus) und hier im Forum von anderen Usern (siehe entsprechende Threads hier im Forum: Probleme mit Package C-States Asrock/Windows&Linux und Spontane Reboots mit C6 und einem sehr interessanten Artikel dazu in der C't (leider weiß ich nicht mehr, welche Ausgabe das war, hatte dazu aber auch mal ein Zitat hier irgendwo im Forum gepostet, nur finde ich diesen Post gerade auch irgendwie nicht mehr
) gelesen hatte.Also das Thema ist wirklich sehr komplex.
Aber zu deinen Fragen:
So wie ich das bisher verstanden habe, ist es so wie du schon sagst. Also das was Throttlestop auf dem Hauptbildschirm über dem Options-Button anzeigt (bei dir auf dem Bild der C7s-Button) ist das, was max. vom System erreicht werden kann (wenn du im Bios z.B. Package C1 einstellst, sollte da C1 stehen).
Wofür das s bei C7s oder r bei C6r steht, weiß ich aber ehrlich gesagt nicht.
daaawooo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 467
mit c1e aus und c-state auto nur gleich c1 hat msi schon arg komische bios-standardwerte, leider.
besonders wo das board auch von dem msi-eigenem eco-center unterstützt wird, man also eine gewisse stromsparerei dem user bieten will.
leider ist dies tool der witz hoch drei ...
- ich kann nur den m2-port und den cpu-fan ausschalten mit diesem tool
- cpu-fan ausstellen ist recht sinnfrei, dann bräuchte man sicher 3-4 gehäuselüfter und monsterkühler, was mehr strom kostet und auch höhere anschaffungskosten
- wenn ich den m2-port abschalte, verbraucht das board mehr strom
- dummerweise merkt sich das board die einstellungen nicht nach einem reboot, man muß also immer unter windows das tool starten, m2port wählen und anwenden klicken, aber weil es stromsparfrei und sinnfrei ist, kann man sich dies sparen
in C7 käme man nur mit monitor aus ? wie sieht man dies aber im throttlestop ? via RDP oder VNC oder automatischem screenshottool ?
habe dem alten i3-2100 system ein neues enermex 300w spendiert anstatt 385w, macht ca. 5w.
besonders wo das board auch von dem msi-eigenem eco-center unterstützt wird, man also eine gewisse stromsparerei dem user bieten will.
leider ist dies tool der witz hoch drei ...
- ich kann nur den m2-port und den cpu-fan ausschalten mit diesem tool
- cpu-fan ausstellen ist recht sinnfrei, dann bräuchte man sicher 3-4 gehäuselüfter und monsterkühler, was mehr strom kostet und auch höhere anschaffungskosten
- wenn ich den m2-port abschalte, verbraucht das board mehr strom
- dummerweise merkt sich das board die einstellungen nicht nach einem reboot, man muß also immer unter windows das tool starten, m2port wählen und anwenden klicken, aber weil es stromsparfrei und sinnfrei ist, kann man sich dies sparen
in C7 käme man nur mit monitor aus ? wie sieht man dies aber im throttlestop ? via RDP oder VNC oder automatischem screenshottool ?
habe dem alten i3-2100 system ein neues enermex 300w spendiert anstatt 385w, macht ca. 5w.
Bitte löschen, ist denke ich http://www.hardwareluxx.de/communit...systeme-30w-idle-1007101-33.html#post23695438 besser aufgehoben, da es hier ja explizit um < 6Watt geht
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Werte, habe ich mal hier (http://www.hardwareluxx.de/communit...systeme-30w-idle-1007101-33.html#post23695438) mit aufgenommen.
Hatte letztens schon die Idee dass man vielleicht die Werte hier postet, damit man direkt hier anschließend diskutieren kann, und ich nur die Werte dann im anderen Thread als Zitat übernehme und der andere ansonsten verschont bleiben soll von den Diskussionen.
Hatte letztens schon die Idee dass man vielleicht die Werte hier postet, damit man direkt hier anschließend diskutieren kann, und ich nur die Werte dann im anderen Thread als Zitat übernehme und der andere ansonsten verschont bleiben soll von den Diskussionen.
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Denke nicht, daß der minimale Idle-Verbrauch durch Skylake sinken wird. Grund dafür wird sein, daß gegenüber Haswell die Spannungsregler wieder aus dem Prozessor heraus aufs Mainboard gewandert sind. Ist aber echt nur Bauchgefühl...
Dr.Cupido
Enthusiast
Auch wenn ich hier nicht so viele positive Berichte vom Asus H81T gelesen habe, hat es mich doch interessiert wie weit man den Verbrauch drücken kann. Einige sind ja nicht unter 15W im Idle gekommen. Da ich das Board recht günstig bekommen habe, wird es meinen Server ablösen. Gehört eigentlich in die Serverrubrik, aber ohne ECC ist es bei vielen wiederum kein Server ^^ Denke es passt trotzdem hierher 
Der Server wird mit 2x 8TB Platten ausgestattet und 24/7 laufen.
D.h. Sound/Lan ist aus, aber eine W-LAN Karte Intel WIFI Link 5300 - 2,4/5Ghz mit 450 Mbit/s ist dafür installiert. Genauso wie 2x 4GB Ram, ein i3-4350T und eine 128GB x300 SSD von Transcend. Netzteil ist ein HuntKey 19V 3,42A also 65 Watt mit angelötetem DELL Stecker.Wieso DELL Stecker ? Dieser Steckertyp wird bei den meisten DELL Laptops benutzt, daher passen auch die Dell Laptopnetzteile. Meine 65/90/120W DELL-Netzteile mit 19,5 V funktionieren auch mit diesem Board. Allerdings ist mir der Gesamtverbrauch mit den Netzteilen zu hoch. Den niedrigsten Verbrauch habe ich mit dem HuntKey gemessen.
Der 4350T funktioniert erst mit einem Biosupdate, also musste ich mir einen G3420 kaufen um das Biosupdate durchzuführen... Da das komplette System verschlüsselt wird, wird ein I3 mit AES verbaut. Den Unterschied sieht man hier deutlich:
ALT
NEU
nach dem Zusammenbau erstmal mit der Thermografie-kamera die Hotspots lokalisiert:
Also PCH/Southbridge Bereich.
Das ist der Soundchip,der hier so gemütlich 1,5W ungenutzt in Wärme umwandelt...
Nachdem der Soundchip im Bios deaktiviert wurde sieht das ganze schon besser aus. Aber größtes Manko: die PCH Spannung ist NICHT im Bios einstellbar. Hier könnte man noch ca. 1 Watt einsparen.
Ausserdem scheint die 128GB Transcend X300 auch ziemlich warm zu werden. Die Arbeitsspeicher sind kühl, genauso wie die CPU.
Stromverbrauch mit Grundeinstellungen: 14,7W
Wenn der Monitor in den standby geht 8,9W. Also im Bios bei erweitert\systemagent-konfig\grafikkartenkonfiguration -> Render Standby auf aktiviert und IGD Flat Panel auf deaktiviert.
schon ist der Verbrauch im Windows bei ca. 9,5W mit Maus/Tastatur/Lan/Monitor an. Warum ? Weil mit aktiviertem Render Standby nur C3 aktiv ist und auch diverse Stromsparmechanismen des Arbeitsspeichers nicht greifen. Mit Throttlestop getestet und nach dem deaktivieren ist auch C6/C7 aktiv.
Netzwerkkabel werden am Aufstellort nicht vorhanden sein, also muss eine Performante W-Lan Anbindung vorhanden sein.
Hier mit W-Lan Modul auf der rechten Seite
Des Gesamtverbrauch steigt auf horrende 11W
Mit undervolting und einigen Veränderungen im Bios, erreicht man aber ca. 9,5W
Ohne Maus/Tastatur/Bildschirm und aktiver LAN Verbindung braucht der Rechner 6,9W. Also per RDP oder TV / VNC steuerbar.
Ohne Maus/Tastatur/Bildschirm aber aktiver W-LAN Verbindung mit 802.11n (450Mbit) landet man bei 8,2W. Der Rechner gönnt sich dabei 0,34 Ampere bei 19,2V = 6,53 W, damit braucht das Tischnetzteil 1,67W zum wandeln 230VAC->19VDC
Das ganze wird passiv in einer 12° kühlen Umgebung betrieben. Das W-Lan Modul bekommt noch einen kleinen Kühlkörper, denn bei voller Belastung steigt die Temperatur auf > 70°
Würde ich mir wieder kaufen, auch wenn mich die nicht veränderbare PCH Spannung schon arg stört. Wenn die beiden 2x8TB Platten eintreffen, kann ich ja nochmal einen Gesamtverbrauch,sowie Einstellungen posten, wenn Interesse besteht.
Der Server wird mit 2x 8TB Platten ausgestattet und 24/7 laufen.
D.h. Sound/Lan ist aus, aber eine W-LAN Karte Intel WIFI Link 5300 - 2,4/5Ghz mit 450 Mbit/s ist dafür installiert. Genauso wie 2x 4GB Ram, ein i3-4350T und eine 128GB x300 SSD von Transcend. Netzteil ist ein HuntKey 19V 3,42A also 65 Watt mit angelötetem DELL Stecker.Wieso DELL Stecker ? Dieser Steckertyp wird bei den meisten DELL Laptops benutzt, daher passen auch die Dell Laptopnetzteile. Meine 65/90/120W DELL-Netzteile mit 19,5 V funktionieren auch mit diesem Board. Allerdings ist mir der Gesamtverbrauch mit den Netzteilen zu hoch. Den niedrigsten Verbrauch habe ich mit dem HuntKey gemessen.
Der 4350T funktioniert erst mit einem Biosupdate, also musste ich mir einen G3420 kaufen um das Biosupdate durchzuführen... Da das komplette System verschlüsselt wird, wird ein I3 mit AES verbaut. Den Unterschied sieht man hier deutlich:
ALT
NEU
nach dem Zusammenbau erstmal mit der Thermografie-kamera die Hotspots lokalisiert:
Also PCH/Southbridge Bereich.
Das ist der Soundchip,der hier so gemütlich 1,5W ungenutzt in Wärme umwandelt...
Nachdem der Soundchip im Bios deaktiviert wurde sieht das ganze schon besser aus. Aber größtes Manko: die PCH Spannung ist NICHT im Bios einstellbar. Hier könnte man noch ca. 1 Watt einsparen.
Ausserdem scheint die 128GB Transcend X300 auch ziemlich warm zu werden. Die Arbeitsspeicher sind kühl, genauso wie die CPU.
Stromverbrauch mit Grundeinstellungen: 14,7W
Wenn der Monitor in den standby geht 8,9W. Also im Bios bei erweitert\systemagent-konfig\grafikkartenkonfiguration -> Render Standby auf aktiviert und IGD Flat Panel auf deaktiviert.
schon ist der Verbrauch im Windows bei ca. 9,5W mit Maus/Tastatur/Lan/Monitor an. Warum ? Weil mit aktiviertem Render Standby nur C3 aktiv ist und auch diverse Stromsparmechanismen des Arbeitsspeichers nicht greifen. Mit Throttlestop getestet und nach dem deaktivieren ist auch C6/C7 aktiv.
Netzwerkkabel werden am Aufstellort nicht vorhanden sein, also muss eine Performante W-Lan Anbindung vorhanden sein.
Hier mit W-Lan Modul auf der rechten Seite
Des Gesamtverbrauch steigt auf horrende 11W
Mit undervolting und einigen Veränderungen im Bios, erreicht man aber ca. 9,5W
Ohne Maus/Tastatur/Bildschirm und aktiver LAN Verbindung braucht der Rechner 6,9W. Also per RDP oder TV / VNC steuerbar.
Ohne Maus/Tastatur/Bildschirm aber aktiver W-LAN Verbindung mit 802.11n (450Mbit) landet man bei 8,2W. Der Rechner gönnt sich dabei 0,34 Ampere bei 19,2V = 6,53 W, damit braucht das Tischnetzteil 1,67W zum wandeln 230VAC->19VDC
Das ganze wird passiv in einer 12° kühlen Umgebung betrieben. Das W-Lan Modul bekommt noch einen kleinen Kühlkörper, denn bei voller Belastung steigt die Temperatur auf > 70°
Würde ich mir wieder kaufen, auch wenn mich die nicht veränderbare PCH Spannung schon arg stört. Wenn die beiden 2x8TB Platten eintreffen, kann ich ja nochmal einen Gesamtverbrauch,sowie Einstellungen posten, wenn Interesse besteht.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G