turbogear
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2007
- Beiträge
- 635
- Prozessor
- Intel i9-14900K
- Mainboard
- ASUS ROG Maximus Z790 Apex
- Kühler
- Chiller, 2x EK-DDC 3.2 PWM, 1x360mm+1x240mm+1x120mm EK, Mora 360 Pro, Supercool Direct-Die
- Speicher
- G.SKILL 32GB DDR5-8000
- Grafikprozessor
- MSI 4090 Suprim Liquid
- Display
- ASUS ROG Swift PG27AQDM OLED, 240Hz
- SSD
- 2x WD_BLACK SN850X 1TB und 2TB
- HDD
- 2x 8TB Seagate IronWolf 7200rpm
- Opt. Laufwerk
- LG BH10LS30 Blu-ray Disc Rewriter
- Soundkarte
- Turtle Beach Stealth Pro
- Gehäuse
- Cooler Master COSMOS C700P
- Netzteil
- Seasonic PRIME TX 1600 ATX3.0 80 PLUS Titanium
- Keyboard
- SteelSeries Apex Pro
- Mouse
- Logitech G903 LIGHTSPEED Wireless
- Betriebssystem
- Win 11, Win 10
Bin nicht sicher wie viel man über die chip erfahren kann wenn man mit Power limitiert ist.Seht euch mal bitte das Verhältnis Front End- zu Shader-Takt beim Rastergrafik-Benchmark Time Spy im Vergleich zum Raytracing-Benchmark Speedway an. Was schließt ihr daraus?
Anhang anzeigen 898918
Anhang anzeigen 898920
Löt einfach EVC dran und schaue wie hoch die takten kann aber braucht du auch ein Wasserblock ansonsten hat du schnel 105°C Hotspot.
Ich konnte nicht viel über die beide Aquas sagen ohne EVC obwohl Wasserblock drauf war.
Die beide könnten ähliche performance ohne EVC liefern.
Einzige was unterschied war das Auto OC gab bei alte karte ca 3040MHz und bei neu ca 3140MHz mit Chiller auf 18°C Wasser.
Chip Qualität von alte war 43.3% und von neue 44%. Die alte hat schlechter performance als die neue.
Bin nicht sicher wie viel chip Qualität uber übertakt Möglichkeiten sagt.
Ich glaube @darko664 hat 42.7% und @Butanding1987 hat 44%.
Die beide Herren können gut übertakten.
Zuletzt bearbeitet: