Ramtakt hängt doch fast nur vom Prozessor ab. Die ASUS-Dinger bringen da schon 1200 Mhz zusammen mit nem FX..
AMD stellt Vishera-Prozessoren offiziell vor - erste Tests zeigen deutliches Leistungs-Plus
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Ramtakt hängt doch fast nur vom Prozessor ab. Die ASUS-Dinger bringen da schon 1200 Mhz zusammen mit nem FX..
DragoMuseweni
Enthusiast
Auf den Chipsatz habe ich erlich gesagt auch gewartet, wollte das C5F eigentlich überspringen und gleich auf C6F umrüsten aber wenn das nichts wird wie man hier so liest sehr schade.
DragoMuseweni
Enthusiast
Jop auch ein sehr geiles Board, habe ich mir auch schon angeguckt, aber da müsste ich mein Farbschema ändern im Rechner und mir gefällt rot schwarz am besten obwohl das Saber auch seine Reitze hätte mal sehen, hab ja noch Zeit, und es fehlt mir noch die neue 8950 dazu .
coldheart
Banned
- Mitglied seit
- 23.06.2011
- Beiträge
- 2.028
Am ende ist es doch jedem selbst überlassen was wer kauft und warum!
Mir wird ja auch des öffteren nachgesagt ich wäre Intel fanboy und sobald ich in nem NV thread schreibe bin ich AMD fanboy... Ich bin halt nen fan von guter runder hradware wo alles passt und da fahre ich halt mit 2 AMD gpus (wegen dem Hohen OC und den 3GB VRAM) + Intel CPU (Wieder hervoragendes OC bei sehr geringem verbrauch und konkurenzloser leistung) deutlich am besten und das hat nix damit zu tun ob nun Intel, AMD oder NV,AMD das juckt mich absolut nicht die bohne!
Einzig die GPU GTX680 fand ich sehr geil und wenn da mehr OC gehen würde ohne die probleme zu einen fairen preis (siehe HD7970) wäre ich wohl bei zwei GTX680 4Gb gelandet weil das teil ist das sogenannte effizienskiller
Eben ! Wenn halt jemand Sh!t leckerer findet als Schokolade, wird er auch immer Sh!t loben und kaufen, während er Schokolade verteufelt ! Ist halt ne Brain-Sache, lg
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Und das von jemandem der auf einem Q6600 rumgurkt.
Ich vergleiche hier zwei Boards mit den beiden Top-Chipsätzen aus beiden Lagern; etwas anderes ist ja auch nicht vergleichbar. Es gibt natürlich auch AMD-Boards, die deutlich günstiger sind und völlig ausreichen, z.B. die 970er.
Da die Journaille die FX-CPU's ja nicht besonders wohlwollend aufgenommen hat (teils völlig zu Recht), stagnieren die Gebrauchtpreise der i5, i7 SB - Ivy auf hohem Niveau.
Für meine PC-Laufzeiten war AMD ca. 140 EUR günstiger; ich müsste die CPU schon ca. 7 Jahre behalten, bevor sich eine Intel-CPU über die Stromkosten amortisiert hätte. Allerdings war der Preis überhaupt nicht meine Intention AMD zu wählen, ich hätte natürlich auch ein 3770k-System aufbauen können. Evtl. mache ich das ja auch noch.
Ich wollte die FX einfach mal ausprobieren, ein rein technisches Interesse spielt hier die Hauptrolle. Wie bereits erwähnt beherbergt mein Dell XPS einen i7 und diese CPU ist wunderbar, insbesondere in einem Notebook.
Spitzenleistung: Die allerwenigsten (und dazu zähle ich - mit Verlaub - dich auch) werden die Leistungsgrenzen eines FX-8xxx oder eines i7 jemals ausreizen können. Oder verdient hier einer sein Geld mit Benchmarks?
Läuft ein PC den ganzen Tag u. ist zugleich adäquate Leistung gefordert, ist ein Intelsystem natürlich die effizientere Lösung; niemand hier behauptet etwas anderes.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Nur ist der 990FX ca 1,5 Jahre alt und der Z77 ca 0,5 Jahre. Das hier ist das Gegenstück zu deinem Sabertooth: - Hardwareluxx - Preisvergleich
Sehe ich alleine schon aus Konsequenzlogischen Gründen anders.
1) Ich möchte ein Intel-System mit dem aktuellsten Chipsatz > Z77.
2) Ich möchte ein AMD-System mit dem aktuellsten Chipsatz > 990FX.
Wäre der Z77 nicht existent und der P67 noch das aktuellste im Intellager, wäre dieser natürlich preislich
auch weit höher angesiedelt als heute. Das war doch noch nie anders, zumindest in meinem Universum.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Diese Logik ist unsinnig. Da kann ich auch sagen, ich möchte ein System mit der schnellsten Intel-CPU und ein System mit der schnellsten AMD-CPU. Huch, die sind ja auch gar nicht vergleichbar.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Vielleicht in deinem Universum, bei uns hier in diesem Universum kostet das Sabertooth seit 1,5 Jahren grob gleich viel: - Hardwareluxx - Preisvergleich
Im übrigen kannst du gerne das aktuellste von jedem Hersteller haben wollen, aber wenn du so eine Rechnung aufmachst musst du auch berücksichtigen, dass du unterschiedlich alte Hardware vergleichst. Hätte AMD einen Chipsatz, der dem Z77 gegenübersteht würden diese Board auch mehr kosten, aber das gibt es nicht, weil seit 1,5 Jahren bei AM3+ Boards Stillstand das Motto ist. Es bringt nicht nur nackte Zahlen zu vergleichen.
dochurt
Semiprofi
Stumpfsinnige Vergleiche die einen vorgraulen sollen das etwas Billiger ist, die Mitleids-Preisschiene ?
Am besten finde ich noch folgendes, Ich kaufe AMD weil ich von dem Produkt/Leistung überzeugt bin und mir das völlig Ausreicht !
Alles andere ist FB-Gequarke aller erste Kajüte ......
Am besten finde ich noch folgendes, Ich kaufe AMD weil ich von dem Produkt/Leistung überzeugt bin und mir das völlig Ausreicht !
Alles andere ist FB-Gequarke aller erste Kajüte ......
Z77 ist nur mit PCIe-Bridge mit dem 990FX vergleichbar.
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
Was den oben erwähnten dicken SUV angeht: Hab ich, aber einen mit Hybridantrieb, zählt das auch? Edit: Dazu muss ich aber schreiben das ich ziemlich Ländlich wohne, viel auf Waldwegen unterwegs bin und den SUV nicht in der Stadt spazieren fahre, wie es viele andere tun
Zumindest kann man (ich) dir hier bescheinigen, daß dir das Thema Nachaltigkeit und Umweltbewusstsein nicht völlig egal ist. Von der einen Kostenrechnung her müsstest du im Jahr einiges an Kilometern abreissen, um den erheblichen Mehrpreis für den Hybrid-Antrieb durch die Ersparni bei den Energiekosten (Strom und Kraftstoff) wieder reinzubekommen - zumal Strom ja wieder einmal teurer werden soll.
Das es Leute gibt, für die ein SUV / Geländegängiges Fahrzeug durchaus Sinn macht, kann und werde ich nicht bestreiten - nur wie hoch ist hier der Prozentsatz von denen die einen SUV haben, ich behaupte mal unter 1 stellig
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Schaffe89
Banned
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
Wieso Mitleidsschiene? Der Preis der CPU´s ist völlig okay. Auch die Mainboards sind preislich okay.
Die FX-4300 und FX-6300 sind was Anwendungen anbelangt den i3 Prozessoren in diesem Preisbereich überlegen und selbst bei Spielen muss man nicht zurückstecken.
Mick_Foley schrieb:
Was willst du denn an dem Chipsatz verbessern?
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Es ist nicht mein Job Chipsätze zu verbessern, es geht darum, dass er nicht ein 1,5 Jahre altes Board, entwicklungstechnisch, nehmen darf und es einem quasi neuen Z77-Board gegenüberstellen kann. Mit dem Fazit, dass das Z77-Board teurer ist, neue AMD-Boards mit neuem Chipsatz wären auch teurer. Das Intel-Sabertooth-Pendant hab ich schon zweimal verlinkt und da sind die Preise auf dem selben Level.
Und Dochurt geht es um das künstliche teurer Rechnen von Intel um sich seinen eigenen Kauf schön zureden und nicht um Qualität und Preis von AMD.
dochurt
Semiprofi
Tu mir und anderen einen Gefallen und sag mal Klipp&Klar das Du keinen Intel willst und Gut ist, diese Vergleiche Hinken&Stinken mittlerweile zum Himmel !
Ich hab bis vor kurzem einen i3 mit nem B75 benutzt, soll ich jetzt jedem das auf die Nase binden weil es eine gute und günstige Maschine ist ? Ich renn nicht durch die Foren und schwatze den Leuten irgendwelche Konfigs auf, ist nicht meine Art - Jeder kann sich das Kaufen was ER WILL, mir vollkommen Latte, nur diese Schönrederei NERVT Abartig !!
Manche scheinen auch der Meinung zu sein, dass wenn ein Konfig-Vorschlag in einen Forum der auch gekauft, essentiell Wichtig wäre für ein Unternehmen wie AMD oder Intel, wie Lächerlich ^^
Btw. In Anwendungen muss ein i3 auch nicht zurückstecken
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Und der 990FX wäre nur mit IGP vergleichbar zum Z77... So what? 100% identisch wirst du den Vergleich nie hinbekommen.
Mondrial
Urgestein
Habs mal auf deine Art korrigiert
Wäre echt abartig geil, wenn man mal wieder ungestört über die Produkte, die Technik dahinter und die Erfahrungen damit diskutieren könnte.
Habs mal auf deine Art korrigiert
Wäre echt abartig geil, wenn man mal wieder ungestört über die Produkte, die Technik dahinter und die Erfahrungen damit diskutieren könnte.
SIGN hoch 3!
Btw: Deine Korrektur paßt wie der Arsch auf den Nachttopf!
Es ist nicht mein Job Chipsätze zu verbessern, es geht darum, dass er nicht ein 1,5 Jahre altes Board, entwicklungstechnisch, nehmen darf und es einem quasi neuen Z77-Board gegenüberstellen kann. Mit dem Fazit, dass das Z77-Board teurer ist, neue AMD-Boards mit neuem Chipsatz wären auch teurer. Das Intel-Sabertooth-Pendant hab ich schon zweimal verlinkt und da sind die Preise auf dem selben Level.
Und Dochurt geht es um das künstliche teurer Rechnen von Intel um sich seinen eigenen Kauf schön zureden und nicht um Qualität und Preis von AMD.
Ausgangspunkt ist ganz allein die Frage:
Welches aktuelle Systemkombi ist (für mich) preisleistungstechnisch besser oder ersetzen wir den Ausdruck meinetwegen mit "günstiger". Das verstehst du glaube ich besser.
Es geht mir nicht um den derzeitigen Stand der Technik, wenn es denn überhaupt grossartige Unterschiede gibt (abgesehen von dem extrem praxisrelevanten PCIe3).
Es geht hier ausnahmsweise mal nicht um Citius, altius, fortius.
Warum sollte ich bei dieser rein preisleistungstechnischen Fragestellung nicht die beiden Chipsätze vergleichen dürfen, wenn ich mich doch genau nur zwischen diesen beiden aktuellen Systemen entscheiden möchte. Ich muss also auch den Z77 heranziehen; einen anderen möchte ich ja gerade nicht, wenn ich mich für Intel entscheiden sollte.
Anyway, dir, so denke ich, geht es nur um's Rechthaben. Kein Problem. Schönen Abend noch.
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Natürlich will ich recht haben, im Gegensatz zu dir...
Hier sprichst du noch von vergleichbar, vergleichbar ist das P67-Board nicht das Z77-Board. Wenn du bei Intel höhere Ansprüche an die Hardware stellst als bei AMD ist das dein gutes Recht, aber den Mehrpreis für mehr bzw neuere Ausstattung als unterschiedlichen Boardpreis auszugeben ist trotzdem nicht richtig.
Und danke für den schönen Abend, den hab ich bestimmt.
Natürlich will ich recht haben, im Gegensatz zu dir...
Hier sprichst du noch von vergleichbar, vergleichbar ist das P67-Board nicht das Z77-Board. Wenn du bei Intel höhere Ansprüche an die Hardware stellst als bei AMD ist das dein gutes Recht, aber den Mehrpreis für mehr bzw neuere Ausstattung als unterschiedlichen Boardpreis auszugeben ist trotzdem nicht richtig.
Und danke für den schönen Abend, den hab ich bestimmt.
Dann ersetze halt "vergleichbar" mit adäquat", wenn du dich dann besser fühlst.
Du solltest anderen die Entscheidung überlassen, was für sie richtig ist und was nicht. Das ist wohl dein grösstes Problem.
So, das war's dann für mich in diesem Thread.
Ich warte nur noch auf dich. Willst doch sicher das letzte Wort haben
.
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Mir wäre neu, dass ich dir deine Entscheidung verboten hätte aber nun gut, nur für dich:
Letztes Wort.
Letztes Wort.
OT71
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.208
nene, da hat er schon recht....
es gibt hier zwei parteien die die sache hier immer zum kochen bringen.
die einen für die gamen ohne eine intel cpu grundsätzlich nicht möglich ist, und es sich letztendlich alles nur ums gamen dreht.
die anderen, die AMD bis aufs messer verteidigen, und cherry picking betreiben.
ich will aber nicht jeden tag dreimal lesen wie fail BD ist, das die architektur momentan nicht das nonplusultra ist wissen die meisten hier.
dochurt
Semiprofi
Ich Zitier Dich mal selbst :
Kann ich zweifelsfrei so zurück gebenok, du scheinst es auch nicht verstehen zu wollen bzw. mit dir zu diskutieren hat eh keinen sinn.....
nosferatu68
Enthusiast
Hallo Leute;
Ich hab mich jetzt mal durch diesen Thread gelesen und festgestellt, das hier regelmäßig und grundsätzlich vom Thema abgewichen wird. Es ist "grauslig", wie hier teilweise miteinander umgegangen wird. Und Leute, gebt nichts auf irgendwelche Tests oder so, kauft euch das Produkt selbst und zieht euer Fazit, ob es euren Ansprüchen genügt oder nicht. Alles andere ist an den Haaren herbeigezogen und ist nicht objektiv vom jeweiligen User betrachtet, da jeder andere Ansprüche stellt. Und Fanboy - Getue, naja lasst die Leute doch wenn sie meinen.
---------- Post added at 20:48 ---------- Previous post was at 20:36 ----------
Achso, um den Intel-Jüngern mal einen Praxis Test zu zeigen
Verwendetes Programm TS Muxer zum M2ts Dateien zu muxen
Altes Sys:
Core2 Quad 9550 @Stock / Gigabyte X48-DQ6 / Systemplatte Ocz Vertex2 Mux-Time 2min 1sec
Neues Sys:
Ivy i5 3450 @Stock / Gigabyte GA-Z77-UD3H / Systemplatte Ocz Vertex4 Mux-Time 3min 45sec
Soviel zum Thema Ivy ist so toll. Sucht euch eine Plattform, die zu euch passt. Diese Leistung stellt mich jedenfalls nicht zufrieden und ich bin deshalb geneigt, das vorhandene Sys in einen HTPC einzubauen und mir nen FX-8350 zu holen.
Ich hab mich jetzt mal durch diesen Thread gelesen und festgestellt, das hier regelmäßig und grundsätzlich vom Thema abgewichen wird. Es ist "grauslig", wie hier teilweise miteinander umgegangen wird. Und Leute, gebt nichts auf irgendwelche Tests oder so, kauft euch das Produkt selbst und zieht euer Fazit, ob es euren Ansprüchen genügt oder nicht. Alles andere ist an den Haaren herbeigezogen und ist nicht objektiv vom jeweiligen User betrachtet, da jeder andere Ansprüche stellt. Und Fanboy - Getue, naja lasst die Leute doch wenn sie meinen.
---------- Post added at 20:48 ---------- Previous post was at 20:36 ----------
Achso, um den Intel-Jüngern mal einen Praxis Test zu zeigen
Verwendetes Programm TS Muxer zum M2ts Dateien zu muxen
Altes Sys:
Core2 Quad 9550 @Stock / Gigabyte X48-DQ6 / Systemplatte Ocz Vertex2 Mux-Time 2min 1sec
Neues Sys:
Ivy i5 3450 @Stock / Gigabyte GA-Z77-UD3H / Systemplatte Ocz Vertex4 Mux-Time 3min 45sec
Soviel zum Thema Ivy ist so toll. Sucht euch eine Plattform, die zu euch passt. Diese Leistung stellt mich jedenfalls nicht zufrieden und ich bin deshalb geneigt, das vorhandene Sys in einen HTPC einzubauen und mir nen FX-8350 zu holen.
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
Kannst du ja probieren, aber ich denk mal da ist was anderes im argen, oder eine andere Programmversion...
Der Q9550 ist jedenfalls langsamer als der i5 3450.
