Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Seit wann haben die 6 Kanäle? Ich kenne nur welche mit 4.Threadripper-Prozessoren sind dank des Sechskanal-Speicherinterface im Vorteil und liefern klar die beste Speicherbandbreite ab.
Der 9900K hat keine AVX512 Einheiten, die haben nur die Skylake-X (also die großen Kerne) und die 10nm Prozesoren.Aber auch Intel hat mit dem Core i9-9900K bzw. der vorhandenen AVX512-Unterstützung ein paar Vorteile
Während Cinebench attestiert ihr dem "Core i9-9900K von Intel, der es hier auf 188,2 W" Leistungsaufnahme, womit also ist eine Einstellung mit OC im BIOS aktiv ist, aber der hat im Vergleich zu den Ryzen 3000 weniger Punkte als z.B. im Review bei Computerbase, wo der 9900K Single 522 (statt 503) und Multithread 4995 (statt 4898) Punkte. Die Leistungsaufnahme war mit 240W bei Last (ohne AVX) abzüglich der 43W im Idle auch nicht viel höher und sollte bei Singlethreaded, wo der Unterschied am größten war, ja auch nicht limitieren.
Im übrigen fällt mir auch bei eurem Review auf, dass von den Taktraten kaum mal die Rede ist und die beworbenen Boosttakte scheinbar gar nicht erreicht werden. So hat der 3700X ja angeblich 4,4GHz Boosttakt, aber auf 4,3GHz übertaktet hat der Singlethreaded mit 502 Punkten bei Cinebench sogar noch 2 mehr als @Stock, dabei müsste es weniger sein. Auch bei Anandtech kommt der 3900X mit OC auf fixe 4,3GHz bei CB R15 ST auf 201 Punkte und mit PBO auf 206, was für 4,4GHz spricht. Sollte nicht dem Video von AMD nach das PBO sogar noch bis 200MHz mehr als den angegebenen Boosttakt bieten? Stattdessen scheint der 3900X hier 200MHz unter dem an angegeben Boost zu bleiben.
Aber auch bei Tomshardware ist mit POB und AOC keine Verbesserung des Singlethread Ergebnis bei CB R15 zu sehen:
Ebensowenig bei R20:
Auch bei denen kommt der 9900K da übrigens weit näher an den 3900X als in eurem Review und dies bei den 5GHz des offiziellen maximal Taktes auf einem Kern, also ohne OC.