[Sammelthread] Asus Striker Extreme (nForce 680i SLi) [6]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja mit dem ram ist das so eine sage hab das auch noch nicht getest die spannung der controlers zu senken.

Aber mir ist auf gefallsen wenn ich die ram spannung auf 2,125V erhöhe hab ich schlechtere zugriefs Zeiten als bei 2,1V ka warum.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So Späße hab ich auch schon erlebt, erklären kann man das wohl nicht :d
Was bei meinem RAM auch immer wieder spannend ist, wie ich finde, ist wie total unterschiedlich der Spannung brauch. Das geht von 2,00V bis 2,050V, falsche Spannung führt quasi immer zu Problemen :d Das war für mich halt auch ein großer Punkt es jetzt gut sein zu lassen, da die Spannungen im Ganzen für mich noch sehr angenehm niedrig waren.
 
So, zum Leitwesen meiner Freundin musste ich heute mal wieder probieren, warum sich der SP1 net installieren lässt. Zuerst wie immer der gleiche Fehler. hab dann mal das Asus-Crashfree-Bios probiert, und es funktioniert :coolblue:. Konnte ja nur so das 1504 wieder loswerden.

So, dann den E6750 wieder aufs board gepackt, und siehe da, SP1 hat sich installieren lassen. Fehlerquelle musste also entweder am QX oder am Bios liegen :confused:.

Dann dann wieder 1503 raufgepackt, alles ohne OC. Installation ist soweit gelaufen. Hab dann abgebrochen. Mit oc, wieder ne Fehler Meldung^^.

Das wirklich interessante kommt aber erst jetzt. Hab dann (vor lauter verzweiflung) einfach mal alles auf "Standard" gelassen und nur die Spannungen von CPU, RAM, 1.2HT, NB, und SB hochgesetzt (so wie sie auch vorher schon waren). FSB auf 1700, und LTD 5x. Und flutsch, lies sich der SP1 installieren! Sehr seltsam das Ganze. Nun geht der Spaß aber schon wieder los beim Windows-Update. einige updates lassen sich net installieren. Ich denke, da müssen noch Anpassungen im Bios her, damit das alles flutscht. Komischerweise ist er mit den Einstellungen Prime-Stable gewesen, packt es aber net, den SP1 zu installieren. Ich liebe dieses Board :shot:.

Vielleicht krieg ich die restlichen kleinigkeiten ja jetzt auch noch hin, damit der QX endlich mal fliegen lernt!

so long
 
So, zum Leitwesen meiner Freundin musste ich heute mal wieder probieren, warum sich der SP1 net installieren lässt. Zuerst wie immer der gleiche Fehler. hab dann mal das Asus-Crashfree-Bios probiert, und es funktioniert :coolblue:. Konnte ja nur so das 1504 wieder loswerden.

So, dann den E6750 wieder aufs board gepackt, und siehe da, SP1 hat sich installieren lassen. Fehlerquelle musste also entweder am QX oder am Bios liegen :confused:.

Dann dann wieder 1503 raufgepackt, alles ohne OC. Installation ist soweit gelaufen. Hab dann abgebrochen. Mit oc, wieder ne Fehler Meldung^^.

Das wirklich interessante kommt aber erst jetzt. Hab dann (vor lauter verzweiflung) einfach mal alles auf "Standard" gelassen und nur die Spannungen von CPU, RAM, 1.2HT, NB, und SB hochgesetzt (so wie sie auch vorher schon waren). FSB auf 1700, und LTD 5x. Und flutsch, lies sich der SP1 installieren! Sehr seltsam das Ganze. Nun geht der Spaß aber schon wieder los beim Windows-Update. einige updates lassen sich net installieren. Ich denke, da müssen noch Anpassungen im Bios her, damit das alles flutscht. Komischerweise ist er mit den Einstellungen Prime-Stable gewesen, packt es aber net, den SP1 zu installieren. Ich liebe dieses Board :shot:.

Vielleicht krieg ich die restlichen kleinigkeiten ja jetzt auch noch hin, damit der QX endlich mal fliegen lernt!

so long


Aha :hail:vista merkt sich wahrscheinlich die einstellungen deiner hardware,und wenn die dann verändert sind vor dem sp1 denkt sich vista wohl du hast eine nicht lizensierte version am laufen(da ja nicht gleiche hardware) u bricht ab mit der installation des sp1:bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Aha :hail:vista merkt sich wahrscheinlich die einstellungen deiner hardware,und wenn die dann verändert sind vor dem sp1 denkt sich vista wohl du hast eine nicht lizensierte version am laufen(da ja nicht gleiche hardware) u bricht ab mit der installation des sp1:bigok:

Nene, hab ja zwischendurch dann nochmal reinstalled :rolleyes:. Aber jetzt scheint das Striker und Vista dan QX "gefressen" zu haben. Alle Updates sind da, derzeit "Zocke" ich 3DMurks im Loop :lol:. bisher keine Probleme. Der QX pusht schon noch bissle, aber der 1900 FSB beim E6750 hat auch ganz schön dampf gemacht! Multi ist nach wie vor gelockt, was mich ärgert beim QX, aber gut, man kann nicht alles haben ;-).

Zumindest weiß ich jetzt, dass das Crashfree-Bios funktioniert :teufel:. Wenigstens da hat asus net gepatzt :haha:
 
Z.T. funktionieren die Features echt klasse, hätt ich vorher auch so nicht gedacht. Auch das CPU Recover bei zu hohen Takten hat bei mir bisher immer spitzenmäßig funktioniert. Einzig zu scharfe RAM-Timings haben ihn da ab und an aus dem Takt gebracht.
Das muß man lassen, definitiv ne gut gelungene Sache!
 
Also bei mir gab es mit dem C2D6600 nie Probleme. Lief alles echt super mit Bios 13/03. Nur als ich den Duo dann durch den Q6600 ersetzt habe, erst dann gabs bei mir Probleme. Ich musste dann erstmals den cmostaster betätigen... Und höher wie 3,38 GHz ging er auf der "Zicke" einfach net. Es gab Holes ohne Ende und dann hatte ich keine Lust mehr ständig die untere GTX rauszubauen, nur um an den cmostaster ran zu kommen... Habe den Q6600 aber auf dem P5KC von meinem Cousin zu Testzwecken geschnallt und gab Null Probleme, der ging dort sogar mit 4,15GHz ins Win mit Lukü!!! Und das trotz riesigen droop von 1,7V auf 1,51V unter Last...

Übrigens auf dem S2E hatte ich den Q6600 beim ersten OC-Versuch mal eben auf knapp 3,4GHz primestable... Aber mit immerhin 63°C CPU-Temperatur. Ich denke das ich deshalb mein hochgestecktes Ziel von 3,6GHz unter Luft wohl net erreichen kann. Naja, mal abwarten und Tee trinken. Leider hatte ich dann bei weiteren OC Pech und mir den Vistaraidtreiber zerschossen und konnte somit Vista net mehr starten. Gab ne Neuinstallation und nun läufts wieder. Naja, k.a. wie oft ich mir damals XP bei OC des Striker Extreme zerschoss, also nichts unnormales, denn wo Striker Extreme drauf steht, da ist auch Striker Extreme drinne, egal ob 680i oder 790iultra :fresse:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Z.T. funktionieren die Features echt klasse, hätt ich vorher auch so nicht gedacht. Auch das CPU Recover bei zu hohen Takten hat bei mir bisher immer spitzenmäßig funktioniert. Einzig zu scharfe RAM-Timings haben ihn da ab und an aus dem Takt gebracht.
Das muß man lassen, definitiv ne gut gelungene Sache!

Hatte bisher auch keine Probleme mit dem Board, außer halt das übliche, was schon huntert mal diskutiert wurde und dank den Luxxern ja gelöst wurde. Mit dem QX tut es sich natürlich schwer, weil die CPU ja netmal freigegeben ist. Und dafür rennt der QX ja net schlecht mit 3,82 :hail:. auch mein E6750 war rock-stable @3,8!! Isngesamt bis auf kleinigkeiten also ein gutes board für mich!!!

so long
 
@mgr ROG: Die "alten" Quads sind da auch echt brutal. Ich hatte/habe für Tests einen QX6850 hier, wenn der auf über 3.8GHz läuft ist die Abwärme echt richtig brutal.

@blue screen: Ja, einen Großteil der Diskussion hier hab ich ja nicht mitbekommen, da ich das "vollwertige" Board ja erst seit Kurzem mein Eigen nennen darf. Mir gefällt's so wirklich sehr gut, deutlich besser (trotz gleicher Basis) als das Abgespeckte vorher. Hätt ich das mal gewußt.. :d
Mit den Quads hast du sicher Recht, davon bin ich halt erstmal geheilt.
 
@mgr ROG: Die "alten" Quads sind da auch echt brutal. Ich hatte/habe für Tests einen QX6850 hier, wenn der auf über 3.8GHz läuft ist die Abwärme echt richtig brutal.

@blue screen: Ja, einen Großteil der Diskussion hier hab ich ja nicht mitbekommen, da ich das "vollwertige" Board ja erst seit Kurzem mein Eigen nennen darf. Mir gefällt's so wirklich sehr gut, deutlich besser (trotz gleicher Basis) als das Abgespeckte vorher. Hätt ich das mal gewußt.. :d
Mit den Quads hast du sicher Recht, davon bin ich halt erstmal geheilt.

Also im Vergleich zum E6750 ist der Unterschied (bei ja fast gleicher Taktung) nicht wirklich gravierend. Der höhere FSB beim DualCore beschleunigt das System ungmein, das kann die CPU alleine nur bedingt wegmachen. Zudem hab ich auch die "goldenen Riegel" erwischt, die bei Sync FSB 950 mit 4-4-4-4 1T laufen, was natürlich auch nochmal bissle performance bringt. Was hat mich dann dazu bewegt, den QX zu testen? Naja, ich hab ihn als schnäppchen bekommen und der Reiz war einfach zu groß, um ihn net zu testen auf dem Striker :lol:. Derzeit rennt immernoch 3DMurks, und das seit 3 Stunden. Ich denke, ich hab ihn bald soweit, dass alles bestens ist und ich das Teil stable nennen kann ;-)
 
Der Unterschied Duo zu Quad (also die 65NM-cpus;)) ist was Wärmeentwicklung angeht schon gewaltig, gerade bei Lukü!! Zusätzlich muss man auf dem 680i IMMER mehr Voltages geben wie bei Intelmädchenboards und auch erstmal die richtigen Einstellungen finden. Das kann halt ne Weile dauern, macht aber auch Spass dann zu sehen wenns funzt! Bei Intelboards ist das ganze ehrlich gesagt total langweilig...einfach V-Core erhöhen, sonst nüscht verändern und OC der CPU lüppt. Tja, wir sind aber die Extremen und ich behaupte einfach mal wer den NV 680i beherrscht und dort seine CPU extreme übertakten kann, der beherrscht locker jeden Intelchipsatz und lächelt dort einfach nur...gähn wie langweilig.
Da bleibe ich doch lieber beim NV-Chipsatz, zumal da ja SLI läuft :).
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry ich muss einfach posten...

Ich war gerade auf dem Maibockfest und hab 4 Boxk runter... normal trink ich ja nix, aber heut bin ich schon um 9 sowas von dicht.... neeee :fresse:

Lasst den Post bitte stehen, ich will in nüchternem Zustand gern lesen, was ich dicht geposted habe....


Sorry... hab für den Post gerade 10 Mins gebraucht:lol::teufel:


Aber Prey steck ich noch ins LW heute, 4GPUs @ work will ich noch sehen :hail::coolblue:


Grüße

der dichte Busfahrer!!!!!
 
@bob: Prey, das Spiel wo einem ohne Alk schon schwindlig und übel wird? Ich ahne Böses :fresse:

@blue screen: Freilich, das ist mal interessant zu sehen. Ich hab mir halt für mich die Performance angeschaut, bei den Sachen die ich benutze, da war kein Unterschied. Dafür Wasser richtig warm, Stromverbrauch wie verrückt, ohne nennenswerte Vorteile. Da mußte er eben wieder gehen ;) Umso glücklicher bin ich da mit dem unglaublich sparsamen 45nm-Duo :)

@mgr ROG: Ich bleib auch bei NV, mag die Chips irgendwie. Zumals ich es mir nicht verwehren konnte, weiterhin die SLi-Option offen zu halten... einmal gehabt will man es so schnell nicht mehr missen :d
 
@bob: Prey, das Spiel wo einem ohne Alk schon schwindlig und übel wird? Ich ahne Böses :fresse:

@blue screen: Freilich, das ist mal interessant zu sehen. Ich hab mir halt für mich die Performance angeschaut, bei den Sachen die ich benutze, da war kein Unterschied. Dafür Wasser richtig warm, Stromverbrauch wie verrückt, ohne nennenswerte Vorteile. Da mußte er eben wieder gehen ;) Umso glücklicher bin ich da mit dem unglaublich sparsamen 45nm-Duo :)

@mgr ROG: Ich bleib auch bei NV, mag die Chips irgendwie. Zumals ich es mir nicht verwehren konnte, weiterhin die SLi-Option offen zu halten... einmal gehabt will man es so schnell nicht mehr missen :d

Interessanterweise wird der QX zwar "relativ" warm, da ich natürlich auf dem nv-chipsatz ordentlich Voltages reinprügeln muss, die abwärme ist aber im Vergleich zum E6750 nicht nennenswert gestiegen. Wassertemp ist nahezu gleich geblieben, eher etwas kühler sogar. Klingt zwar komisch, ist aber irgendwie so :confused:. Naja, der Quad rentiert sich aber wirklich bei "normalen" anwendungen nicht wirklich, da geb ich dir recht. Aber es ist ein geiles Gefühl, den QX aufm Striker zu rocken, obwohl es laut diversen aussagen NICHT geht. Denke, ich hab das Gegenteil bewiesen und damit hat das striker bei mir mal wieder gepunktet ;-). auch wenn sicherlich auf nem anderen Board mehr drin ist als 3,82, ich mag aber die "schwule, blaue Pornobeleuchtung" des Boards so sehr :lol:
 
@blue screen: Klar, du hast einen 45nm Quad ;) Bei mir war's ein 65er... ich hab die Zahlen nicht mehr exakt im Kopf, aber der brauchte wenn ich's recht erinnere über 100W mehr als jetzt der 45nm DC. Das merkt man dann auch recht heftig an den Wassertemperaturen.

Ich bin mit meiner Einstellung so halt sehr froh, da die relativ niedrige Spannungen braucht und dennoch sehr fix zu Werke geht. Plus halt die Möglichkeit SLI zu nutzen und die RAM-Optionen, die ich bei einem Intel-Brett nicht hätte. Mal schaun wann das SLI endlich genutzt wird (vermutlich erst die nächste Generation an Karten, we'll see).
 
@blue screen: Klar, du hast einen 45nm Quad ;) Bei mir war's ein 65er... ich hab die Zahlen nicht mehr exakt im Kopf, aber der brauchte wenn ich's recht erinnere über 100W mehr als jetzt der 45nm DC. Das merkt man dann auch recht heftig an den Wassertemperaturen.

Ich bin mit meiner Einstellung so halt sehr froh, da die relativ niedrige Spannungen braucht und dennoch sehr fix zu Werke geht. Plus halt die Möglichkeit SLI zu nutzen und die RAM-Optionen, die ich bei einem Intel-Brett nicht hätte. Mal schaun wann das SLI endlich genutzt wird (vermutlich erst die nächste Generation an Karten, we'll see).

Wie laufen denn deine Speicherriegel? Ich denke, der 680er treibt die speicherriegel auch ganz ordenlich an. wie gesagt, meine schaffen 4-4-4-4 1T @950 Mhz. Das ganze bei 2,25V.

Klar, die 45er CPUs haben weniger Abwärme, aber auf dem Striker machen sie halt auch ihre Probleme. Umso besser, dass bei dir alles "rund" läuft, genauso wie derzeit bei mir. Ich werde jedenfalls so schnell net umsteigen, da mehr als genug leistung da ist jetzt. Nächstes Jahr siehts dann sicher anders aus, und wenn mein "neuer" V2000 mal irgendwann fertig wird, dann drück ich die Temps auch noch etwas, und dann werden die beiden GTXen noch gerockt ;-)
 
naja meins hat grad ne stunde gestreikkkert^^ wollte starten cmos err... naja erst war es ein speicher fehler. dann cmos. nach einer stunde speicher wechseln. also ocz raus cellis wieder . nichts... ok cmos clear gemacht...auch wieder nichts. naja letzte hoffnung, batterie raus mit netzstecker raus beim starten. und siehe da es läuft wieder. bin grad wieder am primeln. ka ich gaub meins hat einen wech. wenn ich nicht so mein 3streiker lieben würde, wäre es schon lange wech.

kann es einfach wie jedes andere starten, bzw. vcore ein wenig erhöhen (oc für dumme wie bei den x38-x48 chipsätzen?
 
@blue screen: CL4 hab ich das letzte mal mit dem Quad und einem älteren, "besseren" Bios probiert. Müßt ich nochmal nach schauen, aber ich glaube meine Riegel mögen 1T nicht (ohne ist CL4 so ne Sache für mich).
Ich hatte sie schon sauber und stabil auf 1114MHz mit 5-4-3-15 2T und scharfen Subtimings, derzeit laufen sie auf 1045MHz (die 1114 liefen auch nur mit nem älteren Bios beim Quad). Das derzeit bei 2,0V im Bios, meine knapp über 2,05V real.
Mit den 45nm war für mich halt ne interessante Sache, wollte ich unbedingt probieren, und läuft so auch sauber. Takt reicht mir auch aus, mehr Spannung will ich ja eh nicht drauf geben (derzeit 1.34V).
An einem "neuen" Gehäuse bin ich auch noch dran. Hab seit fast 3 Jahren ein Silverstone TJ-03 hier, noch immer kein Radiator Ausschnitt. Bald kommen noch ein paar Tests, danach weiß ich welcher Radiator rein soll und dann wird endlich geschnitten. Hab die Warterei satt :) Da ist dann auch ne anständige Belüftung möglich, die leise und dennoch effektiv ist. Außerdem kann ich da endlich meine Platte wieder entkoppeln, ich wußt gar nicht mehr wie laut die doch sein kann :d
Heut hab ich mir noch den HR-05 IFX für die SB bestellt, mal schaun ob der noch etwas mehr als der HR-05 kann, dazu 3 neue kleine Lüfter, von denen ich 2 auch im Silverstone benutzen kann. Wenn endlich Rainbow Six 2 ankäme, hätte ich auch mal wieder anständiges Futter für die Kiste :d
 
@blue screen: CL4 hab ich das letzte mal mit dem Quad und einem älteren, "besseren" Bios probiert. Müßt ich nochmal nach schauen, aber ich glaube meine Riegel mögen 1T nicht (ohne ist CL4 so ne Sache für mich).
Ich hatte sie schon sauber und stabil auf 1114MHz mit 5-4-3-15 2T und scharfen Subtimings, derzeit laufen sie auf 1045MHz (die 1114 liefen auch nur mit nem älteren Bios beim Quad). Das derzeit bei 2,0V im Bios, meine knapp über 2,05V real.
Mit den 45nm war für mich halt ne interessante Sache, wollte ich unbedingt probieren, und läuft so auch sauber. Takt reicht mir auch aus, mehr Spannung will ich ja eh nicht drauf geben (derzeit 1.34V).
An einem "neuen" Gehäuse bin ich auch noch dran. Hab seit fast 3 Jahren ein Silverstone TJ-03 hier, noch immer kein Radiator Ausschnitt. Bald kommen noch ein paar Tests, danach weiß ich welcher Radiator rein soll und dann wird endlich geschnitten. Hab die Warterei satt :) Da ist dann auch ne anständige Belüftung möglich, die leise und dennoch effektiv ist. Außerdem kann ich da endlich meine Platte wieder entkoppeln, ich wußt gar nicht mehr wie laut die doch sein kann :d
Heut hab ich mir noch den HR-05 IFX für die SB bestellt, mal schaun ob der noch etwas mehr als der HR-05 kann, dazu 3 neue kleine Lüfter, von denen ich 2 auch im Silverstone benutzen kann. Wenn endlich Rainbow Six 2 ankäme, hätte ich auch mal wieder anständiges Futter für die Kiste :d

Naja, der QX braucht satte 1,36 (load), um stable mit 3,8 aufm striker zu laufen. Irgendwann wird der auch abrauchen. Ich hoffe, er hält noch bis zur nächsten Generation durch :-).

Mit Subtimings hab ich mich noch nicht beschäftigt bisher, und wenn alles stable ist, lass ich ihn auch erstmal rennen. Bin die Testerei langsam auch leid, will mal wieder ausgiebig zocken (auch wenn ich genau weiß, dass ich eh wieder testen werde :lol:).

@all

wie hoch kann ich die PCI-e frequenz treiben, ohne meine GTXen zu grillen (beide Waküd)? Hat da jemand nen vernünftigen tipp für? Ich hoffe da auf RonnyDStrikerGott :hail:
 
Ich hatte als höchste stabile PCIe Frequenz bisher 160MHz. Die liefen ne ganze Zeit lang, gewiss ein halbes Jahr. Danach mußte ich dann recht deutlich runter gehen, aus welchem Grund auch immer.

PS: Sub Timings findest du bei OCZ, zumindest sinnvolle Bereiche die man dann weiter austesten und verfeinern kann ;) Das war bei mir von der Performance her ein größerer Unterschied als von CL4 zu CL5. Lohnt sich!
 
@mgr ROG: Ich bleib auch bei NV, mag die Chips irgendwie. Zumals ich es mir nicht verwehren konnte, weiterhin die SLi-Option offen zu halten... einmal gehabt will man es so schnell nicht mehr missen :d

Da hast du absolut recht! Eines sollte man allerdings etwas kritisch sehen, das Mikrorucklerproblem. Zum Glück scheine ich dagegen imun zu sein, denn ich habe bisher nüscht davon gemerkt :). Hätte nie gedacht das eine zweite GTX die Leistung in manchen games (z.B.crysis) so dermaßen erhöht, sind dort über 80% mehr FPS wie mit einer. Auch SLI³ bringt nochmals einen ordentlichen Schub. Nachteil: Unter Volllast ohne OC zieht dann mein Rechner mal eben 600Watt :fresse:. Wenn man dann noch taktet...
Hinzugefügter Post:
Sorry ich muss einfach posten...

Ich war gerade auf dem Maibockfest und hab 4 Boxk runter... normal trink ich ja nix, aber heut bin ich schon um 9 sowas von dicht.... neeee :fresse:

Lasst den Post bitte stehen, ich will in nüchternem Zustand gern lesen, was ich dicht geposted habe....
Sorry... hab für den Post gerade 10 Mins gebraucht:lol::teufel:
Aber Prey steck ich noch ins LW heute, 4GPUs @ work will ich noch sehen :hail::coolblue:
Grüße

der dichte Busfahrer!!!!!
...:lol:...ich schmeiss mich weg...:lol: In deinem Zustand haste sogar kein Rechtschreibfehler drinne...RESPEKT! :cool:
Hinzugefügter Post:
@all

wie hoch kann ich die PCI-e frequenz treiben, ohne meine GTXen zu grillen (beide Waküd)? Hat da jemand nen vernünftigen tipp für? Ich hoffe da auf RonnyDStrikerGott :hail:

Hmm, gute Frage. Also ich habe schon desöfteren Posts gesehen, wo Grakas abgeraucht waren weil der PCIe auf über 125MHz geoced wurden. Ich hatte auch schonmal 125 getestet. Nur hat das keine Vorteile gebracht, deshalb bleibts bei 100MHz ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
naja den pci über 100 zu tribrn bingt ca.2-5% mehr leistung. aber die gefahr gegenüber der graka, einfach viel zu hoch.

@radical danke für den tipp wegen der spannung für den speicher. nur leider habe ich mich vertahn und nahm die letzte einstellung plus10. aber mein speicher läuft grad noch beim primlen^^ ka wieso das was gebracht hat. ansonsten war der speicher bei prime direkt mit meinen aktuellen einstellungen direkt nach 10sekunden raus. werde ich mal schön weiter testen.
 
naja den pci über 100 zu tribrn bingt ca.2-5% mehr leistung. aber die gefahr gegenüber der graka, einfach viel zu hoch.

@radical danke für den tipp wegen der spannung für den speicher. nur leider habe ich mich vertahn und nahm die letzte einstellung plus10. aber mein speicher läuft grad noch beim primlen^^ ka wieso das was gebracht hat. ansonsten war der speicher bei prime direkt mit meinen aktuellen einstellungen direkt nach 10sekunden raus. werde ich mal schön weiter testen.

Hab den PCI-e Takt derzeit auf 105. Bringt schon was an 3D-Leistung mehr. aber ich trau mich net, der zicke mal richtig Dampf zu machen, dazu sind mir meine GraKas zu schade, auch wenn ich glaube, dass die das mitmachen würden :rolleyes:.

Der QX primelt auch grad wieder vor sich hin, ich hoffe, er bricht net wieder ab mit nem Fehler. Bin mal gespannt, wenn ich später heimkomme, ansonsten :motz: :shake: :motz:

so long
 
ich habe ja nihct gesagt das es nihcts bringt. aber mehr leistung wird zum teil teuer bezhalt mit dem tot der graka.
 
ich habe ja nihct gesagt das es nihcts bringt. aber mehr leistung wird zum teil teuer bezhalt mit dem tot der graka.

I Know :shake:. Wäre nicht das erste Teil, dass ich schrotte :d, daher ja auch die Frage, wie weit man OHNE schäden gehen kann. Ich mein, ne CPU zu übertakten ist ja standard, auch da hat man Mehrleistung, "bezahlt" die aber mit weniger Lebensdauer. Aber wer will schon ne CPU mehr als 2 Jahre im Gehäuse haben :teufel:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh