Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Hallo Jungs,bin zwar noch kein SIIE besitzer(nur Beast 680i-besitzer) aber kann euch als externe hdd nur das easy-nova gehäuse empfehlen, hat usb2.0 und eSata 300 und kostet so ca.25eu,einfach ne sata platte rein und funtzt,ist auch gleich noch eine slotblende von sata auf esata mit dabei.
Hier ein test mal
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&rubrik=Hardware&id=246
Hehe... wenn du deinen Strom irgendwann mal selber zahlen musst, dann verstehst du warum sie stur sind .Sag das mal meinen Eltern... Hab denen das 100mal erklärt aber die sind da stur wie ein Esel
**Hust**, aufgeben gilt nicht! Und Prozzi @2,83GHz + Ram @1000MHz ist alles nur net "ExtrÄÄm" (ok exträm lahhhhm **gähhhhn* vielleicht...)!So hab meine optimalen Settings gefunden: alles auf Auto!
CPU läuft mit 2,83 GHz
Ram mit 1000 MHz 7-7-7-16 1T
Ich gebs auf, das S2E hat mich in die Knie gezwungen. Habe echt keine Lust mehr auf Freezes und so ein unstabiles System.
Den Unterschied 1800 zu 2000MHz beim Ram wirst du im Alltag sicher nie merken. Ist eigentlich immer sinnvoll, den Ramtakt synchron zum FSB laufen zu lassen. Daher habe ich mir ja den 2000er OCZ geholt, um problemlos bis FSB-QDR 2000(also 500) synchron betreiben zu können. Man ist dann halt absolut flexibel und im Prinzip jeden FSB bis 2000 (oder sogar noch mehr) ausloten und den Ram als Fehlerquelle ausschliessen!!!Und was ist besser:
linked & sync Mode (1800)
oder
unlinked FSB 1800 MEM FSB 2000
Werde vll später doch noch mit meinen alten Cellshocks schaun was sich da tut
Na also, das ist doch ExtrÄÄm .Multi 8,5
unlinked
FSB (QDR) 1800
MEM (DDR) 2000
RAM Timings:
P1&P2: Auto
tCL 9
tRCD 9
tRP 9
tRAS 30
Clock 2T
Rest auf Auto
Voltage:
Vcore: 1,275 (1Std 20 Min Prime) 1,250 am testen.... seit 15 min kein error
LLC disabled
PLL 1,50
VTT 1,30
MemV 1,88
NB 1,48
SB 1,5
Rest auf Auto
Thermal Control Auto
Execute disable bit enabled
Alles andere disabled
Spectrum alles disabled
Deine VID von 1,20 ist eine normale. Alles was unter 1,15V ist sind kleine und damit meist Hitzköppe.Meiner hat
Batch: L845B544
VID: 1,2000V
Wenn die VID so klein ist, ist die CPU besser zum ocen, wird aber etwas wärmer! Stimmt das so?
Noch was zu den GTL´s:
Ja ich habe alles über GTL´s gelesen nur noch nicht richtig verstanden ^^
Die GTL sowohl die CPU GTL als auch die NB GTL leiten sich alle von der VTT ab stimmt das?
@[SoD]r4z0r
Ich benutze eine OCZ Core Series V2 mit 60GB (read 170MB/s;write 98MB/s) sie ist zwar unter den SSDs ne Krücke aber sie ist immer noch schneller wie alle HDDs und ich bin damit recht zufrieden. Und kann da OCZ empehlen aber auch die Mushkins scheinen nicht schlecht zu sein.
Hier hast du einen link von K&M,wo du alle SSDs findest.
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=subgroup&group=11&subgroup=1017
Hoffe es hilft dir =)
Den Unterschied 1800 zu 2000MHz beim Ram wirst du im Alltag sicher nie merken. Ist eigentlich immer sinnvoll, den Ramtakt synchron zum FSB laufen zu lassen. Daher habe ich mir ja den 2000er OCZ geholt, um problemlos bis FSB-QDR 2000(also 500) synchron betreiben zu können. Man ist dann halt absolut flexibel und im Prinzip jeden FSB bis 2000 (oder sogar noch mehr) ausloten und den Ram als Fehlerquelle ausschliessen!!!
Wie schon oft bemerkt, im 24/7 lüppt meine Kiste gaaaaanz entspannt auf FSB-QDR 1600 + FSB-Mem 1600 mit 3,8GHz. Das reicht locker aus für alles was ich am Rechner mache. Anderen Ram wie den 2x2GB OCZ Platinum 2000er wäre rausgeworfenes Geld, da dieser einfach nur perfekt auf unserem Board läuft und man noch genügend Reserven hat und Richtung FSB 2000 kommen kann .
Kennt einer von euch ein gutes Tool mit dem ich die Systemplatte Clonen kann? Will nämlich ne 1:1 Kopie davon machen als Backup.
@[SoD]r4z0r
Die Platte ist schon sehr beeindruckend aber 32GB sind mir etwas wenig,grad dann wenn Windows im laufe der Zeit etliche Wiederherstellungspunkte angelegt hat und die Registry gewachsen ist,da können 32GB schnell eng werden oder löscht halt regelmäßig die Wiederherstellungspunkte bis auf den letzten und pflegst deine Registry,dann kann das passen.
Aber ich denke mit 64GB bist du auf der sichereren Seite.
Das denke ich auch ja. Würde mir wenn eher auch ne 64GB zulegen. 32GB kann schon allein fürs Windoof auf dauer zu klein sein, und ich möchts nicht bereuen wollen ^^
Diese hier wäre wohl die beste vom Preis her
So an sich eigentlich nicht schlecht...
Nur ich lege Wert darauf, dass es ne SLC ist. Und SLCs mit 64GB sind einfach noch zu teuer. (ca. 400€ vernünftige)
@ R4Z0R und UHJJ36
ja und mich würde mal interessieren ob der besser geht als ein QX 9650 da bin ich echt mal gespannt!!
Quelle:http://www.tecchannel.de/storage/ko...state_disk_benchmark_transferrate/index2.htmlAlle gängigen Solid State Disks basieren auf der NAND-Technologie. Bei diesem Typ von Flash-Speicher wird immer blockweise auf die Daten zugegriffen – im Gegensatz zum NOR-Flash-Speicher, der gern für die Firmware verwendet wird. Der Blockzugriff von typischerweise 16 KByte und mehr erhöht ähnlich dem Page-Zugriff bei DRAMs den Datendurchsatz.
NAND-Speichertypen unterscheiden sich zusätzlich durch die SLC- oder MLC-Technologie. SLC steht für Single Level Cell und bedeutet, dass eine Flash-Zelle auch nur ein Bit speichert. Dieses definiert sich durch einen festgelegten Spannungslevel. Beim Flash-Typ Multi Level Cell (MLC) lassen sich in einer Zelle aktuell zwei oder vier Bitzustände speichern. Zum Auslesen müssen aber verschiedene Vergleichsspannungen angelegt werden, die Performance sinkt. Allerdings erlauben MLC-Flash-Speicher höhere Kapazitäten.
Jepp, der Ram ist auch net schlecht. Hatte mir damals auch den bestellt, weils noch keinen schnelleren gab. 2 Tage später war dann aber der 1600er verfügbar und ich habe den dann genommen und den Reaper wieder zurückgeschickt. Hauptgrund: ein User hier meinte das man nur 2x2GB nutzen kann, da die Slot Abstände zu schmal wären für Vollbelegung. Noch ein Nachteil: keine Nutzung mit nem Memorycoller möglich^^.Hmm... Ich oute mich mal wieder und prahle mit meinem 1333MHz RAM rum
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a316495.html <--- Den hab ich und der läuft auf 1333MHz mit 6-6-6-18-1T @1.76V
Und OCed macht der 1800MHz mit 8-8-8-27-1T auf 1.88Volt mit (0.02Volt weniger als der von OCZ). 24/7 stable ist er auch
Und wenn ich langweile habe bekomm ich den auch auf 2000MHz mit 9-9-9-34-2T @1.96Volt
Und OCed macht meine Zicke auch die 8GB mit
Und mit ca. 150€ für die 8GB kann und will ich mich da garnicht beschweren
Na das wird ja auch langsam mal Zeit^^. Bin jetzt schon gespannt wie hoch du ihn prügeln kannst auf dem S2E .Ladys in max. 2 tagen kommt nun endlich ein Q9650
Jepp, der Ram ist auch net schlecht. Hatte mir damals auch den bestellt, weils noch keinen schnelleren gab. 2 Tage später war dann aber der 1600er verfügbar und ich habe den dann genommen und den Reaper wieder zurückgeschickt. Hauptgrund: ein User hier meinte das man nur 2x2GB nutzen kann, da die Slot Abstände zu schmal wären für Vollbelegung. Noch ein Nachteil: keine Nutzung mit nem Memorycoller möglich^^.
Aber rennen tun die Dinger ja wie S**, wie man bei dir ja sehen kann
Weiß net, ich hatte noch nie SSDs
Na die 4051mhz sind ja noch nicht das ende der fahnenstange das sind nur meine 24/7 settings die ichhabe !! Bekomm den auch noch auf 4250mhz ohne probs!! also mal sehen wie hoch so nen normaler 9650ger geht bin echt neugierig!!
Na die 4051mhz sind ja noch nicht das ende der fahnenstange das sind nur meine 24/7 settings die ichhabe !! Bekomm den auch noch auf 4250mhz ohne probs!! also mal sehen wie hoch so nen normaler 9650ger geht bin echt neugierig!!
Das ist Quatsch, les dir mal den Intel X25-M/E Thread im SSD Forum durch, oder lass dich vernünftig beraten, von Leuten die sowohl SLC als auch MLC Platten hatten. Der Unterschied zwischen der E und M Series ist bei den Intel Platten nicht groß. Eine X25-M mit MLC Chips hängt jede andere SSD locker ab, außer der hauseigenen E-Series mit SLC. Für 258 Euro gibts die 80GB Variante der X25-M bei Mix. Zuschlagen, sag ich nur! Und nicht in die irre leiten lassen vom Super Talent Ultradrive, das ist nur halb so gut, wie viele sagen.So an sich eigentlich nicht schlecht...
Nur ich lege Wert darauf, dass es ne SLC ist. Und SLCs mit 64GB sind einfach noch zu teuer. (ca. 400€ vernünftige)
Das ist Quatsch, les dir mal den Intel X25-M/E Thread im SSD Forum durch, oder lass dich vernünftig beraten, von Leuten die sowohl SLC als auch MLC Platten hatten. Der Unterschied zwischen der E und M Series ist bei den Intel Platten nicht groß. Eine X25-M mit MLC Chips hängt jede andere SSD locker ab, außer der hauseigenen E-Series mit SLC. Für 258 Euro gibts die 80GB Variante der X25-M bei Mix. Zuschlagen, sag ich nur! Und nicht in die irre leiten lassen vom Super Talent Ultradrive, das ist nur halb so gut, wie viele sagen.
Ich bin wahnsinnig zufrieden mit der Intel Platte!
@JokerTB82
Ich hatte vorher eine Raptor mit 10k U/min und ich merke den Unterschied zur Intel X25-M deutlich! Im übrigen zieht die Platte irgendwie noch mehr bei einem sehr hohen FSB, so wie ich ihn habe. Aber vielleicht bilde ich mir diesen Zusammenhang auch nur ein. Fakt ist aber, dass sich alle Programme wesentlich schneller öffnen als vorher, du kannst sonstwas mit deinem PC machen und dann ein aufwändiges Programm starten und es ist sofort da, praktisch ohne Ladezeit. Du kannst dir das so vorstellen, dass ALLE Programme so schnell aufgehen, wie Paint bei dir momentan.
Und der Windows Start ist eine Geschichte für sich, die Logoanimation oder den Ladebalken wirst du nie mehr länger als 3-4s sehen, wenn du ne Intel Platte im Rechner hast. Ansonsten kam bei mir nach der vollendeten Animation bei Windows 7 immer noch ein Ladesymbol für mehrere Sekunden.
Der Rechner läuft einfach so schnell, als hättest du den FSB nochmal um mindestens 100Mhz erhöht. Besser als so manches OC!
Und hol dir auf keinen Fall die billigste SSD auf dem Markt, denn dann wirst du enttäuscht sein, die billigsten sind teilweise langsamer als normale HDD's. Hol dir eine Super Talent, oder am besten gleich eine Intel.
Das denke ich auch ja. Würde mir wenn eher auch ne 64GB zulegen. 32GB kann schon allein fürs Windoof auf dauer zu klein sein, und ich möchts nicht bereuen wollen ^^
Diese hier wäre wohl die beste vom Preis her
öhm ich habe nicht von der billigsten platte gesprochen! ich habe von der günstigsten mit >200mb/sek read/drive gesprochen und das es mir egal wäre ob slc oder mlc. und da habe ich auch gefragt ob da der unterschied so gravierend ist?! slc - mlc
das ssd´s im allgemeinen viel schneller sind als ne hdd is mir klar daher will ich mir auch eine zulegen. nur welche is die frage.
also nochmal ... slc - mlc ... ist da so ein grosser unterschied? ob nun intel oder egal welche platte.
is das deine platte? und ist diese hier dann nich besser? die würde mir immo jedenfalls am ehesten zusagen.