Ohne sein Video gesehen zu haben, aber eine höhere Leistungsaufnahme widerspricht anderen Tests und man hat die Leistungsaufnahme natürlich über die BIOS Einstellungen (vor allem der Power Limits) natürlich selbst in der Hand. Die Alder Lake CPUs sind eher günstiger, die Boards natürlich noch teurer, weil es bisher nur die Z690 Boards gibt und daher müsste man dann schon ein passendes X570 Board zum Vergleich heranziehen oder eben warten, bis die kleinen Chipsätze und damit billigere Boards für Alder Lake erscheinen.
Ja gut hätte, hätte Fahrradkette. Wenn man danach geht ist gar kein Test repräsentativ weil du immer irgend eine Variable nicht berücksichtigt hast.
Wenn default mäßig, die CPU soviel schluckt und es notwendig ist von Hand zu optimieren, dann ist es unterm strich scheiße.
Man kauft sich ja ein Produkt um es ab Werk zu dem Zustand zu nutzen.
Aus dem Blick des Enthusiasten mag eine manuelle Justierung immer noch ein gangbare Option sein, wenn man bock drauf hat.
Aus dem Blick des normalen Users der wie auch beim RAM einfach "XMP" reinfeuert und den RAM mit den gegebenen Spezifikationen verwendet ist es was anders.
Da hat halt Intel wieder default mäßig zu wenig optimiert, um eben das letzte bisschen Leistung noch raus zu holen die Brechstange drauf gepackt (wie man es auch sehen mag), wenn es den stimmt das man manuell die Werte so gut optimieren kann.
Dies ist auch für AMD Prozessoren eine weitere Option auch wenn dort ab Werk die Optimierung anscheinend besser ist/seien sollte.
Die Settings zu wählen:
Alles Standard und beide Prozessoren haben gleichen RAM und RAM TAKT ist schonmal sehr nah an der Vergleichbarkeit.
Sobald du manuell eingreifst sind die Daten nicht einfach reproduzierbar. Wie bei allen Industriegütern gibt es Toleranzen und natürlich kannst du mit einem Golden Sample mehr rausholen wie mit einem das gerade noch die Werte mit der gegebenen Spannung noch erfüllt.
Bis auf den Bastler/Hobby Bereich kauft man keine Komponenten um die manuell zu tunen auch nicht im B2B, das muss grundsätzlich per Werkseinstellung oder Standardeinstellung so laufen wie spezifiziert.
Jetzt könnte man die Schuld auf die Board Hersteller schieben, allerdings hat der Konkurrent das gleiche nachsehen.
Vielleicht solltest du ja einfach einen Blick riskieren, andere Test verwenden unter anderem DDR5 RAM.
Es geht einfach um das was gerade vorhanden ist und nicht um etwas theoretisch mögliches wenn, also quasi eine konkrete Kaufentscheidung nach aktueller Lage.
(aktuelle Marktlage und nicht theoretisch mögliche, z. B Nvidia UVP Grafikkarten Preise vs Realität...)
ohne die probleme wäre intel vllt sogar noch weiter und ohne die kapazitätsprobleme hätten wir auch wettbewerb und viel günstigere cpus (R5 5600, R7 5700, etc.). leider macht der chipmange derzeit den wettbewerb kaputt und treibt die preise hoch.
