Nur ist der Unterschied, dass der 12400 - laut den Werten aus dem Review - ein etwas bessere Leistung als ein 5600x erbringt, während der 12600k deutlich schneller ist.
Ja, schluckt aber auch mehr und stand heute brauch man die fetten Mainboards dafür, während du den AMD auf ein 60-70€ Mainboard draufklatschen kannst.
Außerdem wurde mit einem 4266mhz Kit getestet was für Intels Chips von Vorteil ist da die schon für DDR5 Speicher optimiert sind. Während beim AMD sowieso schon bei ~4 Ghz Schluss ist. Da müssten man dann später nochmal auf den mittleren und unteren Plattformen einen Vergleich ziehen. ("Budget")
Gamersnexus hat mit einem vor Serien Sample andere Werte bekommen, allerdings wie bei allen Leaks und Vorprodukten alles mit Vorsicht zu genießen.
Der8auer hatte doch auch schon ermittelt das Intels neue CPUs schneller sind aber auch mehr verbrauchen und insgesamt deutlich teurer sind, nach aktueller Marktlage und Verfügbarkeit.
Ich meine es war zu erwarten nach dem Intel von "14nm" auf "10nm" verkleinert, das hintenraus mehr Transistoren auf die Fläche kommen.
Das Resümee ist:
Intels P-Cores = Schneller als Zen3 Cores, aber weniger effizient bei Leistung/Watt zumindest ab Werk.
Intels E-Cores = effizienter als Zen3 Cores, aber langsamer bei Leistung/Watt zumindest ab Werk. (Nachtrag: gemeint sind sowas wie Idle Verbrauch und als Leistung/Watt Zen3 hat SMT E-Cores nicht)
Intels IGPU = immer noch langsamer als AMDs IGPU, aber da wurden noch keine Tests gemacht und klar ist auch das hier Fanbois die Schuld auf den Treiber schieben und die Games
Fairerweise hat ja bei AMD auch nicht alles in den ersten Wochen so wie man sich das vorgestellt hat flächendeckend funktioniert.
~April einen Review zu machen wäre nochmal angebracht, bis einiges optimiert wurde und die restlichen Produkte gelaunched sind.
Man muss noch schauen wo noch Intel/MS optimieren kann und wie die Mainboard Hersteller nachjustieren können.
+Abschließende Tests mit H und B Boards.
Trotzdem sind die Intel CPUs nicht so krass wie von allen erwartet wurde, ja mehr Leistung unter dem Strich wird erfüllt, aber der Preis und die Effizienz im Schnitt ist nur okay aber nicht bahnbrechend, wenn man die gesamte Plattform betrachtet erstmal durch das nicht vorhandene Angebot auch durch DDR5 Speicher (der einzige Grund, wenn überhaupt zu wechseln) nicht so gegeben wie man das erwarten würde.
Lohnt sich aktuell ein Wechsel? Auf keinen Fall zum spielen wegen DDR5, für Leute die eher ne Workstation - All in One Lösung brauchen ne Überlegung wert. DDR5 mit ECC ist halt wesentlich schneller als DDR4 mit ECC.
Jemand der >>Jetzt<< aufrüsten muss, weil er noch auf einen Stand von vor 4-5 Jahren+ ist, ne Überlegung wert gleich was "Zukunftsfähiges" zu nehmen.
